看板 [ WomenTalk ]
討論串[板務] 板主是否縱容#1NmwKk6T推文肉搜男方?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [板務] 板主是否縱容#1NmwKk6T推文肉搜男方?已回收
推噓7(8推 1噓 12→)留言21則，0人參與, 最新作者Yada (亞洲第一大)時間10年前 (2016/08/30 00:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前面肉搜的事情就算了. 反正這年頭無腦拍拍的人很多. 督割現在應該也沒有人知道是什麼東西. 不過板主的做法我覺得很怪就是了. 首先肉搜也不是板主叫人家肉搜. 所以其實真的發生甚麼事情. 了不起鎖文就好啦. 就算不鎖文. 繼續讓大家討論下去. 我覺得也沒有什麼不可以. 雖然這麼做就有點八卦路線. 不像
(還有280個字)
#2
Re: [板務] 板主是否縱容#1NmwKk6T推文肉搜男方?已回收
推噓76(79推 3噓 121→)留言203則，0人參與, 最新作者mcharuko (象)時間10年前 (2016/08/29 23:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實我想來講句話。. 我很慶幸我沒有在那篇文章下推文，. 因為我真的被原原PO騙得很徹底。. 而原因，只不過是因為早上我在蹲廁所時用的是JPTT，. 推文要算排數比較麻煩而已。. 很明顯，原原PO只是想把合意性交的錯完全推到男方身上。. 因為她有男友，而且絕對不能被男友知道是自己也願意給男生上的。.
(還有574個字)
#1
[板務] 板主是否縱容#1NmwKk6T推文肉搜男方?
推噓18(20推 2噓 22→)留言44則，0人參與, 最新作者sabrina7418時間10年前 (2016/08/29 22:26), 10年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請問諸位板主. #1NmwKk6T此文在早上11點發文到下午四點半男方發文#1Nm_3LTy. 女方一開始的附圖就已經明顯的顯示男方個資. 推文也明顯出現肉搜的行為. 雖不足以推斷女方是否意圖讓男方被肉搜 但已足以達到公審之目的. 且推文很明顯文章已不適合繼續在板上發展. 可是在這五個小時半的時間內
(還有230個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁