Re: [閒聊] 黃大煒事件讓我知道:結婚不只是一張紙

看板WomenTalk (女人話題)作者laptic (靜夜聖林彼岸花)時間1小時前 (2026/06/15 20:59)推噓0(1推 1噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《pipiboygay (喜歡男人的男生)》之銘言： : 剛剛看到黃大煒去世，以及其後事跟遺產的新聞 : 看到他女友現在因為黃大煒沒有預立遺囑 : 女友也沒有跟黃大煒結婚，所以縱使跟黃大煒在一起31年的時間 : 在法律上是極其弱勢，等於是陌生人一樣 : 因為他們的事情，讓我覺得以前聽人說，結婚不過就是一張紙 : 兩人相處在一起有沒有珍惜彼此，開不開心這才是最重要 : 現在再去看，覺得結婚其實真的蠻重要的 : 既然都認定彼此了，何不結婚給彼此一個法律上的名正言順的權利跟權力 : 不然萬一真有個無常突然發生，到時才真是後悔莫及...連要吵都沒有立場先說人工智慧提供的簡要資料：（問題核心）一、死因與後事處理：黃大煒在美國夏威夷骤逝後，其姊姊發布聲明稱黃大煒的後事將由家屬全權處理。此舉引發 Vicky (趙濰佳) 不滿，認為處理過程有疑義。二、法定繼承人歸屬：黃大煒為美國籍。法律專家指出，若依夏威夷或台灣的相關繼承法規，在死者未婚且無子女的情況下，第一順位繼承人通常為母親，而非兩位姊姊。三、伴侶法定權益： Vicky 並未與黃大煒具有法律上的配偶身分。在未預立遺囑或生前資產規劃的狀況下，未婚伴侶依法無法直接繼承財產，若要爭取僅能依賴「遺產酌給」等條款。四、是否有遺囑：目前雙方最大爭執點在於，黃大煒生前是否留有具法律效力的「遺囑」或資產信託分配書。這將成為決定後續遺產（如音樂版權）歸屬的關鍵。一開始連繼承順位都出問題了，所發佈的聲明還能算有意義嗎？不過當然，是否有婚姻聯繫確為重點之一，而如果未曾依美國夏威夷的婚姻法或台灣《民法》辦理結婚，就會處於劣勢且就算想提請確認關係，也會因為沒有公證，最終進行不下去... 只是Vicky 既然不曾是「家人」，感覺根本沒辦法成功「維權」... -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.216.153 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1781528342.A.BC1.html