Re: [閒聊] 錫蘭的批評寵物溝通師
※ 引述《Nemophila (Q-QQ-Q-QQQ)》之銘言:
: 我們來講什麼是不迷信
: 有沒有可能,你第一步就假設錯誤了?
: 相信與否,應該是要跟它是否靈驗全然無關
: 我的意思是,即便它再怎麼「靈驗」,且不論這個驗證是否需要經過科學方法,從一開始
: 你根本就不應該抱持「如果它很靈驗,我就相信它」這種態度?
: 不然以人這種生物來說
: 一開始是「如果它很靈驗,我就相信它」
: 到最後通常會變成「我相信它,因為它很靈驗」
: 沒有人一開始是笨蛋的,但只要你想從這類事情找到依賴,你最終就是會找到,你就是會
: 騙自己接受 :/
反而是覺得,如果重看一遍原文(含首篇):
※ 引述《yokann (有什麼是越大越好)》之銘言:
: ※ 引述《iLeyaSin365 (365)》之銘言:
: : 這..其實還蠻困難的。如果精神跟理智沒什麼問題的話
: : 如果很輕鬆,那就是 對 ,俗稱的老天爺賞飯吃
: : 賦予你可以到處騙人 扮演鬼神角色 拿信徒(寵物的主人)的供品
: : 沒辦法,看到那些急切求問的人
: : 我想也是有人“必須”被騙吧
: : 等於是你供應一種緩解痛苦的精神嗎啡
: 沒有標準答案的東西自然無從證偽
: 小時候看類似玫瑰之夜那種節目(以前鬼話連篇型的節目不少)
: 好像有一段 主持人問兩三個通靈人士說 那棚內有沒有不乾淨的東西?
: A說有兩個好兄弟
: B說有三個
: C說有一大堆
: 笑死 因為誰都無法證明 也沒有答案
: 而且居然用 道行不同 看到的也不同來蒙混過去
: 你就知道這行有多好當了
: 寵物要講什麼沒人知道 但是飼主想聽什麼 反而是寵物溝通師要揣摩的
: 這點跟算命有點像
: 不過算命終究可以用未來的軌跡印證來看看準不準
: 寵物溝通可沒得證明是否是真的惹
: 當然啦 如果真的有寵物溝通師(例如公冶長)
: 那應該也是要花上一段時間證明自己所言非虛就是了....
會相信能與寵物「溝通」的,本來就有一定程度的玄學存在
只是要看願意接受結果與否而已...
不過要汙名化還是什麼的(尤其是「迷信」認定),倒是沒有必要
雖然個人對這是沒有任何概念(畢竟以前回鄉探親的時候,遇到寵物狗一直想貼近自己的
腿,都很想走開來避一避;而直到現在,還是不明白這意思是什麼)
然而會深信不疑的,代表他們對「靈性」有一定認識
所以還是尊重會相對來的好些...
--
常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.169.63 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1778323007.A.046.html
推
05/09 19:02,
4天前
, 1F
05/09 19:02, 1F
→
05/09 19:02,
4天前
, 2F
05/09 19:02, 2F
→
05/09 19:02,
4天前
, 3F
05/09 19:02, 3F
→
05/09 19:02,
4天前
, 4F
05/09 19:02, 4F
→
05/09 19:02,
4天前
, 5F
05/09 19:02, 5F
→
05/09 19:03,
4天前
, 6F
05/09 19:03, 6F
→
05/09 19:03,
4天前
, 7F
05/09 19:03, 7F
討論串 (同標題文章)
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
20
42
12
25