「對方是否願意多付出」應當成一個關係訊號來看，不應當成一種義務或權力來討論。男生要不要付錢，是他的選擇；女生不應該預設對方一定要幫忙出。相反地，女生可以把男方願不願意幫妳買單當成一信號如果對方沒打算為妳多出，不一定是誰對誰錯，只是代表妳在他心中的投入順位，沒那麼前面。吃飯這些花費跟一些其他男性喜愛的娛樂花費比，其實並不多，他連這些都不願花在妳身上，不就代表妳能給他的情緒價值不如他所喜愛的其他項目嗎！這種訊號其實不該忽略，而是要問自己：我能不能接受，在對方其實沒那麼喜歡我的情況下，繼續發展？如果不能，那轉身離開也很合理。男生選擇 AA 沒錯，女生選擇不接受這樣的關係，也沒錯。其實不分男女，遇到自己真正喜歡的人，多半都不會太計較，也會願意多承擔一點。所以與其爭論「誰該付」，不如把「想不想付」當成一個驗證心意的訊號，從自己或對方的行為，看清彼此的投入程度，再做選擇。不過，對於女性，中肯的建議還是要遠離AA男啦，除非妳真的愛死這男的，不然結婚後這種男的是不會為你付出半點，連對朋友的親切未必會給妳半點，更不用說愛最糟糕的狀態，妳其實不喜歡AA，但還勉強讓自己接受AA，甚至還和對方發生關係，以為發生了關係，男方會因此獲得他想要的情緒價值而變得更喜歡妳，甚至更愛妳這是非常傷害自己的想法，男性只會覺得原來我不用付出那麼多，就可以發生性關係，之後只會繼續維持他自我為中心作爲，妳想要的是永遠得不到，不管妳怎樣吵鬧想改變他，都不會改變到讓妳滿意的狀態所以為何不在一開始，就讀懂男人的訊息，他沒付錢請妳，其實是沒那麼喜歡妳啦另外，我認爲上面憤怒男性的推文是看錯了方向約會付錢請女生吃飯，跟其他男性喜歡的娛樂支付比，其實並沒有多少錢，但你不想請，請了又開始計較自己付出多少，對方付出多少，這時也該知道，其實你並沒有很喜歡女方啦難道是在期盼傻女性們，被網路洗腦壓抑自己不喜歡AA的傾向而接受AA，接受friend wit h benefits 含親密行為友達以上的相處模式嗎我覺滿有趣的情形是，過去的撈女定義是女的花男的錢買奢侈品，現在的撈女定義是女的吃飯讓男的請既然彼此其實沒那麼真的喜歡對方，那幹嘛一直約，然後又在付錢時覺得不舒服，之後情緒累積大爆發，彼此不愉快真是浪費生命 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.243.110.244 (加拿大) ※ 編輯: missShark (104.243.110.244 加拿大), 01/18/2026 10:39:14

→

kamelol

01/18 10:40, 14小時前 , 1^F

01/18 10:40, 1^F

→

kamelol

, , 2^F

對啊從沒看過一個接受AA相處模式的女性，有幸福的模樣 ※ 編輯: missShark (104.243.110.244 加拿大), 01/18/2026 10:43:49

噓

hedgehong

01/18 11:02, 14小時前 , 3^F

01/18 11:02, 3^F

→

hedgehong

01/18 11:03, 14小時前 , 4^F

01/18 11:03, 4^F

男的又不能分擔懷孕，身體的力量也無法分擔給女性，女性一個月至少有一星期被月經耽誤無法全心全力的投入賺錢，普遍都因為月經貧血男女生理上差異那麼大，AA並不公平啊，哪來的平權平權，就是你們男性要紳士些，要多讓女性些，多呵護女性些約會請吃飯又沒多少錢，請不起就別出來約會啊若沒那麼喜歡該女性，不想請，想洗腦女性接受AA是平權，你們AA男打什麼主意，你們自己知道，不用我明講吧

噓

hedgehong

01/18 11:05, 14小時前 , 5^F

01/18 11:05, 5^F

→

hedgehong

01/18 11:07, 13小時前 , 6^F

01/18 11:07, 6^F

男人AA是看對象，對B女AA，未必會對C女AA 所以你說AA男=不付出，當然不是啊，就只是對妳不付出，未必會對她不付出 H大你會對你很喜歡很愛的女性要求AA？我是不信啦 XD 若遇到都是AA男，的確不如單身啊

噓

ricky65614

01/18 11:25, 13小時前 , 7^F