討論串[討論] 向太說若男生讓妳AA制，就讓他滾
共 6 篇文章
內容預覽:
我說真的. 即使男生想請. 其實社會上還蠻多女生主動要求AA制. 首先是女生不想欠人情. 再來是要斷就斷沒負擔. 所以單純這樣看. 男生的選擇真的不少. 我是這樣認為. 吃一頓餐如果女人就是一副等你結帳. 除非真的超正超可愛超好聊. 不然就直接付了謝謝再聯絡. 男生也不用跟那種女生吵. 當然啦. 如
(還有146個字)
內容預覽:
所以這個社會還是父權至上無誤吧？. 否則幹嘛爭個平權?. 重點絕對不是有沒有權力要不要AA. 原文很清楚了. 一杯奶茶的錢女方會沒有？. 他要的就是男方出錢的態度. 怎麼可能會沒有權力要不要AA. 會談到AA，是因為基於父權的社會. 不AA，婚後還是由男人養家女人帶小孩的傳統觀念. 婚後要AA的話，
(還有196個字)
內容預覽:
一堆人連權利義務都沒搞清楚,就在那邊講AA不AA,女權不女權. 女權爭的是"男女平權". AA不AA根本不是重點,重點是有沒有權力決定我要不要 AA. 有選擇權才叫真正的權力. 就像一堆人財富自由了還是去上班. 那我們為什麼要追求財富自由?. 因為我們要擁有"可以不上班"的選擇權,至於上不上班,那是
(還有69個字)
內容預覽:
看推文討論其實有一個盲點. 就是有部份男生認爲不AA是女權的象徵. 其實不然，AA才是象徵女權. 代表女生在社會上有權力對這餐共獻. 以前社會妳媽有在請妳爸的嗎？？. 以前男生全包才是真父權. 男主外，女主內. 本身就是父權. 而社會也默許這個治度. 這個社會有哪個「家庭」是女性在供養男性的. 女權
(還有25個字)