Re: [閒聊] 不婚不生,老了誰照顧......?已刪文

看板WomenTalk (女人話題)作者時間1月前 (2025/05/17 12:42), 編輯推噓2(2011)
留言13則, 4人參與, 1月前最新討論串2/2 (看更多)
- 不婚不生,老了誰照顧? - 這,其實應該是早就該想清楚的問題——否則,為什麼現代人生小孩,往往會那麼極端? 頂層的不用多說,光是「家族傳承」的象徵性,就足以構成重大動機。 而更多人,即使說不出「養兒防老」的清晰邏輯,也仍會自然而然地往那個方向走。 這也是為什麼那麼多條件尚未成熟的人,仍選擇「組隊」過生活——這樣的行為模式, 其實正是許多上一代的真實寫照。 背後不一定有什麼深思熟慮的理由,只是一種「本來就該這樣」的集體驅動。 ——本能而非決定,延續而非選擇。 但如果你選擇了另一條路—不婚、不生—那麼,也就意味著你準備好承擔這樣的選擇。 畢竟,沒有人有義務替你收尾。若不希望成為他人的負擔,那 麼從現在開始,就該為自己擬定一份清楚的藍圖。比如: ‧ 想活到幾歲? ——身體與壽命的預期管理。 ‧ 想怎麼離開? ——臨終醫療與選擇的安排。 ‧ 靠什麼生活? ——可支撐的資產與退休儲備。 ‧ 想為了什麼而活? ——在那段日子到來前,是否有讓人願意起床的熱情與節奏? 把這些問題一一想透,最終其實只指向一件事: 「好好過日子。」 找出自己的節奏與熱情,維持身心穩定, 但依然不脫世俗,努力賺錢,保持選擇權。 當該準備的都已備妥,那個「時候」, 便不再令人驚慌——只是自然的執行而已。 然後,到那時來臨。 — 當然,關於「終點」的選擇,目前並非所有地區都已合法。 例如瑞士,基本門檻為資產約新台幣 200 萬,並需符合明確條件。 但至少,它提供了一個「不麻煩別人」的選項。 選擇自由,代價是準備; 選擇獨立,前提是承擔。 既然選擇了這條路,那就走得體面,也走得清醒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.199.22.152 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1747456973.A.83D.html

05/17 13:03, 1月前 , 1F
就找個窩,好好的等待老死。每個人
05/17 13:03, 1F

05/17 13:03, 1月前 , 2F
都一樣
05/17 13:03, 2F

05/17 15:01, 1月前 , 3F
總括一句叫做人生sop,但大家都標準
05/17 15:01, 3F

05/17 15:01, 1月前 , 4F
化一致化,是不強迫啦但你還是人嗎
05/17 15:01, 4F

05/17 17:30, 1月前 , 5F
直系卑親屬在法律上是很強大的法代
05/17 17:30, 5F

05/17 17:30, 1月前 , 6F
地位,只有他能幫你換掉惡劣看護
05/17 17:30, 6F

05/17 17:34, 1月前 , 7F
其他講安樂死的人不過是在逃避問題
05/17 17:34, 7F

05/17 17:34, 1月前 , 8F
而已,就跟他逃避生小孩、安排一個
05/17 17:34, 8F

05/17 17:34, 1月前 , 9F
臨終代理人一樣,安樂死根本就是假
05/17 17:34, 9F

05/17 17:34, 1月前 , 10F
議題,一包木炭就能自己搞定的事情
05/17 17:34, 10F

05/17 17:34, 1月前 , 11F
,還要社會翻天覆地的折騰出安樂死
05/17 17:34, 11F

05/17 17:34, 1月前 , 12F
法案才罷休
05/17 17:34, 12F

05/18 02:37, 1月前 , 13F
好瓊瑤式的晚年
05/18 02:37, 13F
文章代碼(AID): #1eA1FDWz (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1eA1FDWz (WomenTalk)