PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[討論] 為啥整個里泡在水裡叫便當要被震怒

看板WomenTalk (女人話題)作者時間1月前 (2024/07/27 20:11), 1月前編輯推噓19(22推 3噓 91→)
留言116則, 28人參與, 1月前最新討論串1/2 (看更多)
我看新聞說啥 台南60個人叫了1200份便當 官員震怒 聽起來就很奇怪 查了一下 原來是整個里一千多人家裡都泡在水裡 大家廚房都在一樓根本沒辦法煮菜 只能在二樓窮等水退 連安置人的活動中心都咕嚕咕嚕 要把安置的人二次撤離去其他地方安置 結果新聞好幾則都在說60個人妄想叫1200個便當 明明稍微了解一下就知道是整個里的人都出不去所以才要這麼多啊 難道記者都希望他們游泳出門買飯再游回二樓吃喔= = 不然下這種標題要幹嘛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.169.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1722082277.A.67B.html
→
07/27 20:13, 1月前 , 1F
應該是說，因為他們當初不趕快撤離
07/27 20:13, 1F
→
07/27 20:13, 1月前 , 2F
，現在還要送便當給他們所以才震怒
07/27 20:13, 2F
→
07/27 20:13, 1月前 , 3F
60個人吃1200個便當會信的是智障吧
07/27 20:13, 3F
趕快撤離是要撤去哪 一開始就安置不少人在活動中心 結果活動中心也淹胸口 還要二度撤離 怎看都是政府完全沒準備吧 不然怎會給個淹到胸口的地方要人去那邊
→
07/27 20:13, 1月前 , 4F
，但媒體標題這樣寫確實會造成誤會
07/27 20:13, 4F
推
07/27 20:18, 1月前 , 5F
三立寫的我信 民主的報導
07/27 20:18, 5F
※ 編輯: astrayzip (27.53.169.7 臺灣), 07/27/2024 20:30:17
推
07/27 21:57, 1月前 , 6F
豬油報的 我信了 哲哲有理
07/27 21:57, 6F
→
07/27 23:04, 1月前 , 7F
一開始有安排撤離的原因是因為山區
07/27 23:04, 7F
→
07/27 23:04, 1月前 , 8F
嗎？
07/27 23:04, 8F
→
07/27 23:04, 1月前 , 9F
還是本來就知道會咕嚕咕嚕？
07/27 23:04, 9F
→
07/27 23:10, 1月前 , 10F
1200人泡水里是要怎麼撤離 開郵輪嗎
07/27 23:10, 10F
推
07/28 01:40, 1月前 , 11F
一般活動中心的容量有限，有些比較
07/28 01:40, 11F
→
07/28 01:40, 1月前 , 12F
大的里會設定難民收容中心在學校，
07/28 01:40, 12F
→
07/28 01:40, 1月前 , 13F
但這就有問題了，小學生要上課，沒
07/28 01:40, 13F
→
07/28 01:40, 1月前 , 14F
地方收容
07/28 01:40, 14F
→
07/28 01:42, 1月前 , 15F
現在是還能叫便當，如果戰爭時期，
07/28 01:42, 15F
→
07/28 01:42, 1月前 , 16F
還真的不知道這些人要怎麼辦 大概就
07/28 01:42, 16F
→
07/28 01:42, 1月前 , 17F
是叫他們啃國軍口糧吧
07/28 01:42, 17F
推
07/28 08:10, 1月前 , 18F
重點是為何政府要買單其他人的費用
07/28 08:10, 18F
→
07/28 08:10, 1月前 , 19F
吧
07/28 08:10, 19F
這是假議題啊 如果全村撤離安置 安置期間的物資成本也是政府出欸 他們沒撤離乖乖待二樓只叫便當反而政府比較省
噓
07/28 08:25, 1月前 , 20F
可憐
07/28 08:25, 20F
推
07/28 08:48, 1月前 , 21F
先甩鍋轉移焦點就對了
07/28 08:48, 21F
推
07/28 09:28, 1月前 , 22F
哲哲外賣 請乖乖送便當別再那媒體摸
07/28 09:28, 22F
→
07/28 09:28, 1月前 , 23F
黑好嗎
07/28 09:28, 23F
→
07/28 09:32, 1月前 , 24F
鄉下老人都這樣啦，怕一輩子住的家
07/28 09:32, 24F
→
07/28 09:32, 1月前 , 25F
有什麼三長兩短，自己的命隨便啦
07/28 09:32, 25F
※ 編輯: astrayzip (27.53.169.7 臺灣), 07/28/2024 10:31:01
推
07/28 10:40, 1月前 , 26F
老實說我覺得這要求也還蠻合理的，
07/28 10:40, 26F
→
07/28 10:40, 1月前 , 27F
會去收容所的多半是沒地方去的人，
07/28 10:40, 27F
→
07/28 10:40, 1月前 , 28F
大部分災民這種情況還是在家撐著不
07/28 10:40, 28F
→
07/28 10:41, 1月前 , 29F
會去收容所，那問題也就是 這些人要
07/28 10:41, 29F
→
07/28 10:41, 1月前 , 30F
去哪裡處理晚餐？ 汽機車都泡水啦，
07/28 10:41, 30F
→
07/28 10:41, 1月前 , 31F
也許準備多一點便當叫他們有需要走
07/28 10:41, 31F
→
07/28 10:41, 1月前 , 32F
去收容所領取也是可以
07/28 10:41, 32F
→
07/28 10:42, 1月前 , 33F
換個方向想，如果不是水災，而是戰
07/28 10:42, 33F
→
07/28 10:42, 1月前 , 34F
爭這類慘烈的情境，那就真的很多人
07/28 10:42, 34F
→
07/28 10:42, 1月前 , 35F
會選擇撤離了，那他們的三餐怎麼處
07/28 10:42, 35F
還有 49 則推文
還有 2 段內文
→
07/28 16:22, 1月前 , 85F
需求，就真的有需求，你如果是地方
07/28 16:22, 85F
→
07/28 16:22, 1月前 , 86F
當然是希望全部人都能吃便當，能不
07/28 16:22, 86F
→
07/28 16:22, 1月前 , 87F
能做到關地方啥事？
07/28 16:22, 87F
→
07/28 16:25, 1月前 , 88F
今天不是災民沒有便當吃只能吃乾糧
07/28 16:25, 88F
→
07/28 16:25, 1月前 , 89F
抱怨欸！如果抱怨你罵他還有道理
07/28 16:25, 89F
推
07/28 16:32, 1月前 , 90F
找記者來問，寫這種爛文都不用負責
07/28 16:32, 90F
→
07/28 16:32, 1月前 , 91F
嗎
07/28 16:32, 91F
→
07/28 17:02, 1月前 , 92F
那不叫需求 那叫刁難
07/28 17:02, 92F
合理需求吧 真的全村撤離也是政府要準備吃的給他們啊
→
07/28 17:03, 1月前 , 93F
真的弄出1200個便當中午吃完 晚餐呢
07/28 17:03, 93F
※ 編輯: astrayzip (27.53.169.7 臺灣), 07/28/2024 17:03:58
→
07/28 17:04, 1月前 , 94F
晚餐又是1200個 隔天呢 要不要+雞排
07/28 17:04, 94F
災區水深即胸 原本就該有預備吧 水退其實也就隔天的事情 也就準備幾餐而已 ※ 編輯: astrayzip (27.53.169.7 臺灣), 07/28/2024 17:05:47
→
07/28 17:05, 1月前 , 95F
你們也知道難處 辦不到 然後攻擊
07/28 17:05, 95F
最後是宮廟跟民間自力幫忙準備啊 哪裡辦不到了 ※ 編輯: astrayzip (27.53.169.7 臺灣), 07/28/2024 17:06:33
→
07/28 17:06, 1月前 , 96F
幾餐? 別處淹水不會要求比照辦理?
07/28 17:06, 96F
還真的該準備 你知道這次淹水是八掌溪潰堤導致的嗎 ※ 編輯: astrayzip (27.53.169.7 臺灣), 07/28/2024 17:07:01
→
07/28 17:07, 1月前 , 97F
你把宮廟跟民間準備1200個便當新聞
07/28 17:07, 97F
→
07/28 17:07, 1月前 , 98F
連結貼出來看看
07/28 17:07, 98F
https://bit.ly/3Yoeb72 「附近的宮廟得知後，也立刻準備便當送來給大家吃，也希望儘快協助里民恢復正常生活。 」 ※ 編輯: astrayzip (27.53.169.7 臺灣), 07/28/2024 17:12:46
→
07/28 17:17, 1月前 , 99F
我現在有一個疑問
07/28 17:17, 99F
→
07/28 17:17, 1月前 , 100F
是不是民間辦的到的 政府一樣得辦到
07/28 17:17, 100F
→
07/28 17:18, 1月前 , 101F
像311民間捐了幾十億給日本
07/28 17:18, 101F
→
07/28 17:19, 1月前 , 102F
政府也一樣得捐同樣金額?
07/28 17:19, 102F
你先問政府有沒有預告八掌溪會潰堤吧 八掌溪潰堤導致的淹水不是政府責任是誰的 只是要求個便當很合理好嗎
→
07/28 17:21, 1月前 , 103F
拿民間跟政府做比較 沒有盲區嗎?
07/28 17:21, 103F
我不懂政府建設失能導致的災害要政府出個便當有多困難 你不會之後中央每戶水災補貼兩萬也希望他們吐出來吧 一餐的便當跟補貼比不過就0.5%而已欸 ※ 編輯: astrayzip (27.53.169.7 臺灣), 07/28/2024 17:21:49 ※ 編輯: astrayzip (27.53.169.7 臺灣), 07/28/2024 17:24:13
推
07/28 19:08, 1月前 , 104F
便當錢誰付的？
07/28 19:08, 104F
→
07/28 19:09, 1月前 , 105F
不自己付嗎？
07/28 19:09, 105F
推
07/29 10:48, 1月前 , 106F
1200個便當要派多少人去送 颱風假
07/29 10:48, 106F
→
07/29 10:49, 1月前 , 107F
不是沒有給你自備糧食的時間欸
07/29 10:49, 107F
推
07/29 11:00, 1月前 , 108F
你要去思考的是 這是天然災害所致的
07/29 11:00, 108F
→
07/29 11:00, 1月前 , 109F
救助，同樣的問題放在更嚴重的情境
07/29 11:00, 109F
→
07/29 11:00, 1月前 , 110F
（如戰爭）也存在一樣的問題，你不
07/29 11:00, 110F
→
07/29 11:00, 1月前 , 111F
可能叫災民自立自強
07/29 11:00, 111F
→
07/29 15:39, 1月前 , 112F
便當寄放在超商才行(可慢放幾天微波
07/29 15:39, 112F
→
07/29 15:39, 1月前 , 113F
)！1200份直接給他們放沒多久就壞掉
07/29 15:39, 113F
→
07/29 15:39, 1月前 , 114F
了。
07/29 15:39, 114F
推
07/29 16:40, 1月前 , 115F
長不大的屁孩事後反悔要便當，笑死
07/29 16:40, 115F
推
07/30 21:16, 1月前 , 116F
市長都震怒了下面的樓喽當然要出征
07/30 21:16, 116F
‣ 更多 astrayzip 的文章
文章代碼(AID): #1cfEFbPx (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 astrayzip 的文章
文章代碼(AID): #1cfEFbPx (WomenTalk)