Re: [心情] 性騷擾申訴「又」成立了......

看板WomenTalk (女人話題)作者Kbart (凱巴特)時間4月前 (2024/06/01 17:04)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《stasis (流雨風雪)》之銘言： : (原文吃光光) 某些族群網路上很囂張結果進了法院縮成什麼樣子也不敢公審檢察官/法官我分享我的例子(以下是前情概要) https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1590507208.A.28E.html 被告在網路上誹謗我是某篇爆料文章的作者 P.S.該文章在別的論壇不在PTT 後來因為某些緣故，本來不想追究的一氣之下就告被告妨害名譽這名被告，我真的佩服他超級有勇氣 XD 進了偵查庭，不認留言影射的是我，但是又跳針強辯文章作者就是我這個本人註：被告的指控完全沒有任何證據可以證明我是作者　　給檢察官的理由是_ 因為我跟該論壇的小編私訊過(句點直接跳結論)所以文章是我發的可想而知這種理由檢察官怎麼可能採信被告的說詞呢 XD 然後被告就對檢察官咆嘯給你一個讚，你已經勝過那些上法院就龜縮的族群了 XD 分享這篇還有另一層面的探討，剛好搭上前陣子公然侮辱的釋憲結果公然侮辱罪釋憲案憲法法庭判合憲但限縮範圍 https://www.cna.com.tw/news/asoc/202404260194.aspx 懶人包：是否公然侮辱還要根據上下文進行判斷，不能只看有沒有侮辱性字眼這案子我最後改告公然侮辱，因為相較於誹謗，公然侮辱只要影射就會成立了檢察官也確實認證被告在網路上影射的就是我這個本人，只可惜最後仍不起訴不起訴理由為非積極惡意，已經有找前因後果才裁定不起訴心得：這起看似合乎釋憲案的判決，實際上是2020年發生的事猜測釋憲案其實只是大法官替當前司法環境做法原的背書吧 -- 天線寶寶拉拉說你好 https://i.imgur.com/eDTOoaA.png