PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [閒聊] 是什麼改變了戰神黃國昌

看板WomenTalk (女人話題)作者 (硬梆梆)時間4月前 (2024/05/26 08:16), 4月前編輯推噓21(23推 2噓 54→)
留言79則, 29人參與, 4月前最新討論串7/10 (看更多)
※ 引述 《fgwilliam (嗨～)》 之銘言： : 　 : 國會改革理應是要改革自己，也就是立委本身。 : 而不是修法讓立委自己有監察院和司法院的部份權力。 : 否則的話，五權憲法就會被動搖了。 : 　 : 你如果覺得監察院司法院怠惰，不滿意他們與執政者同流合污，應該是修法要求兩院，而 不 : 是修法讓立委自己擁有更多的權力。 : 　 : 如果你覺得這兩院已經沒救，一定要讓民意代表代行使權力，請先看一下區域立委名單。 : 　 : 反正我是不太信任花大錢才能選上的立委素質啦 :D : 　 其實我看不懂讓立委擁有監察院及司法院的部分權利會動搖五權憲法是什麼意思? 1.如果你是指調查權的部分，立法的依據就是釋字585來立法，然後這東西沒有強制力，只 有罰鍰，也沒有強制調閱的問題。 2.承1，這東西衍生的是立法機關得否處以罰鍰的問題，但我想這也是假議題。 只要有讀過行政法的，一定都知道組織意義之行政、形式意義之行政、實質意義之行政這幾 個詞彙: （1）組織意義之行政指的就是行政主體、機關等等 （2）形式意義之行政就是指組織意義之行政所為的各種行為活動 （3）實質意義之行政，指的就是「國家機關」所為的行政事務。 所以立法院得否處以罰鍰的問題也迎刃而解了，否則你無法解釋立法及司法機關為何有人事 權，為何司法機關可以處理非訟事件等等，還有民事訴訟法第249-1條司法機關處以罰鍰妳 也要說動搖權力分立原則嗎？況且行政程序法第三條第二項本身就是實質意義之行政這概念 的展現 還有如果以你的邏輯，行政機關發布一般性規章算不算侵害立法權?行政機關所為的裁決算 不算侵害司法權? 別跟那些為了政治利益而拋棄自己法律專業的法律教授一起瞎逼逼了好嗎? 這個爭點不涉及違反權力分立，只在於如果不適用行政程序法，那些人要如何救濟的問題 3.再來藐視國會的部分，有沒有判刑是取決於法院，看不太懂何來侵害司法權之說 4.你看來看去有沒有發現另一個問題，那就是這些有爭議事件最後都會移送法院，那你有沒 有想過司法機關目前的量能能否處理這些事情，還有這些案件基本上都是政治角力，司法機 關成為政治角力的戰場這件事是否適當等等，我從未見別人關心過，只能說李昭然李法官白 死了 我本身是國會改革支持者，對於此事喜聞樂見，但也不否認有許多問題，例如問政品質等等 ，如果你們是針對這些問題提出質疑，那我想應該可以搏得更多的聲量，或更多的討論聲音 ，但一直糾結在同樣處理過的問題，被人訕笑也不意外... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.55.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1716682590.A.B5B.html
推
05/26 08:30, 4月前 , 1F
推一下
05/26 08:30, 1F
推
05/26 08:33, 4月前 , 2F
沒錯沒錯 從這個角度切入討論才是對
05/26 08:33, 2F
→
05/26 08:33, 4月前 , 3F
的 但是目前反方針對改革的論述基本
05/26 08:33, 3F
→
05/26 08:33, 4月前 , 4F
上是沒有的 可能是因為反方過去都是
05/26 08:33, 4F
→
05/26 08:33, 4月前 , 5F
支持改革 不好找立場 也有可能跟法
05/26 08:33, 5F
→
05/26 08:33, 4月前 , 6F
律條文有關的內容太難做成懶人包 不
05/26 08:33, 6F
→
05/26 08:33, 4月前 , 7F
容易一言以蔽之
05/26 08:33, 7F
推
05/26 08:45, 4月前 , 8F
反正不支持民進黨都是推給中共
05/26 08:45, 8F
→
05/26 08:45, 4月前 , 9F
那一群人真的很死忠，又噁心
05/26 08:45, 9F
→
05/26 08:45, 4月前 , 10F
你怎麼突然認真 他們本來就沒有要
05/26 08:45, 10F
→
05/26 08:45, 4月前 , 11F
跟不支持民進党的人討論只是党喊什
05/26 08:45, 11F
→
05/26 08:45, 4月前 , 12F
麼他們喊什麼
05/26 08:45, 12F
推
05/26 08:57, 4月前 , 13F
認真什麼，不繼續當樂子人嗎
05/26 08:57, 13F
→
05/26 09:03, 4月前 , 14F
死忠就是放棄用腦的意思
05/26 09:03, 14F
推
05/26 09:18, 4月前 , 15F
好文推，謝謝
05/26 09:18, 15F
→
05/26 09:29, 4月前 , 16F
支持2016年的民進黨政策，只有專制
05/26 09:29, 16F
→
05/26 09:29, 4月前 , 17F
獨裁的國家才不希望行政權被監督。
05/26 09:29, 17F
→
05/26 09:30, 4月前 , 18F
這八年來變的人到底是哪邊呢
05/26 09:30, 18F
推
05/26 09:36, 4月前 , 19F
演得好 就是下個林韭萬
05/26 09:36, 19F
噓
05/26 09:40, 4月前 , 20F
支持 國會改惡 要承認
05/26 09:40, 20F
推
05/26 09:40, 4月前 , 21F
推
05/26 09:40, 21F
※ 編輯: KAWABONGGA (223.137.55.16 臺灣), 05/26/2024 09:44:04
→
05/26 10:29, 4月前 , 22F
光是叫部隊公司及社會人士去立院質
05/26 10:29, 22F
→
05/26 10:29, 4月前 , 23F
詢不去就罰款就違反憲法和侵犯行政
05/26 10:29, 23F
→
05/26 10:29, 4月前 , 24F
法基本精神了說那麼多只是放煙霧彈
05/26 10:29, 24F
→
05/26 10:29, 4月前 , 25F
迷惑人罷了如立委想內線交易可叫公
05/26 10:29, 25F
→
05/26 10:29, 4月前 , 26F
司董事長質詢
05/26 10:29, 26F
→
05/26 10:34, 4月前 , 27F
想要報復某人可叫他上頭主管質詢想
05/26 10:34, 27F
→
05/26 10:34, 4月前 , 28F
要知道某營部配置狀況叫部隊營長質
05/26 10:34, 28F
→
05/26 10:34, 4月前 , 29F
詢想知道某檢查官辦案狀況叫檢察官
05/26 10:34, 29F
→
05/26 10:34, 4月前 , 30F
質詢 立委豈不是在當皇帝
05/26 10:34, 30F
推
05/26 10:37, 4月前 , 31F
樓上請服用憲法67條，你這已經不是
05/26 10:37, 31F
→
05/26 10:37, 4月前 , 32F
單純法盲程度了
05/26 10:37, 32F
→
05/26 10:38, 4月前 , 33F
不改革 超思那種公司就繼續貪爽爽
05/26 10:38, 33F
→
05/26 10:48, 4月前 , 34F
不好意思我也法盲，請問22樓提出的
05/26 10:48, 34F
→
05/26 10:48, 4月前 , 35F
問題，贊成這次改革版本的回答是什
05/26 10:48, 35F
→
05/26 10:48, 4月前 , 36F
麼呢，認真想知道
05/26 10:48, 36F
→
05/26 10:56, 4月前 , 37F
看67條是可邀請備詢，但有罰則合理
05/26 10:56, 37F
→
05/26 10:56, 4月前 , 38F
嗎，公司被問到營業秘密不想說會被
05/26 10:56, 38F
→
05/26 10:56, 4月前 , 39F
罰嗎
05/26 10:56, 39F
→
05/26 10:58, 4月前 , 40F
營長不想說軍事部署會被罰嗎，認真
05/26 10:58, 40F
→
05/26 10:58, 4月前 , 41F
想知道理性誤戰
05/26 10:58, 41F
推
05/26 11:00, 4月前 , 42F
改革跟和平二字一樣啊 你問路人都會
05/26 11:00, 42F
→
05/26 11:00, 4月前 , 43F
說支持 問題是內容
05/26 11:00, 43F
推
05/26 11:06, 4月前 , 44F
樓樓上，釋字585,461有答案
05/26 11:06, 44F
推
05/26 11:24, 4月前 , 45F
有些人就是看了懶人包之後就以為自
05/26 11:24, 45F
→
05/26 11:24, 4月前 , 46F
己都懂了 被洗腦了還不知道
05/26 11:24, 46F
→
05/26 11:34, 4月前 , 47F
推
05/26 11:34, 47F
推
05/26 11:48, 4月前 , 48F
國民黨需要這樣的論述能力
05/26 11:48, 48F
推
05/26 12:05, 4月前 , 49F
營業秘密跟軍事部屬本來就可以不說
05/26 12:05, 49F
→
05/26 12:05, 4月前 , 50F
啊，不要輕易相信懶人包造謠，自己
05/26 12:05, 50F
→
05/26 12:05, 4月前 , 51F
去看法條
05/26 12:05, 51F
噓
05/26 12:23, 4月前 , 52F
國民黨自己做的懶人包都說藐視國會
05/26 12:23, 52F
→
05/26 12:23, 4月前 , 53F
立委投票決定，你還要這樣洗，所以
05/26 12:23, 53F
→
05/26 12:23, 4月前 , 54F
是國民黨立委自己做錯的懶人包來幫
05/26 12:23, 54F
→
05/26 12:23, 4月前 , 55F
民進黨騙人，順便拉自己的仇恨值嗎
05/26 12:23, 55F
推
05/26 12:48, 4月前 , 56F
藐視國會罪還是要法院審判吧
05/26 12:48, 56F
推
05/26 13:21, 4月前 , 57F
說到權力分立，會需要國會調查權不
05/26 13:21, 57F
→
05/26 13:21, 4月前 , 58F
就是因為現在行政權太囂張嗎
05/26 13:21, 58F
推
05/26 13:26, 4月前 , 59F
國會調查權的濫觴應該要從1992年修
05/26 13:26, 59F
→
05/26 13:26, 4月前 , 60F
憲限縮監察院權限，陳水扁等立委們
05/26 13:26, 60F
→
05/26 13:26, 4月前 , 61F
於1993年向大法官聲請釋憲，確認在
05/26 13:26, 61F
→
05/26 13:26, 4月前 , 62F
監察院權力被削弱後，調查權是否仍
05/26 13:26, 62F
→
05/26 13:26, 4月前 , 63F
然依憲法第96條為監察院所專有開始
05/26 13:26, 63F
推
05/26 13:30, 4月前 , 64F
執政黨有很多阻擋的招式，他們是故
05/26 13:30, 64F
→
05/26 13:30, 4月前 , 65F
意把戰場留在立法院
05/26 13:30, 65F
推
05/26 14:19, 4月前 , 66F
死忠沒腦袋也不算新聞了
05/26 14:19, 66F
推
05/26 14:23, 4月前 , 67F
超思 快篩試劑等等一堆弊案都無法查
05/26 14:23, 67F
→
05/26 14:23, 4月前 , 68F
下去，這些都跟某黨有關，人民要幫
05/26 14:23, 68F
→
05/26 14:23, 4月前 , 69F
這些貪污弊案的忙嗎？
05/26 14:23, 69F
推
05/26 14:38, 4月前 , 70F
純粹硬拗，今是昨非
05/26 14:38, 70F
推
05/26 16:13, 4月前 , 71F
推
05/26 16:13, 71F
→
05/26 16:19, 4月前 , 72F
你在這可以寫長篇大論的文字和別人
05/26 16:19, 72F
→
05/26 16:19, 4月前 , 73F
討論 但是這次通過的條文 有討論的
05/26 16:19, 73F
→
05/26 16:19, 4月前 , 74F
空間和機會嗎
05/26 16:19, 74F
推
05/26 16:32, 4月前 , 75F
2012年林佳龍提出來時2012年早就開
05/26 16:32, 75F
→
05/26 16:32, 4月前 , 76F
過公聽會討論到爆了XD
05/26 16:32, 76F
推
05/26 17:28, 4月前 , 77F
推這篇 疫調時連行政部門都有調查
05/26 17:28, 77F
→
05/26 17:28, 4月前 , 78F
權了都可以罰錢了
05/26 17:28, 78F
→
05/26 17:29, 4月前 , 79F
前po的邏輯根本亂七八糟
05/26 17:29, 79F
‣ 更多 KAWABONGGA 的文章
文章代碼(AID): #1cKdzUjR (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
6
13
[問安] 嵌
[ Wanted ]
darkskyaa
22小時前, 10/01
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 KAWABONGGA 的文章
文章代碼(AID): #1cKdzUjR (WomenTalk)