PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [新聞] 中小學教師怒：不該差別待遇

看板WomenTalk (女人話題)作者 (我很窮)時間1年前 (2023/06/02 11:33), 1年前編輯推噓4(5推 1噓 32→)
留言38則, 11人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
說到底就是 薪資設計有問題 什麼叫做研究費 中小學教師做啥研究 研究了什麼有產出嗎 有出論文嗎 有監控機制嗎 誰知道 公務員也是一樣 本俸+專業加給以外 還有危險加給+地域加給+主管加給 哪個智障設計的 一層層疊上去 太複雜了吧 根本上就應該用職位分類就好 評定該職位價值的上下限 給一口價並且隨物價調整 這樣就好了 累積超過那個職位的實力 就往高階職位升遷 在那裏亂切一通幹嘛 台灣的制度 不知道哪裡抄來的 那個智障 以前念書講什麼 品位職位並立制 鬼才聽得懂 反正給我出來跪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.142.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1685676837.A.723.html
→
06/02 11:36, 1年前 , 1F
我猜是用個名目給老師們爽，我才不信
06/02 11:36, 1F
我的印象中好像是 當年本來只有本俸 加給是為了調整軍公教基本收入才搞出來的 太久沒唸書了錯了不要打我 ※ 編輯: VVizZ (220.130.142.210 臺灣), 06/02/2023 11:37:59
→
06/02 11:37, 1年前 , 2F
國中小教師會去做研究，就算有心做研
06/02 11:37, 2F
→
06/02 11:37, 1年前 , 3F
究，有儀器設備實驗室嗎？
06/02 11:37, 3F
推
06/02 11:37, 1年前 , 4F
公務員已經算大鍋飯不是，搞得在北部工
06/02 11:37, 4F
→
06/02 11:37, 1年前 , 5F
作變成錢少事多離家遠
06/02 11:37, 5F
日本的中央地方公務員好像是差別薪的 其實比較合理一點吧 ※ 編輯: VVizZ (220.130.142.210 臺灣), 06/02/2023 11:39:02
→
06/02 11:38, 1年前 , 6F
專科老師都不見得會做研究了
06/02 11:38, 6F
推
06/02 12:16, 1年前 , 7F
那大學教授兼導師職也要看掃地嗎?哈
06/02 12:16, 7F
→
06/02 13:10, 1年前 , 8F
大學一樣有人要看掃地（服學），不過一般都
06/02 13:10, 8F
→
06/02 13:10, 1年前 , 9F
花錢找助教
06/02 13:10, 9F
→
06/02 13:12, 1年前 , 10F
中小學導師不想看的話可以把工作外包給學生
06/02 13:12, 10F
→
06/02 13:12, 1年前 , 11F
幹部
06/02 13:12, 11F
噓
06/02 14:26, 1年前 , 12F
中小學教師只有本俸和專業加給 哪來
06/02 14:26, 12F
→
06/02 14:26, 1年前 , 13F
的學術研究費 馬的 媒體是故意把專業
06/02 14:26, 13F
→
06/02 14:26, 1年前 , 14F
加給這塊寫成學術研究費 一堆低能兒就
06/02 14:26, 14F
→
06/02 14:26, 1年前 , 15F
跟著被一波帶走胡亂吠
06/02 14:26, 15F
→
06/02 14:29, 1年前 , 16F
高中的有 我親眼看過 幫老師拿文件的時候
06/02 14:29, 16F
→
06/02 14:29, 1年前 , 17F
偷看的 印象中加起來總共有到7還8
06/02 14:29, 17F
→
06/02 14:30, 1年前 , 18F
想說哇靠高中老師年薪也百萬阿好屌
06/02 14:30, 18F
→
06/02 14:31, 1年前 , 19F
那個老師姓氏很多耳 教國文的 懂得就懂
06/02 14:31, 19F
→
06/02 14:31, 1年前 , 20F
沒有專業加給這塊的話 碩士學歷教了20
06/02 14:31, 20F
→
06/02 14:31, 1年前 , 21F
年只有5萬 然後菜鳥教師就真的只有22k
06/02 14:31, 21F
→
06/02 14:31, 1年前 , 22F
連基本工資都不到
06/02 14:31, 22F
→
06/02 14:31, 1年前 , 23F
所以你沒看我文章阿 薪資結構為啥要用本俸+
06/02 14:31, 23F
→
06/02 14:31, 1年前 , 24F
加給的模式 沒有道理也沒有意義
06/02 14:31, 24F
→
06/02 14:32, 1年前 , 25F
後面計算退撫或年終的時候有時採本俸有時
06/02 14:32, 25F
→
06/02 14:32, 1年前 , 26F
採加總的全薪 意義在哪裡? 根本就是亂搞
06/02 14:32, 26F
→
06/02 14:32, 1年前 , 27F
政府一直以來的公教調薪都只有調本俸這
06/02 14:32, 27F
→
06/02 14:32, 1年前 , 28F
塊 簡單講政府喊4% 實質上都有直接腰
06/02 14:32, 28F
→
06/02 14:32, 1年前 , 29F
斬
06/02 14:32, 29F
→
06/02 14:33, 1年前 , 30F
然後還要被罵憑什麼調哈哈
06/02 14:33, 30F
→
06/02 15:23, 1年前 , 31F
支持調薪
06/02 15:23, 31F
→
06/02 15:42, 1年前 , 32F
不分成各種複雜的制度怎麼操作差異製造相
06/02 15:42, 32F
→
06/02 15:42, 1年前 , 33F
對剝奪感
06/02 15:42, 33F
→
06/02 15:43, 1年前 , 34F
上面 #只調本俸 的就不要出來丟臉了
06/02 15:43, 34F
推
06/02 21:15, 1年前 , 35F
教師是學術研究費不是專業加給
06/02 21:15, 35F
推
06/02 21:40, 1年前 , 36F
研究怎麼對付學生 也是很專業的事情
06/02 21:40, 36F
推
06/03 00:40, 1年前 , 37F
名目是學術研究費喔 而且會因學歷有差異，
06/03 00:40, 37F
→
06/03 00:40, 1年前 , 38F
所以為何一堆老師都去念在職碩
06/03 00:40, 38F
‣ 更多 VVizZ 的文章
文章代碼(AID): #1aUMCbSZ (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 VVizZ 的文章
文章代碼(AID): #1aUMCbSZ (WomenTalk)