Re: [討論] 低卡上的唐寶寶事件目擊者視角

看板WomenTalk (女人話題)作者CuLiZn5566 (同理心5566)時間2年前 (2022/11/09 15:58)推噓12(12推 0噓 32→)

留言44則, 10人參與討論串3/5 (看更多)

其實也沒啥好擔憂的這種現象就是說明了優秀的台灣人很多啊見微知著一葉知秋舉一反三看到一些蛛絲馬跡就能立刻有完整的圖像然後又十分純樸看到記者或是當事人的文章就先入為主的相信人性本善這些都是台灣人的良好品格但例如本56低端文組廢物魯蛇之流理解能力低下看到報警就只會覺得就只是報警沒辦法迅速的排除報警求救的可能然後當機立斷的覺得報警就是開告這種低下的理解能力無法讓本56魯蛇立刻有明確的價值判斷這個很明顯的不符合台灣人的民情畢竟先選邊站比釐清真相對多數台灣人更重要所以本56前面的文章才被說不諳世事Q_Q 畢竟這種判斷能力之低下真的跟一般社會人士相差太遠此外本56也比較沒有CuLiZn 對於記者或是當事人的說詞都保持質疑不像多數優秀的台灣人誰說的話都信從817萬人的優質選擇天眼通不在場就能知道現場對話都知道小時不讀書長大當記者結果對於記者寫出來的文章不假思索全盤接受這種廣闊的胸襟再再證明了台灣最美的風景真的是人也只有沒同理心魯蛇之流才會去質疑他人畢竟弱勢族群都不會說謊新聞寫的事情都是真相大家一秒鐘幾十萬上下浪費時間去質疑這些文章根本沒有必要只能說台灣廣設大學那麼久聰明優質的鄉民依然能保有純樸之心真的非常難得所以其實會有這個現象真的一點都不意外你要足夠低端不諳世事沒有同理心才有辦法不去跟風展現一把你的正義感從早期的督割到現在的這個唐寶寶 PTT的各種有趣輿論要挖考古文章其實都挖得到翻車的ID一抓一大把這不就是再次證明了台灣人民的優良素質嗎？只有不夠高端的人士才會憂心忡忡畢竟...如果真的不可避免的發現被騙了自己就是受害者雙手一攤這都是THEY的錯為什麼當事人自己要讓鄉民有錯誤的判斷就可以繼續下一個相同的LOOP 數十年如一日的肯定自己的迅速判斷數十年如一日的肯定自己的廣博胸襟畢竟翻車的又不是自己一個人至少在當下能夠跟風一把展現自己的正義這對於優質的台灣民眾來說足矣又何必跟低端人士一起走天天質疑的崩潰之路呢？ ※ 引述《KAWABONGGA (硬梆梆)》之銘言： : 看到這篇文讓我想到之前的一個重大社會案件，印象中是一位媽媽先殺了自己的兒子還女兒 : ，最後自殺的案子，結果好像是女兒確實走了，母親自殺未果，印象中當時輿論沸騰，還有 : 當時一位「自稱」是該母親親戚還鄰居的網友對外宣稱該母親的各種不實資訊混淆大眾然後 : 被抓到是抹黑。 : 其實比較好奇的是，面對各種假新聞可以信誓旦旦指出疑點，卻栽在路人杜撰的故事，這個 : 到底是怎麼回事啊？ : 為什麼那麼多人會信一篇沒有影片，沒有照片，僅有以文字描述第三人視角的文章，還大量 : 轉傳，其實這現象對於要推行的國民法官法是個極大的威脅吧，如果人民判斷是非的工具是 : 來自於一篇尚未證實其可信度的文章，再藉由大量轉傳的方式影響人民乃至被選上的國民法 : 官的心證，不管是對被害人、加害人甚至是司法公信、國家權威都是莫大的傷害，各位怎麼 : 看待這個現象？ : 這幾天看這齣鬧劇真的是從看戲的心態到現在是有點擔憂… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 169.150.203.240 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1667980730.A.C1D.html ※ 編輯: CuLiZn5566 (169.150.203.240 美國), 11/09/2022 15:59:53

→

operaghost

11/09 16:08, 2年前 , 1^F

11/09 16:08, 1^F

就這幾天比較閒啊... 而且很好奇前一篇的正義魔人都跑哪去了有沒有跳出來繼續幫唐寶媽說說話畢竟人家的店也被搞倒了啊...

推

XDdong

11/09 16:16, 2年前 , 2^F

11/09 16:16, 2^F

本56明明都很認真沒在反串

→

airlow

11/09 16:19, 2年前 , 3^F

11/09 16:19, 3^F

本低端魯蛇也想刷存在感咩 ※ 編輯: CuLiZn5566 (169.150.203.240 美國), 11/09/2022 16:23:11

→

airlow

11/09 16:30, 2年前 , 4^F

11/09 16:30, 4^F

搞倒兩家店的都是優質的台灣民眾鄉民真的大公無私　一視同仁 ※ 編輯: CuLiZn5566 (169.150.203.240 美國), 11/09/2022 16:34:00

→

airlow

11/09 16:32, 2年前 , 5^F

11/09 16:32, 5^F

唐媽媽如果是說自己知道的訊息這是理性討論唐媽媽如果是說有利自己的故事鄉民居然也能全部相信這是台灣最美的風景

→

airlow

11/09 16:32, 2年前 , 6^F

11/09 16:32, 6^F

→

airlow

11/09 16:33, 2年前 , 7^F

11/09 16:33, 7^F

沒有人是兇手大家都那麼正義怎麼會有人是兇手呢 ※ 編輯: CuLiZn5566 (169.150.203.240 美國), 11/09/2022 16:36:43

→

airlow

11/09 16:35, 2年前 , 8^F

11/09 16:35, 8^F

本56越洋鴿子都比你快都昨天的事了尬廣跟上好嗎 ※ 編輯: CuLiZn5566 (169.150.203.240 美國), 11/09/2022 16:37:46

推

cashko

11/09 16:36, 2年前 , 9^F

11/09 16:36, 9^F

→

cashko

11/09 16:36, 2年前 , 10^F

11/09 16:36, 10^F

別這麼說畢竟真的要說搞倒炸物店的評論有一大堆也不太是真正的事實不過真的不重要啊民主的社會人多就是正義(大概？) ※ 編輯: CuLiZn5566 (169.150.203.240 美國), 11/09/2022 16:39:57

→

airlow

11/09 16:40, 2年前 , 11^F

11/09 16:40, 11^F

→

airlow

11/09 16:41, 2年前 , 12^F

11/09 16:41, 12^F

→

airlow

11/09 16:42, 2年前 , 13^F

11/09 16:42, 13^F

→

Nemophila

11/09 16:43, 2年前 , 14^F

11/09 16:43, 14^F

→

airlow

11/09 16:43, 2年前 , 15^F

11/09 16:43, 15^F

每個人都只能從自己的知識範疇之中做出自己認為的"合理"判斷所以你的合理不一定是他的合理低端人士會質疑自己合理的合理性高端人士會堅信自己合理的唯一性所以一旦高端人士認為自己就是正義那麼隨之而來的行為在旁人可能是攻擊但是在他們眼中就是合理的仗義執言台灣的高端人士挺多的只要質疑的聲音小堅信的聲音大那麼仗義執言的合理性就越高這個並不是說不去留評論或是寄恐嚇信就能一刀切的畢竟大家的堅信就是這些行為者的理論基石至於對錯...台灣的民主不就是人多就是正義所以自然大家都是對的被搞倒的人(一定是少數)本來就應該去自我檢討啊XD

→

Nemophila

11/09 16:43, 2年前 , 16^F

11/09 16:43, 16^F

Q_Q ※ 編輯: CuLiZn5566 (169.150.203.240 美國), 11/09/2022 16:51:20

→

airlow

11/09 16:44, 2年前 , 17^F

11/09 16:44, 17^F

→

airlow

11/09 16:45, 2年前 , 18^F