Re: [閒聊] 資本主義下 窮二代努力只能活下去而已

看板WomenTalk (女人話題)作者 (ノンストップガール)時間2年前 (2021/10/29 03:03), 編輯推噓1(1010)
留言11則, 2人參與, 2年前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《rsseek (RS)》之銘言: : ※ 引述 《dilson》 之銘言: : : 大家好! : : : : 富二代努力只是要證明自己, : : : : 資本主義下窮二代努力只能活下去而已。 : : : : 光房貸壓著你二三十年,你還有多少閒錢享受生活!!? : : : : 只能買雞排滷味奶茶安慰自己。 : : : : 富二代能娶到正妹機率比較高,所以子女長相比較好看。 : : : : 有統計台大大學部學生爸媽社經地位比私大高, : : : : 私大生很多要繳學貸還要打工,出社會還要給沒用的爸媽孝親費。 : : : : 一輩子都被壓榨~~ : : : : 台灣就是資本主義~~政府關心轉型正義,自由民主!!其他不重要啦~ : 有一派認為「基本收入假說」可以解決類似的問題,即當人們不用為了生活的錢煩惱,就可 : 以去從事任何想做的事情,達到自我實現 : 然而我看過最猛烈的批判是: : 何謂基本?基本該怎麼定義 : 每天可以吃一頓大餐算是基本嗎 : 每年可以出國旅行算是基本嗎 : 最殘酷的是 : 不管我們怎麼定義基本 : 永遠都會有人更加有錢 : 貧富差距導致忿恨不平、導致社會撕裂的問題不會消失 : 所以我們究竟該怎麼樣去面對、處理這個問題? : 在《成功的反思》一書中,有提到目前世界各地太過於強調「才德至上」、「向上流動說」 : 卻忽略了兩個難解的問題: : 1、市場供需的問題 : 2、出生時的不平等 : 你的才德是否能夠「成功」,取決於市場是否需要。你或許可以培養你的才德,但你沒辦法 : 控制市場是否需要你。 : 另外出生時的不平等,這是顯而易見的,有的人家裡環境好,從小父母可以聘請家教老師, : 甚或耳濡目染擁有良好的閱讀習慣,甚或有些人就是天資聰穎、過目不忘,不需要特別努力 : 就能夠把考試考好。 : 所以當我們的社會反覆強調「努力的人獲得應有的一切」 : 這會使得那些成功的人忽略了自己多麼幸運的這個事實,認為一切都是自己努力而來的 : 就像我們推崇文憑主義 : 第一志願的學生讀書讀得這麼辛苦 : 理所當然認為一切都是自己努力而來的 : 書中認為解決現況的辦法有二: : 1、大學抽籤制:我個人認為推行太困難了,這邊就不贅述了 : 2、工作即認同:這是每個人都可以去實踐的 : 「從公民的角度想,一個人最重要的經濟角色不是消費者,而是生產者,因為我們是以生產 : 者的身分發展和發揮自己的能力,提供產品或服務滿足他人的需求,進而贏得社會尊嚴。我 : 們做出的貢獻,其真正價值不能用薪資衡量,因為薪資取決於變動不居的供需。我們做出的 : 貢獻,其價值來自我們所服務的目的,來自其在道德與公民成面的重要性。這需要獨立的道 : 德判斷,再有效率的市場都無法提供」 : 這邊分享一句我很喜歡的話: : 「沒有人希望自己的墓碑上寫著最後的銀行餘額,我們更希望被記得的是自己為了他人做了 : 些什麼」 : 人生的幸福需要靠金錢才能取得嗎? : 也許是,也許不是 : 我更傾向喜歡以韓第推薦的方式去獲得幸福 : 「盡己所能,發揮所長」 : 我出生在平凡的家裡,努力地讀書、順利地考上心目中的高中與大學,獲得一份還不錯的工 : 作,無法大富大貴,但也不致於餓死街頭,我認為我已相當幸運 : 工作上能處理各項挑戰、能夠真正地去幫助到需要幫助的人,也許最後沒有辦法爬到很高的 : 位置,但我很確定現在的我很滿足也很感激。 : 我能盡我所能、發揮所長,也許很多人連這部分的機會也沒有,未來我會繼續努力去協助成 : 就更多的人、讓更多的人有機會發揮自己 : 我確定此刻的我是幸福的 你怎麼看了左膠的洗腦書 左膠智障不是說假的 基本上他說的問題有很好的方式可以解決大部分困難 首先就是父母與子女分離 小孩一出生就送去專門的看護中心 與父母分離 那父母能提供的資源 財產那些 都不存在 也就是繼承與贈與不存在 每個小孩都平等的長大 你不要跟我說這天方夜譚 以前二戰德國就做到了 這些與父母分離送到專門的看護中心的小孩叫做Lebensborn 這樣就能做到每個小孩平等的長大 左膠故意不提右派早就有的方法 只會催眠大家說每個人該生來不平等 真的是認知作戰 --

05/05 04:30,
...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂
05/05 04:30

05/05 06:56,
Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year
05/05 06:56

05/05 06:58,
別鬧笑話了..好幾間大學年年募到百億鎂..前10都超過500
05/05 06:58

05/05 06:59,
缺錢的都是公立大學..你有看過藤校100/200人大班制嗎??
05/05 06:59

05/05 07:02,
募到的錢越多..花的也越多好嗎
05/05 07:02

05/05 08:22,
B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了
05/05 08:22
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.30.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1635447787.A.755.html

10/29 14:11, 2年前 , 1F
我認同這樣做或許可以達到資源平等
10/29 14:11, 1F

10/29 14:11, 2年前 , 2F
(但恐怕仍無法解決資質不平等的問題)
10/29 14:11, 2F

10/29 14:11, 2年前 , 3F
但我想解答的是「在外在政策、環境無法改變的前提下,人
10/29 14:11, 3F

10/29 14:11, 2年前 , 4F
該如何獲得幸福」這個問題
10/29 14:11, 4F

10/29 14:11, 2年前 , 5F
改變自己會比改變他人來得容易且迅速許多
10/29 14:11, 5F

10/29 14:11, 2年前 , 6F
當然這不代表我們可以對不平等這個現象視而不見。我們仍
10/29 14:11, 6F

10/29 14:11, 2年前 , 7F
然必須要努力去想方設法解決,去協助更多的人成就自我
10/29 14:11, 7F

10/29 14:13, 2年前 , 8F
這也是我目前努力的方向
10/29 14:13, 8F

10/30 01:30, 2年前 , 9F
資質無法量化 講這些都沒意義啦
10/30 01:30, 9F

10/30 01:30, 2年前 , 10F
照左膠邏輯 奧運也不公平呀 因為每個人資質都不一樣
10/30 01:30, 10F

10/30 01:30, 2年前 , 11F
那都不要比了 供三小
10/30 01:30, 11F
文章代碼(AID): #1XUlFhTL (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1XUlFhTL (WomenTalk)