Re: [閒聊] 資本主義下 窮二代努力只能活下去而已

看板WomenTalk (女人話題)作者 (RS)時間2年前 (2021/10/29 01:46), 2年前編輯推噓3(4143)
留言48則, 7人參與, 2年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述 《dilson》 之銘言: : 大家好! : : 富二代努力只是要證明自己, : : 資本主義下窮二代努力只能活下去而已。 : : 光房貸壓著你二三十年,你還有多少閒錢享受生活!!? : : 只能買雞排滷味奶茶安慰自己。 : : 富二代能娶到正妹機率比較高,所以子女長相比較好看。 : : 有統計台大大學部學生爸媽社經地位比私大高, : : 私大生很多要繳學貸還要打工,出社會還要給沒用的爸媽孝親費。 : : 一輩子都被壓榨~~ : : 台灣就是資本主義~~政府關心轉型正義,自由民主!!其他不重要啦~ 有一派認為「基本收入假說」可以解決類似的問題,即當人們不用為了生活的錢煩惱,就可 以去從事任何想做的事情,達到自我實現 然而我看過最猛烈的批判是: 何謂基本?基本該怎麼定義 每天可以吃一頓大餐算是基本嗎 每年可以出國旅行算是基本嗎 最殘酷的是 不管我們怎麼定義基本 永遠都會有人更加有錢 貧富差距導致忿恨不平、導致社會撕裂的問題不會消失 所以我們究竟該怎麼樣去面對、處理這個問題? 在《成功的反思》一書中,有提到目前世界各地太過於強調「才德至上」、「向上流動說」 卻忽略了兩個難解的問題: 1、市場供需的問題 2、出生時的不平等 你的才德是否能夠「成功」,取決於市場是否需要。你或許可以培養你的才德,但你沒辦法 控制市場是否需要你。 另外出生時的不平等,這是顯而易見的,有的人家裡環境好,從小父母可以聘請家教老師, 甚或耳濡目染擁有良好的閱讀習慣,甚或有些人就是天資聰穎、過目不忘,不需要特別努力 就能夠把考試考好。 所以當我們的社會反覆強調「努力的人獲得應有的一切」 這會使得那些成功的人忽略了自己多麼幸運的這個事實,認為一切都是自己努力而來的 就像我們推崇文憑主義 第一志願的學生讀書讀得這麼辛苦 理所當然認為一切都是自己努力而來的 書中認為解決現況的辦法有二: 1、大學抽籤制:我個人認為推行太困難了,這邊就不贅述了 2、工作即認同:這是每個人都可以去實踐的 「從公民的角度想,一個人最重要的經濟角色不是消費者,而是生產者,因為我們是以生產 者的身分發展和發揮自己的能力,提供產品或服務滿足他人的需求,進而贏得社會尊嚴。我 們做出的貢獻,其真正價值不能用薪資衡量,因為薪資取決於變動不居的供需。我們做出的 貢獻,其價值來自我們所服務的目的,來自其在道德與公民成面的重要性。這需要獨立的道 德判斷,再有效率的市場都無法提供」 這邊分享一句我很喜歡的話: 「沒有人希望自己的墓碑上寫著最後的銀行餘額,我們更希望被記得的是自己為了他人做了 些什麼」 人生的幸福需要靠金錢才能取得嗎? 也許是,也許不是 我更傾向喜歡以韓第推薦的方式去獲得幸福 「盡己所能,發揮所長」 我出生在平凡的家裡,努力地讀書、順利地考上心目中的高中與大學,獲得一份還不錯的工 作,無法大富大貴,但也不致於餓死街頭,我認為我已相當幸運 工作上能處理各項挑戰、能夠真正地去幫助到需要幫助的人,也許最後沒有辦法爬到很高的 位置,但我很確定現在的我很滿足也很感激。 我能盡我所能、發揮所長,也許很多人連這部分的機會也沒有,未來我會繼續努力去協助成 就更多的人、讓更多的人有機會發揮自己 我確定此刻的我是幸福的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.35.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1635443181.A.8EB.html ※ 編輯: rsseek (111.71.35.173 臺灣), 10/29/2021 01:49:24

10/29 01:49, 2年前 , 1F
這篇不錯給推
10/29 01:49, 1F

10/29 01:49, 2年前 , 2F
努力本來就不會得到甚麼 運氣才會決定你能得到甚麼
10/29 01:49, 2F

10/29 01:51, 2年前 , 3F
但不努力就算有運氣 有時候也抓不住 所以努力還是必要
10/29 01:51, 3F

10/29 01:57, 2年前 , 4F
我認為努力是必要的,但運氣更加重要。
10/29 01:57, 4F

10/29 01:57, 2年前 , 5F
因為光是能認知到「努力很重要」這個觀念,就不是每個人
10/29 01:57, 5F

10/29 01:57, 2年前 , 6F
都有這個機會或緣分,有些人的原生家庭充滿酗酒、暴力、
10/29 01:57, 6F

10/29 01:57, 2年前 , 7F
甚至毒品,便更加困難。
10/29 01:57, 7F

10/29 01:57, 2年前 , 8F
讀完《成功的反思》一書,給我最重要的啟示是,時時刻刻
10/29 01:57, 8F

10/29 01:57, 2年前 , 9F
感激自己所擁有的一切。
10/29 01:57, 9F

10/29 02:00, 2年前 , 10F
運氣>>>努力 只是每個人都會包裝自己 說的自己有多努力
10/29 02:00, 10F

10/29 02:00, 2年前 , 11F
好像別人都沒有他努力一樣 而多數人也都相信這謬論
10/29 02:00, 11F

10/29 02:03, 2年前 , 12F
QQ,我們只能提醒自己時時刻刻抱持感恩
10/29 02:03, 12F

10/29 03:05, 2年前 , 13F
那本書超理想化的
10/29 03:05, 13F

10/29 03:12, 2年前 , 14F
可惜你看了左膠洗腦糞書
10/29 03:12, 14F

10/29 03:12, 2年前 , 15F
你說的原生家庭問題 只要一開始所有嬰兒都脫離原生家庭就
10/29 03:12, 15F

10/29 03:12, 2年前 , 16F
輕鬆解決這問題
10/29 03:12, 16F

10/29 03:12, 2年前 , 17F
可是左膠糞書卻完全不提 只會洗腦大家說 每個人應該視不
10/29 03:12, 17F

10/29 03:13, 2年前 , 18F
等為理所當然 擁抱財產繼承制度
10/29 03:13, 18F
《意義的力量》這本書,提到確實有人曾提出讓嬰兒脫離原生家庭,由受過訓練的政府統一 來撫養,解決父母不良的問題。 而現實中確實有一個這樣的機構,即,孤兒院。 然而根據書中提出的統計資料(我沒記錯的話),孤兒長大的孩子平均壽命顯著地比一般人 短,探究其原因,在於孤兒院長大的孩子缺乏了「歸屬感」,而血親正是歸屬感的重要來源 之一。 — 那本書旨在探討人生在世該追求些什麼,如何過得幸福 一如正向心理學研究如何讓人「心盛」(活得圓滿) 曾有一段時間,人類社會講求「追求快樂」 然而後來統計指出 預測一個人是否快樂,並非預測他是否會自殺的有效指標 一味追求快樂、避免痛苦,結果反而讓人過得不快樂 相對地 一個人是否感覺「人生有意義」,才是預測他是否會自殺的有效指標 有意義的快樂往往延續地更持久、對健康更有幫助 沒有意義的快樂是比較淺薄的快樂 長遠來看,追求意義更有助於身心健康 然而隨著科技發展,意義越來越難獲得、找到 我們越是知道宇宙之大,越覺得他大得毫無意義,因為我們不管做任何事情他都不會有回應 托爾斯泰亦曾陷入找不到意義而痛苦著: 「我們確切知道唯一的真理,是生命必定會以死亡告終,生命中穿插著痛苦與悲傷。我們自 己,以及我們珍視的一切—摯愛、成就、身分等等—終將消亡」 以往或許可以藉由努力工作來「榮耀上帝」 現在則越來越多人難以依靠信仰去獲得意義(科學和哲學把我們帶到了狹隘的路口) 一如尼采說「上帝已死」,現在的我們,人生的意義必須靠自己尋找 而這本書結合其他人的研究,提出四大支柱,藉由建立這四大支柱來去獲得意義,而四大支 柱為「歸屬」、「使命」、「敘事」、「超然」 其中「使命」即類似所謂「盡己所能,發揮所長」的概念 另外阿德勒建議,當人生感到迷茫的時候,謹記往「貢獻他人」這個方向邁進,就不致於迷 失(這部分我是在《被討厭的勇氣》看得,我還沒自己去找阿德勒寫的書來看,期待有看過 的人可以和我分享他是不是真的這樣說過) - 上述是我目前對於人生該如何渡過的綜合看法 更進一步說,與其去想人生該如何渡過,不如去想,我想藉由這次的人生去獲得些什麼 「我們幾乎可以獲得我們所想獲得的一切事物,但不是全部」-《原則》 在面對未來不同道路的抉擇時刻,我喜歡用一種思考工具:「在人生的最後,你希望被怎麼 樣地記得?」 以上分享 感謝P大回復 ※ 編輯: rsseek (42.73.129.58 臺灣), 10/29/2021 10:43:12

10/29 10:44, 2年前 , 19F
那不是左膠洗腦樓上,我是不想講而已,這人推文後段
10/29 10:44, 19F

10/29 10:44, 2年前 , 20F
內容可是某諾貝爾某個領域得主曾經發表過的研究結果
10/29 10:44, 20F

10/29 10:44, 2年前 , 21F
,這得主還是美國某大師。你要整天覺得自己很厲害的
10/29 10:44, 21F

10/29 10:44, 2年前 , 22F
話請便。只能說比我無業的還不如。
10/29 10:44, 22F

10/29 10:45, 2年前 , 23F
樓主這篇寫的就不錯,你要吵左右派的話這篇都有,改
10/29 10:45, 23F

10/29 10:45, 2年前 , 24F
改P大你的政治腦吧,不管什麼都要扯政治只是可憐而已
10/29 10:45, 24F

10/29 11:03, 2年前 , 25F
財產究竟該如何分配真的是一個很難的問題,目前市面上我
10/29 11:03, 25F

10/29 11:03, 2年前 , 26F
還沒有看到令我信服的說法,所以目前我只能選擇努力把自
10/29 11:03, 26F

10/29 11:03, 2年前 , 27F
己過好、把事情做好,希望未來會出現更加真知灼見的解答
10/29 11:03, 27F

10/29 11:03, 2年前 , 28F
。謝謝L大的讚賞
10/29 11:03, 28F

10/29 11:08, 2年前 , 29F
財產分配不論在共產為主制度、資本為主制度、居間的
10/29 11:08, 29F

10/29 11:08, 2年前 , 30F
各種國家都一樣全都是大問題。而且現在已經幾乎沒有
10/29 11:08, 30F

10/29 11:08, 2年前 , 31F
真共產國家,只有獨裁跟民主或多多少的差別而已,經
10/29 11:08, 31F

10/29 11:08, 2年前 , 32F
過疫情你應該也知道世界根本沒有完全民主民粹的國家
10/29 11:08, 32F

10/29 11:08, 2年前 , 33F
,大家都是居間而不自覺而已。反倒是真的用軍武在獨
10/29 11:08, 33F

10/29 11:08, 2年前 , 34F
裁的小國有很多,這問題到處都有。
10/29 11:08, 34F

10/29 11:09, 2年前 , 35F
台灣能動財產分配這塊的就是政府而已,可是政府後面
10/29 11:09, 35F

10/29 11:09, 2年前 , 36F
有很多角力是誰是那群大家都很清楚。
10/29 11:09, 36F

10/29 11:09, 2年前 , 37F
如果要擺爛就會變成大家一起掛的那種狀態
10/29 11:09, 37F

10/29 11:10, 2年前 , 38F
不是指我一般人選擇人生的最適躺平叫做擺爛,而是有
10/29 11:10, 38F

10/29 11:10, 2年前 , 39F
資源有權掌握在人在擺爛那才是真的擺爛
10/29 11:10, 39F

10/29 11:11, 2年前 , 40F
掌握的人*
10/29 11:11, 40F

10/29 12:30, 2年前 , 41F
覺得這篇很棒
10/29 12:30, 41F

10/29 12:47, 2年前 , 42F
推引用論述,有效討論
10/29 12:47, 42F

10/30 01:31, 2年前 , 43F
只能說被左膠僨書洗腦的很徹底 孤兒院理論真的非常可笑
10/30 01:31, 43F

10/30 01:47, 2年前 , 44F
孤兒院的小孩受到的飲食 營養 教育 能跟一班家庭小孩比
10/30 01:47, 44F

10/30 01:47, 2年前 , 45F
還有沒有在學校被取笑霸凌 在社會被邊緣化 這些都會影響
10/30 01:47, 45F

10/30 01:48, 2年前 , 46F
這些不跟一班小孩一樣來控制住 一句歸屬感就說家庭教育棒
10/30 01:48, 46F

10/30 01:48, 2年前 , 47F
真是天才研究捏 左膠統計學真厲害捏
10/30 01:48, 47F

10/30 01:48, 2年前 , 48F
別人要控制變因 左膠研究不用捏 統計好厲害捏
10/30 01:48, 48F
文章代碼(AID): #1XUk7jZh (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1XUk7jZh (WomenTalk)