Re: [討論] 因為一個肉包被男友唸了20分鐘

看板WomenTalk (女人話題)作者時間3年前 (2020/09/29 22:52), 3年前編輯推噓13(15219)
留言36則, 23人參與, 3年前最新討論串15/47 (看更多)
(正在隔離14天,閒著沒事回個文) 看了原文,雖然有一些人站出來說大家不應該罵原po蠢,但因為原po在原文最後就是問大 家自己的做法“是不是真的那麼蠢“,所以只得到蠢或不蠢的答案也是可想而知,建議原 po如果是想問大家有沒有更好的做法,下次可以直接問大家有沒有更好的建議,避免“大 部分人”只是把問題放在蠢或不蠢上面。 回到原文,這個情境有四個關鍵人物,阿罵、店員、前男友、原po。 阿罵跟店員肯定是關鍵人物,如果店員可以注意到店裡發生的情況,無論是直接處理掉肉 包或是要求阿罵付款,今天這件事也不會發生;如果阿罵包子掉了,願意主動告知店員, 就也不用原po親自出馬,造成不必要的麻煩,但因為前面的事件沒有發生再加上原po的善 意,所以才有此次事件,反而就沒什麼人檢討阿罵跟店員了。 至於前男友,有些人認為前男友是為了原po好才會提出建議(就像很多家長、老師、朋友 也都是為了我們好所以才苦口婆心),但很少人檢討前男友用的方式是否不適當,很多人 會批評原po這次會因為省時間付了小錢,下次就可能會付大錢或是被詐騙,卻很少人幫忙 檢討前男友是否有更好的做法,例如主動跟店員告知、或是主動跟阿罵說這樣子不好、甚 至主動出錢買下包子,這些“主動”行為都可以避免自己變成“前男友”,而代價只是28 元(難道大家會說這次男主角付了28元,下次就會被詐騙?),但情境裡的男主角只是袖 手旁觀,然後事後再責怪女友,反而大家都覺得這樣理所當然? 從整個事件描述看起來,原po相對於前男友是比較會觀察身邊細節甚至放在心上的人,而 前男友則比較注重在事情發生的結果(浪費28元),如果28元可以幫原po解決眼前問題, 那有何不可?更何況,前男友提出來的意見,並沒有真的解決到問題,反而還把問題放大 ,從事件本身看起來,問題並不是28元該不該花,而是怎樣可以解決那個該死的“包子” 。 考慮到原po已經有出聲跟阿罵說了,也就是說原po是願意站講出來出聲(相對於很多人只 會躲在網路後面),只是原po在錯的時間站出來,建議原po應該在阿罵掉包子的當下,就 應該手刀衝過去跟阿罵說:「掉下去的包子不應該再放回去喔」,然後帶著阿罵跟包子去 跟店員說:「這個包子阿罵不小心掉地板了,可不可以麻煩幫忙處理一下」,如果這時候 店員說:「掉地板就要買」,妳就可以帥氣的掏出28元幫阿罵解決這個問題,然後跟前男 友說:「你就在這繼續滑手機吧」。 以上,不但解決了髒包子,也順便幫阿罵上了一課,付了本來就覺得不在意的28元(如果 遇到好店員還能省下這筆錢),也順便解決了只會袖手旁觀的前男友,一舉三得,把這情 境po上來,大家應該會更讚同妳的做法。 最後,這世界不缺罵別人蠢的人,雖然方法不對,有善意本身也是值得鼓勵的~ ※ 引述《aspyn0710 (一二三)》之銘言: : ———補充————- : 雖然我覺得應該沒有記者想抄這麼無聊的文, : 但為了以防萬一我還是想講一下, : :勿抄 : 另外我想說的是, : 我並沒有覺得我這個行為特別善良或怎樣, : 當場洗臉阿嬤沒有必要吧,我又不是要教育她 : 我也不是什麼正義的角色, : 因為這個阿嬤觀念怎樣,真的也不是誰有辦法改變的 : 我只是覺得,如果今天是我買到,我心情會很差而已 : 當下我覺得這是小錢,所以沒有想太多, : 就很像看到一個垃圾,順手拿去垃圾桶丟這樣 : 沒想到男友反應會這麼大, : 我發文的目的其實只是想看看, : 是否有其他「更好的作法」, : 因為我的確常常想到什麼就做了, : 例如版友說的蒸籠的問題, : 或者說其實對整個環境沒幫助,當下我就沒想到, : 所以有些人認同,有些人不認同, : 我並不是想要去區分出誰對誰錯, : 我只是想知道,我是不是背後真的有什麼價值觀的缺陷? : 以至於需要被矯正, : 因為有些盲點自己並不容易發現或改正啊 : 發文只是一個我思考的過程,僅此而已 : 至於實際作法上,經過大家的討論, : 我也覺得跟店員說是更好、更圓融的作法,也可以應用在更多的狀況 : 很多事就是這樣學著變更好吧 : 以上謝謝大家了 : ———————————- : 剛剛在火車站的便利商店, : 看到一個阿嬤在夾肉包的時候,把肉包掉在地上, : 但她並沒有把那個掉地上的肉包一起拿去結帳, : 而是把他放回去蒸籠, : 然後再拿了一個新的肉包去結帳, : 整個過程都被我親眼目睹, : 我覺得這樣很沒公德心, : 所以我就跑過去跟阿嬤說,「你剛剛是不是把肉包掉地上了?」 : 他就就回我:啊就是這個啊(指了手上的肉包) : 但明明就不是啊= = : 但面對這種沒水準的人我也懶的跟他多費口舌, : 所以等阿嬤走了之後, : 我就把那個掉地上的包子買了然後丟掉 : 結果男友看到我這樣做之後, : 就非常不能認同我這個作法 : 男友認為: : - 不是多少錢的問題, : 今天不論金額大小,只要不是我的錯, : 我就不需要掏錢 : - 跟店員說之後,你的善意就有達到了, : 至於後續店員要怎麼處理,那是他的事 : 但我認為: : - 我的出發點只是, : 不想要有人不小心買到那個髒掉的包子 : - 我懶得跟店員解釋誰誰誰把包子掉地上的事, : 因為店員畢竟沒有看到,搞不好要解釋半天 : 花28塊就可以達到我想要的目的,省事 : 如果今天金額太大, : 我就會選擇花時間跟店員解釋了 : 結論就是男友覺得我亂花了28塊,他很傻眼, : 但我覺得我更傻眼,舉手之勞然後還要被罵 : 男友從頭到尾都只是坐在那邊看, : 但要不是我跑去問那個阿嬤, : 他一開始還以為阿嬤有把那個髒包子買走= = : 我只是想很弱的問一下, : 我的作法真的有那麼蠢嗎哈哈哈哈哈......... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.116.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1601391172.A.4DB.html

09/29 22:57, 3年前 , 1F
公親變事主
09/29 22:57, 1F

09/29 23:03, 3年前 , 2F
推這成熟帥氣的做法!
09/29 23:03, 2F

09/29 23:16, 3年前 , 3F
在不傷及自身的情況下花個28元爽一下良心並無不可。反倒
09/29 23:16, 3F

09/29 23:16, 3年前 , 4F
是躲網路鍵盤發言的男友跟網友才是亂源,幫不上忙的廢物
09/29 23:16, 4F

09/29 23:16, 3年前 , 5F
指的就是這種
09/29 23:16, 5F
※ 編輯: NewBornBen (111.240.116.119 臺灣), 09/29/2020 23:16:38

09/29 23:29, 3年前 , 6F
才28塊 覺得男友過度反應了
09/29 23:29, 6F

09/29 23:37, 3年前 , 7F
就一堆人無限放大說女生以後也會亂花老公錢XDDD
09/29 23:37, 7F

09/29 23:48, 3年前 , 8F
錯最大是超商公司 沒事賣什麼包子 跟包子店搶生意
09/29 23:48, 8F

09/30 00:01, 3年前 , 9F
跟花時間金錢淨灘差不多意思,圖個開心而已,價值觀不同
09/30 00:01, 9F

09/30 00:01, 3年前 , 10F
而已,多溝通就好了
09/30 00:01, 10F

09/30 00:05, 3年前 , 11F
09/30 00:05, 11F

09/30 00:26, 3年前 , 12F
原po應該在包子落地前 用內力令其彈回去 就沒這些事 還
09/30 00:26, 12F

09/30 00:26, 3年前 , 13F
節省了一顆包子
09/30 00:26, 13F

09/30 00:28, 3年前 , 14F
如果是我,我會在包子落地前,張開我的大嘴巴一口吃掉!
09/30 00:28, 14F

09/30 00:28, 3年前 , 15F
阿姆阿姆,齁甲齁甲
09/30 00:28, 15F

09/30 00:59, 3年前 , 16F
感覺不錯 從這文真的看到各種人呢
09/30 00:59, 16F

09/30 01:19, 3年前 , 17F
推推!
09/30 01:19, 17F

09/30 01:52, 3年前 , 18F
怎麼突然變前男友了??我錯過了什麼劇情嗎?
09/30 01:52, 18F

09/30 04:04, 3年前 , 19F
怎麼有種作夢/編故事的感覺 任何一環都有可能吵起來變
09/30 04:04, 19F

09/30 04:05, 3年前 , 20F
事主 被當神經病
09/30 04:05, 20F

09/30 07:16, 3年前 , 21F
我覺得這不是金額大小的問題欸,是反映出一個人平常面對
09/30 07:16, 21F

09/30 07:16, 3年前 , 22F
事情的處理態度
09/30 07:16, 22F

09/30 07:16, 3年前 , 23F
感覺原原po是那種會選擇有問題自己吞的人,這樣會很辛苦
09/30 07:16, 23F

09/30 07:16, 3年前 , 24F
也很沒必要
09/30 07:16, 24F

09/30 07:20, 3年前 , 25F
但會因為這種小事分手也有可能是之前就有其他不滿了,這
09/30 07:20, 25F

09/30 07:20, 3年前 , 26F
只是導火線而已
09/30 07:20, 26F

09/30 09:58, 3年前 , 27F
推 這篇有中肯到
09/30 09:58, 27F

09/30 12:06, 3年前 , 28F
09/30 12:06, 28F

09/30 12:38, 3年前 , 29F
09/30 12:38, 29F

09/30 14:07, 3年前 , 30F
這個處理方式覺得可行
09/30 14:07, 30F

09/30 14:10, 3年前 , 31F
之後可能不會發生和前男友為此事說20分鐘的事
09/30 14:10, 31F

09/30 14:30, 3年前 , 32F
中肯
09/30 14:30, 32F

09/30 18:36, 3年前 , 33F
男友可憐哪 為了28元唸這麼久 窮酸咖小 看A片加會員
09/30 18:36, 33F

09/30 18:36, 3年前 , 34F
都不只28元
09/30 18:36, 34F

09/30 19:51, 3年前 , 35F
??分手了嗎
09/30 19:51, 35F

10/01 03:06, 3年前 , 36F
噓最後一句 善意放生動物可以導致動物無法適應環境死亡
10/01 03:06, 36F
文章代碼(AID): #1VSqf4JR (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1VSqf4JR (WomenTalk)