PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [討論] 因為一個肉包被男友唸了20分鐘

看板WomenTalk (女人話題)作者 (小貓z)時間3年前 (2020/09/29 19:16), 編輯推噓12(23推 11噓 95→)
留言129則, 38人參與, 最新討論串3/47 (看更多)
推文有人舉例什麼巧克力噴泉 衣服被亂丟 如果是丟100萬 還有什麼包子下毒 我懷疑這個板是不是很多文盲阿 : 但我認為： : - 我的出發點只是， : 不想要有人不小心買到那個髒掉的包子 : - 我懶得跟店員解釋誰誰誰把包子掉地上的事， : 因為店員畢竟沒有看到，搞不好要解釋半天 : 花28塊就可以達到我想要的目的，省事 : 如果今天金額太大， : 我就會選擇花時間跟店員解釋了 原po不就寫在這裡了？ 今天她這麼做是覺得反正28塊很少 跟店員解釋說包子掉了萬一店員沒去拿掉 那就等於白講 如果要解釋清楚再等店員去拿 又太浪費時間 理性的做法 我覺得要不就是 1. 睜隻眼閉隻眼 但顯然這不是原po想要的 2. 跟店員講一下就走 可是這樣也不能確保店員聽進去 3. 跟阿嬤理論 把事情鬧大 4. 花錢買去丟掉 在確保自己的好意有效力的前提下 只剩3跟4可以執行 原po決定用錢節省心力跟時間 這樣本身其實是很理性的做法 原po也說了如果是大錢 她可能就會選擇別的做法 所以就只是價值觀的問題 不是處理方式的問題 媽的PTT一堆文盲 : 結論就是男友覺得我亂花了28塊，他很傻眼， : 但我覺得我更傻眼，舉手之勞然後還要被罵 : 男友從頭到尾都只是坐在那邊看， : 但要不是我跑去問那個阿嬤， : 他一開始還以為阿嬤有把那個髒包子買走= = : 我只是想很弱的問一下， : 我的作法真的有那麼蠢嗎哈哈哈哈哈......... ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G973F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.211.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1601378178.A.6DB.html
噓
09/29 19:19, 3年前 , 1F
跟阿罵理論叫做替天行道，怎麼能說是把事情鬧大
09/29 19:19, 1F
推
09/29 19:19, 3年前 , 2F
XDDD 難得想推罵人的文,先幫補血?
09/29 19:19, 2F
→
09/29 19:20, 3年前 , 3F
就是有你這種人，覺得照道理來都是“鬧事”，所以台灣人
09/29 19:20, 3F
→
09/29 19:20, 3年前 , 4F
才會越來越冷漠
09/29 19:20, 4F
→
09/29 19:21, 3年前 , 5F
像肥肥，之前看到老人逆向騎車，肥肥也是跟他說別這樣，
09/29 19:21, 5F
→
09/29 19:21, 3年前 , 6F
雖然他還是繼續秀下限騎，肥肥還是很大聲制止他
09/29 19:21, 6F
→
09/29 19:23, 3年前 , 7F
3正解，要鬧到店員過來關切發生什麼事情，這樣就達到目
09/29 19:23, 7F
→
09/29 19:23, 3年前 , 8F
的了
09/29 19:23, 8F
推
09/29 19:26, 3年前 , 9F
推你，下面一堆人罵原po蠢 都不知道今天到底誰才蠢？ 想
09/29 19:26, 9F
→
09/29 19:26, 3年前 , 10F
做對的事不代表願意賠上自己的時間跟心情只為搏一口氣
09/29 19:26, 10F
→
09/29 19:28, 3年前 , 11F
為什麼合理制止別人要被當成鬧？
09/29 19:28, 11F
噓
09/29 19:33, 3年前 , 12F
邏輯北七
09/29 19:33, 12F
→
09/29 19:43, 3年前 , 13F
沒嘗試過2直接跳4不能理解
09/29 19:43, 13F
→
09/29 19:46, 3年前 , 14F
支持你的說法！！
09/29 19:46, 14F
推
09/29 19:55, 3年前 , 15F
奇怪 就不想先跟店員說再等著看他有沒有去處理 這樣不行?
09/29 19:55, 15F
→
09/29 19:58, 3年前 , 16F
2是第一首選，3是不得已的方法，4是最不應該的
09/29 19:58, 16F
→
09/29 20:06, 3年前 , 17F
阿就這種做法真的蠢，不能說逆？
09/29 20:06, 17F
推
09/29 20:09, 3年前 , 18F
沒不行阿就不是常規做事邏輯而已，不知道C大在兇什麼o-o
09/29 20:09, 18F
→
09/29 20:14, 3年前 , 19F
有一則推文也寫到，已經污染的包子放回蒸籠，那全部的包
09/29 20:14, 19F
→
09/29 20:14, 3年前 , 20F
子基本上就算是污染的系統，就算原po自以為聖光爆棚買了
09/29 20:14, 20F
→
09/29 20:14, 3年前 , 21F
那一個地上的包子，其他的包子也已經是在污染的系統之中
09/29 20:14, 21F
→
09/29 20:14, 3年前 , 22F
了，照這個做法，妳應該全部買下來才對，還在那邊讚嘆原
09/29 20:14, 22F
→
09/29 20:14, 3年前 , 23F
po是對的，真是搞不懂對在哪，這才不是28塊的問題，不過
09/29 20:14, 23F
→
09/29 20:14, 3年前 , 24F
鄉民就一堆邏輯死去的講也是白講
09/29 20:14, 24F
推
09/29 20:17, 3年前 , 25F
邏輯有問題 一輩子沒救 恭喜有人脫離苦海
09/29 20:17, 25F
推
09/29 20:20, 3年前 , 26F
推這篇
09/29 20:20, 26F
推
09/29 20:25, 3年前 , 27F
還被汙染勒 無限上綱到自以為理論一致不就最有邏輯
09/29 20:25, 27F
→
09/29 20:38, 3年前 , 28F
她覺得老人不對，那路人看到一個女人
09/29 20:38, 28F
→
09/29 20:38, 3年前 , 29F
買了包子不吃直接丟掉還超級，你覺得
09/29 20:38, 29F
→
09/29 20:38, 3年前 , 30F
路人不明究理會覺得是啥事？滿足了自
09/29 20:38, 30F
→
09/29 20:38, 3年前 , 31F
己的正義感而已。
09/29 20:38, 31F
→
09/29 20:39, 3年前 , 32F
*吵架
09/29 20:39, 32F
→
09/29 20:41, 3年前 , 33F
今天如果是餐廳，掉在地上的菜或雞腿被放回餐盤，你是要
09/29 20:41, 33F
→
09/29 20:41, 3年前 , 34F
跟店員講有東西掉在地上，讓店員整盤換新的，還是你自己
09/29 20:41, 34F
→
09/29 20:41, 3年前 , 35F
把雞腿買走，我告訴你啦我是廚師我也會整盤菜重新做過，
09/29 20:41, 35F
→
09/29 20:41, 3年前 , 36F
不然就等著上爆料公社，無限上綱咧，你沒看過標準不一的
09/29 20:41, 36F
→
09/29 20:41, 3年前 , 37F
鄉民吧，或者你就是？
09/29 20:41, 37F
推
09/29 20:42, 3年前 , 38F
之前在生鮮超市看到的：店員看到有婦人把水果摔到地
09/29 20:42, 38F
→
09/29 20:42, 3年前 , 39F
上後放回去再拿別顆準備去結帳。店員：不好意思妳把
09/29 20:42, 39F
還有 50 則推文
推
09/29 23:36, 3年前 , 90F
直接包子包好交店員不就好了 有需要在那裡等嗎 還時間成本
09/29 23:36, 90F
→
09/29 23:36, 3年前 , 91F
勒 跟原po一樣蠢
09/29 23:36, 91F
噓
09/30 00:13, 3年前 , 92F
你舉例的雖然都是處理方式 但都不理性啊 到底？
09/30 00:13, 92F
噓
09/30 00:44, 3年前 , 93F
那麼會預設立場 怎麼不預設店員會撿起來繼續賣
09/30 00:44, 93F
推
09/30 00:58, 3年前 , 94F
欸不是，怎麼有人吵到說覺得蒸籠髒沒關係，反正生活中本
09/30 00:58, 94F
→
09/30 00:58, 3年前 , 95F
來就充滿細菌，照這邏輯不是應該覺得原原Po大驚小怪，包
09/30 00:58, 95F
→
09/30 00:58, 3年前 , 96F
子掉下去沒怎樣，幹嘛丟掉嗎XD
09/30 00:58, 96F
→
09/30 01:57, 3年前 , 97F
說的真好
09/30 01:57, 97F
→
09/30 01:59, 3年前 , 98F
Rocosr，在這裡推噓文，不要太重視邏輯，不然會很痛苦
09/30 01:59, 98F
→
09/30 02:33, 3年前 , 99F
鄉愿就鄉愿扯什麼無限上崗
09/30 02:33, 99F
→
09/30 02:34, 3年前 , 100F
*綱
09/30 02:34, 100F
噓
09/30 02:58, 3年前 , 101F
選項2都沒試就直接跳4，這邏輯也是天才
09/30 02:58, 101F
→
09/30 02:59, 3年前 , 102F
推90樓正解 撿起來給店員不就得了
09/30 02:59, 102F
→
09/30 03:00, 3年前 , 103F
這女的就是鄉愿又怕事，今天掉2800的東西她也不會去買或
09/30 03:00, 103F
→
09/30 03:00, 3年前 , 104F
是去告知店員或警告阿嬤，因為他就是怕事的孬種，只想說
09/30 03:00, 104F
→
09/30 03:00, 3年前 , 105F
能閃就閃，想不到被前男友飆了只好上來討拍拍
09/30 03:00, 105F
→
09/30 06:29, 3年前 , 106F
都敢跟阿婆反應了卻不去跟店員反應，這行為也是怪。再
09/30 06:29, 106F
→
09/30 06:29, 3年前 , 107F
者說跟店員反應店員會不處理，這根本腦補甚至污衊
09/30 06:29, 107F
推
09/30 07:47, 3年前 , 108F
我也推你，權衡之後用28可以解決 搞那麼麻煩幹嘛，
09/30 07:47, 108F
→
09/30 07:47, 3年前 , 109F
一堆人也太冷血了吧
09/30 07:47, 109F
推
09/30 10:02, 3年前 , 110F
推這篇 很多人覺得不干己事還上來噓 簡直是無法想像
09/30 10:02, 110F
噓
09/30 10:09, 3年前 , 111F
她自己都說覺得是小錢「沒想太多」，還有人腦補是權衡之
09/30 10:09, 111F
→
09/30 10:09, 3年前 , 112F
後的決定....
09/30 10:09, 112F
→
09/30 10:09, 3年前 , 113F
明明多數人都是說應該跟店員講，也不錯裝做沒看到，這叫
09/30 10:09, 113F
→
09/30 10:09, 3年前 , 114F
冷血喔...
09/30 10:09, 114F
→
09/30 10:10, 3年前 , 115F
*不是
09/30 10:10, 115F
推
09/30 10:11, 3年前 , 116F
真的小錢又作好事 都想作了才作 一堆人強迫症發作嗎囧
09/30 10:11, 116F
推
09/30 11:22, 3年前 , 117F
一堆奇奇怪怪的臭宅心態比掉在地板上的包子還噁
09/30 11:22, 117F
推
09/30 16:37, 3年前 , 118F
然後阿婆下次來再把包子掉地上，原po不知道買下來然後吃進
09/30 16:37, 118F
→
09/30 16:37, 3年前 , 119F
肚子 完美。
09/30 16:37, 119F
推
09/30 16:50, 3年前 , 120F
最疑惑就是不想跟店員講變成自己花錢 這種個性處理很多事
09/30 16:50, 120F
→
09/30 16:50, 3年前 , 121F
都會有問題
09/30 16:50, 121F
→
09/30 16:51, 3年前 , 122F
妳直接放在收銀台說 剛才有個阿婆弄掉了 就走人 也行啊
09/30 16:51, 122F
噓
09/30 18:31, 3年前 , 123F
支持原po啦幹 老人有的那麼番 而且如果我自己弄掉的
09/30 18:31, 123F
→
09/30 18:31, 3年前 , 124F
也會自己買去丟掉 原po出自好心還要被大家酸 幹你媽
09/30 18:31, 124F
→
09/30 18:31, 3年前 , 125F
的 乾脆直接放回去 下一個吃到沾到屎的肉包就是你們
09/30 18:31, 125F
→
09/30 18:31, 3年前 , 126F
這些狗啦幹
09/30 18:31, 126F
推
10/01 16:15, 3年前 , 127F
推
10/01 16:15, 127F
噓
01/09 19:18, , 128F
店員不處理是店員的問題阿==
01/09 19:18, 128F
→
01/09 19:18, , 129F
難怪台灣政府可以擺爛不做事，因為像這篇的腦殘思維不少
01/09 19:18, 129F
‣ 更多 abc7360393 的文章
文章代碼(AID): #1VSnU2RR (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 47 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 abc7360393 的文章
文章代碼(AID): #1VSnU2RR (WomenTalk)