Re: [討論] 古蹟要怎樣比較好

看板WomenTalk (女人話題)作者cmonstarling (common)時間4年前 (2020/05/26 23:24)推噓5(5推 0噓 5→)

留言10則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《as553 (老呱)》之銘言： : 安安， : 去過日本旅遊發現日本的古蹟簡直跟新的一樣 : 感覺很不像古蹟，有點失去味道 : 反而之前去中國的就比較有歷史破敗感 : 我個人比較喜歡中國的古蹟，很有歷史痕跡 : 日本相較之下都翻修的太新了 : 大家覺得呢第一次用電腦回文，如果有排版問題還請多多指教 > < 古蹟到底應該怎麼做保存呢？其實十九世紀也經歷過「壞掉的古蹟要不要修」之吵架大會，二十世紀才慢慢建立起一套古蹟/文物維護與修復SOP，目前因為科技的發展許多概念和方法不斷地在調整；大致上分成三個階段：一，原始材料至上時期威尼斯憲章(1964)奠定未來修復的大原則，包含了真實性原則、反對臆測性修復、實地調查與科學實證的重要。這時期強調的是原始材料，寧願你不修也不要用其他材料來補救；意思就是文物的價值：沒修過的斷垣殘壁＞修過的完整建築。 ***問題是，東方的木造建築根本經不起這樣做，因此大家漸漸將目光從「原物」的保存，轉向了「概念」的保存。*** 二，因地制宜時期奈良真實性文件(1994)的誕生，就是為了放寬修復的標準。強調「在地性」的文化脈絡，因地制宜，讓大家自己去找出適合的方式。不過還是需要注意基本的大原則，添加上去的材料也必須 a.不跟原始材料起反應 b.可辨識/可移除主要是避免越修越糟的情況，以及方便未來的歷史研究。這時期不只考量物體本身，而是將其視作「價值」的載體，而「價值」可能是集體記憶、文化認同、美學展現或者技藝的時代性等，總之，只要古蹟所具有的效益，可以滿足個人、群體或國家的需求，就可以產生價值。因此就算翻修到所有材料都換過一輪，還是會有它的價值存在。「價值」當然最主要還是觀光收益XD 不過也可以展現國威、強調國家的歷史底蘊之類的～因為價值是因時代和地點會有所改變，因此也要避免主觀判斷而錯失價值。之前認識的一位老師在提到古蹟審議案時說，古蹟不可能沒有保留價值，只是還沒發現它的價值而已。三，整體景觀時期這是2000年左右開始的概念，主要是除了古蹟本身之外，也要維護周圍環境，強調場域的精神和整體性，例如觀光景點常見的老城區或小鎮，就是保留了整體風貌的最佳案例。不過老城區和舊市鎮也不是在這個階段才開始被重視的，我在猜這概念會不會是是某些國家顧好自己的古蹟後，發現新舊景觀融合得不夠協調，才會開始注重整體氛圍？講到這個就會想到德國的小故事~ 2006年，德國德樂斯登市(Dresden)辦了公投決定在易北河上蓋鐵橋，世界遺產委員會表示蓋了會破壞易北河谷景觀，威脅說蓋了就從世界遺產名單除名！然後他們就蓋了(･∀･)b 然後就被除名了(･∀･)b 實際上不可能為了保留古蹟百分百原貌影響現代生活的人，就像很多原文推文提到的安全性問題和觀光品質等等，古蹟該拆、該留、該修也只能透過個案討論，找出相對合適的解決方法，並沒有可以套用所有案例的唯一解答，每次工程建設跟文化遺產起衝突時，大家就會瘋狂吵架QQ 希望以後大家吵架前可以好好談談，在都市發展和文化遺產之間取得平衡。這結尾好作文喔XD 應該還是會吵架啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.1.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1590506641.A.FF1.html

推

ccyaztfe

05/26 23:28, 4年前 , 1^F

05/26 23:28, 1^F

→

Hey2

05/26 23:29, 4年前 , 2^F

05/26 23:29, 2^F

→

Hey2

05/26 23:30, 4年前 , 3^F

05/26 23:30, 3^F

→

Hey2

05/26 23:30, 4年前 , 4^F

05/26 23:30, 4^F

我會比較傾向以屋主為主耶，有些屋主希望房子或者宗祠變古蹟，有些則是覺得在裡面住的很不舒服，目前法規問題很多，其實造成大家都很無奈>< ※ 編輯: cmonstarling (27.247.104.88 臺灣), 05/26/2020 23:31:51