Re: [閒聊] 很多台男不知道什麼是性侵?
看板WomenTalk (女人話題)作者qazieru (=w=)時間7年前 (2017/12/03 21:32)推噓26(29推 3噓 80→)留言112則, 14人參與討論串16/17 (看更多)
我覺得女版真的是很神奇...
這篇怎麼看都是反串 如果不是反串腦袋真的怪怪的
※ 引述《CrystalNik (水晶尼克)》之銘言:
: 標題: [閒聊] 很多台男不知道什麼是性侵?
: 時間: Sun Dec 3 11:35:02 2017
: 我覺得有些台男對性侵的認真薄弱到另人瞠目結舌的地步
: 問台男們一個問題
: 如果某女已經答應跟某男做愛
: 過程中女生感覺到有些姿勢或做法造成不舒服
: 明確要求男方停止 但男方不停止硬做
: 這樣算不算性侵?
: 當然算
: 但看到最近某則新聞下的評論
: 感覺不少人認為這不是性侵欸
: 到底是不少台男的認知已經墮落成這樣了
: 還是這只是少數?
前面半篇是沒什麼問題
就只是把八卦的嘴砲當真跑來這裡宣洩讓人不悅
: 所以人家常說行房紀錄器
: 我很認真覺得這很重要
: 尤其是對約砲的男女來說 人人都該準備錄音筆
: 現在的社會風向感覺就是 只要答應和你做愛了
: 過程中我要對你做什麼都可以
: 如果沒有錄音證據
: 在過程中你不舒服要求停止
: 還是被男方硬上了 很難證明你被性侵
: 只會有事前你答應做愛的對話之類的證據
: 如果這時候有行房錄音證據
: 至少在法律上是可以逆轉的
: 女生真的要好好保護自己
但後半篇說要推行防紀錄器我怎麼看都是反串...
: 推 claymath: 前面看的很認真 後面你給我反串Orz 12/03 11:38
: 我哪裡反串= =
: 雖然大家講行房紀錄器是開玩笑
: 但我認真覺得這很重要
: 尤其對約砲的男女來說
: 女生如果之前已經答應做愛了
: 在做愛的過程 男方不顧女方制止
: 硬要做會造成對方不舒服的動作
: 這時女方是遭到性侵的
: 但是卻非常難舉證自己被性侵的
: 如果這時有錄音證據就差很多
: 說真的我自己約砲都會準備錄音筆了...
: 錄音只要不散佈是不違法的
呃??? 這個是不是說你約砲都會偷偷綠啊?
錄音只要不散佈就不違法?
女版的女性們同意這觀點?
他還說他錄過好幾次了
: 推 s04416: 反串讚哦 12/03 11:44
: 認真沒反串
: 如果你認為是反串
: 那你就是我說的 對性侵認知很薄弱的那種人
: 這也說明我國性別教育有多失敗....
說他反串都能扯我國性別教育失敗
連回推文都很像反串
: 推 skeric: 反串給推推 12/03 11:50
: 推 piyo0604: 反串給推 如果你不是反串 那就說明我國邏輯教育多失敗 12/03 12:01
: 推 ccyaztfe: 反串的不錯,我給幾霸昏 12/03 12:01
:
: 怎麼那麼多白痴以為我在反串 = =
: 如果你認為我在反串
: 你可以另外開一篇說明我哪裡說的不合理啊
好的 所以我就直接開這一篇了
話說別人說妳反串妳就罵人白癡 我是不知這符不符合版規15啦?
應該前面推過妳反串的可以檢舉
: 我要說的重點只有兩點
: 1. 不少台男對性侵的認知很薄弱, 有些明顯是性侵的情況也不覺得是性侵
: 2. 女性在某些情況遭到性侵是非常難舉證的, 如果有錄音證據就能反轉, 錄音只要不散播?
: 爾頇O合法的
我還是覺得這篇根本就反串
實際上會同意行房拍攝的非常非常少吧 大多女性都會感到不安
因為錄音不散撥就不違法所以我偷偷錄就沒問題??
還是女版這麼多女的覺得被偷偷錄了會開心??
這底是這人反串 還是說他反串就開罵的那些人是反反串啊?
推 susuqi: 剛看完原文 哈哈一堆噓文可以進桶了吧 12/03 14:17
好久沒看到妳了 順便問問為啥那篇一堆噓文能被桶啊?
原作這被桶的可能性還比較高吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.20.70
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1512307928.A.B2F.html
推
12/03 21:32,
7年前
, 1F
12/03 21:32, 1F
→
12/03 21:39,
7年前
, 2F
12/03 21:39, 2F
推
12/03 21:40,
7年前
, 3F
12/03 21:40, 3F
→
12/03 21:40,
7年前
, 4F
12/03 21:40, 4F
→
12/03 21:41,
7年前
, 5F
12/03 21:41, 5F
好啦 就算不違法 但這邊的女人對偷錄真的很開心?
還說要推廣行房紀錄
身為男性我是贊成啦 但反對行房拍攝的幾乎都是女性啊...
我真的搞不懂那些攻擊說他人反串的到底是想什麼
推
12/03 21:41,
7年前
, 6F
12/03 21:41, 6F
→
12/03 21:41,
7年前
, 7F
12/03 21:41, 7F
→
12/03 21:41,
7年前
, 8F
12/03 21:41, 8F
susuqi看來對噓CrystalNik的很不服氣
我就順便問問他的看法 在我看奇怪的是susuqi妳
→
12/03 21:42,
7年前
, 9F
12/03 21:42, 9F
→
12/03 21:42,
7年前
, 10F
12/03 21:42, 10F
→
12/03 21:43,
7年前
, 11F
12/03 21:43, 11F
推
12/03 21:45,
7年前
, 12F
12/03 21:45, 12F
→
12/03 21:45,
7年前
, 13F
12/03 21:45, 13F
→
12/03 21:45,
7年前
, 14F
12/03 21:45, 14F
推
12/03 21:48,
7年前
, 15F
12/03 21:48, 15F
→
12/03 21:48,
7年前
, 16F
12/03 21:48, 16F
噓
12/03 21:53,
7年前
, 17F
12/03 21:53, 17F
→
12/03 21:53,
7年前
, 18F
12/03 21:53, 18F
你前面說一直強調不散佈就不違法 給人看起來就像散撥偷錄OK的觀念..
而妳現在才講誰知是真是假? 也是口說無憑
推
12/03 21:56,
7年前
, 19F
12/03 21:56, 19F
→
12/03 21:56,
7年前
, 20F
12/03 21:56, 20F
→
12/03 21:57,
7年前
, 21F
12/03 21:57, 21F
是是是
→
12/03 21:58,
7年前
, 22F
12/03 21:58, 22F
→
12/03 21:58,
7年前
, 23F
12/03 21:58, 23F
話說贊成行房紀錄的女性有這麼多嘛?
怎麼這篇都沒人來啊...我想聽聽為什麼不覺得他反串而是強烈支持的看法
推
12/03 22:03,
7年前
, 24F
12/03 22:03, 24F
→
12/03 22:03,
7年前
, 25F
12/03 22:03, 25F
噓
12/03 22:03,
7年前
, 26F
12/03 22:03, 26F
→
12/03 22:03,
7年前
, 27F
12/03 22:03, 27F
→
12/03 22:03,
7年前
, 28F
12/03 22:03, 28F
→
12/03 22:04,
7年前
, 29F
12/03 22:04, 29F
推
12/03 22:08,
7年前
, 30F
12/03 22:08, 30F
→
12/03 22:09,
7年前
, 31F
12/03 22:09, 31F
→
12/03 22:09,
7年前
, 32F
12/03 22:09, 32F
→
12/03 22:09,
7年前
, 33F
12/03 22:09, 33F
還有 44 則推文
還有 2 段內文
→
12/03 22:44,
7年前
, 78F
12/03 22:44, 78F
→
12/03 22:45,
7年前
, 79F
12/03 22:45, 79F
→
12/03 22:46,
7年前
, 80F
12/03 22:46, 80F
→
12/03 22:46,
7年前
, 81F
12/03 22:46, 81F
推
12/03 22:46,
7年前
, 82F
12/03 22:46, 82F
→
12/03 22:46,
7年前
, 83F
12/03 22:46, 83F
→
12/03 22:46,
7年前
, 84F
12/03 22:46, 84F
→
12/03 22:46,
7年前
, 85F
12/03 22:46, 85F
→
12/03 22:47,
7年前
, 86F
12/03 22:47, 86F
→
12/03 22:48,
7年前
, 87F
12/03 22:48, 87F
→
12/03 22:49,
7年前
, 88F
12/03 22:49, 88F
→
12/03 22:50,
7年前
, 89F
12/03 22:50, 89F
推
12/03 22:50,
7年前
, 90F
12/03 22:50, 90F
→
12/03 22:50,
7年前
, 91F
12/03 22:50, 91F
→
12/03 22:50,
7年前
, 92F
12/03 22:50, 92F
→
12/03 22:51,
7年前
, 93F
12/03 22:51, 93F
→
12/03 22:51,
7年前
, 94F
12/03 22:51, 94F
推
12/03 22:56,
7年前
, 95F
12/03 22:56, 95F
→
12/03 22:56,
7年前
, 96F
12/03 22:56, 96F
→
12/03 22:56,
7年前
, 97F
12/03 22:56, 97F
推
12/03 23:01,
7年前
, 98F
12/03 23:01, 98F
→
12/03 23:01,
7年前
, 99F
12/03 23:01, 99F
→
12/03 23:02,
7年前
, 100F
12/03 23:02, 100F
推
12/03 23:23,
7年前
, 101F
12/03 23:23, 101F
推
12/03 23:44,
7年前
, 102F
12/03 23:44, 102F
新注音 懶得修
而且反正他是男是女根本也沒人知 那篇我看根本就反串
這篇我細說為何反串 當面質疑那群攻擊反串說的看來是沒人要回了
呵 連點名那susuqi根本也說不出個所以然 看來真的是個不講理的傢伙
→
12/04 00:54,
7年前
, 103F
12/04 00:54, 103F
→
12/04 00:54,
7年前
, 104F
12/04 00:54, 104F
妳這兩句事在回誰啊...?
嗯 我現在不就是在對不對的事譴責嗎? 這些行為不就是在吃惡劣的自助餐?
跟一個批八卦又不敢當面戰又回文惡劣的
那些人還真有臉皮罵人白癡跟教育失敗嘞
還是妳的眼睛是蒙起來的?
就我看妳就跟喊"為什麼要幫陳星說話"的那種74團沒啥兩樣
妳點的餐妳自己吃就好
推
12/04 02:16,
7年前
, 105F
12/04 02:16, 105F
已經問妳兩遍了 那就不要打哈哈 那就問第三遍
==============================================================================
推 susuqi: 剛看完原文 哈哈一堆噓文可以進桶了吧 12/03 14:17
好久沒看到妳了 順便問問為啥那篇一堆噓文能被桶啊?
原作這被桶的可能性還比較高吧
==============================================================================
推
12/04 06:49,
7年前
, 106F
12/04 06:49, 106F
原來這就是所謂一堆 哈 笑死
更別說現在這個檢舉還不一定桶嘞
推
12/04 07:25,
7年前
, 107F
12/04 07:25, 107F
推
12/04 09:37,
7年前
, 108F
12/04 09:37, 108F
→
12/04 09:37,
7年前
, 109F
12/04 09:37, 109F
→
12/04 09:37,
7年前
, 110F
12/04 09:37, 110F
※ 編輯: qazieru (111.241.20.70), 12/04/2017 09:47:11
噓
12/04 11:20,
7年前
, 111F
12/04 11:20, 111F
→
12/04 11:20,
7年前
, 112F
12/04 11:20, 112F
討論串 (同標題文章)
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
7
15