PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [新聞] 台女隨電音節奏吹喇叭 洋男陶醉當街

看板WomenTalk (女人話題)作者 (饅頭~)時間8年前 (2017/04/14 13:51), 8年前編輯推噓14(14推 0噓 54→)
留言68則, 14人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言： : 想借這標題問問看。 : 為何白人把妹的招式對台女還滿有效的呢？ : 可以請女版女眾解答嗎？ : 不論外在如何，白人是不是有別於台灣男生的把妹招式呢？所以比台男更具優勢？ : 希望可以提出分享。 : 他山之石可以攻錯。 : 與其批評台女愛白人，不如了解白人是如何討好台女比較實際也比較有建設性。 討好台女我身邊有個例子可以給你參考 我女友的朋友常會說某英星的微笑多帥 我想，禮貌的微笑就是最美的搭訕方法 但她上次在公車上看到外籍勞工對她笑了一下 她就轉頭跟我們抱怨外勞怎麼那麼噁心阿，都喜歡盯著女生看沒禮貌 從上述的故事我們可以知道， 禮貌的微笑很迷人， 不禮貌的微笑很嚇人， 各位說是不是？ 哦對，在那之後我跟她保持距離了 因為我想我也不是有禮貌的人（種） 說些正經的 我覺得CCR是個人自由，但整體存在著父權+種族的壓迫 基於地位男高女低的模式 男生往下找對象，女性往上找對象 就跟現在的台灣社會差不多 CCR看似自由戀愛 實際上男方多是優越人種 所以白男來台覺得台女很easy 台男找白女就跟越級打怪一樣慘 當然還有父權要求男生高壯女生柔弱 高加索人在身高上本身就有優勢 不信的話去問問東南亞籍男性勞工們，台女E不Easy？ 我想大概都心裡有數啦 如果你本來就不是左派的，拿自由護航CCR絕對有理 但如果平常就是左派，例如女權主義者 用自由護航就不妥了 例如男性請客是自由，不爽不要請。CCR是自由，把不到不要哭哭 這樣來說我們是否能說，要你洗碗你可以不要，對象很傳統不爽不要嫁？ 別看到了喜歡的議題就直接右轉，很雙重標準。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.21.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1492149101.A.169.html
→
04/14 13:52, , 1F
分類
04/14 13:52, 1F
推
04/14 13:53, , 2F
Re
04/14 13:53, 2F
推
04/14 13:54, , 3F
先幫補血
04/14 13:54, 3F
推
04/14 13:57, , 4F
其實只要是螃蟹 左右通吃很簡單
04/14 13:57, 4F
左右通吃才是被罵自助餐的主因吧 吃虧的時候說要平等 享受利益的時候用市場自由護航 ※ 編輯: death840922 (223.137.21.96), 04/14/2017 14:00:45
推
04/14 14:00, , 5F
我是覺得跟父權什麼的沒多大關係，各國都有外國月亮比較
04/14 14:00, 5F
→
04/14 14:00, , 6F
圓、外國公雞比較好的崇洋媚外者，只是敢不敢大方承認這
04/14 14:00, 6F
→
04/14 14:00, , 7F
種媚外心態而已
04/14 14:00, 7F
光是媚外心態不能解釋白男好追黃女 黃男很難追白女 ※ 編輯: death840922 (223.137.21.96), 04/14/2017 14:02:34
推
04/14 14:01, , 8F
幫補血喔。不過我想不會有人噓。會裝作沒看到
04/14 14:01, 8F
→
04/14 14:02, , 9F
不過先確定這些說法是不是出自同一群人吧 0.0
04/14 14:02, 9F
我有在fb看過同一個人這樣說的 但我相信大多數理性的不會 ※ 編輯: death840922 (223.137.21.96), 04/14/2017 14:03:40
推
04/14 14:03, , 10F
上幾篇我就在推文說過惹 發文的人選擇無視
04/14 14:03, 10F
我懂，我也有看到你的回文 所以整理一下把想法丟出來
推
04/14 14:03, , 11F
口苗
04/14 14:03, 11F
※ 編輯: death840922 (223.137.21.96), 04/14/2017 14:05:02
→
04/14 14:04, , 12F
CCR多半是優勢文化的男性配弱勢女性
04/14 14:04, 12F
→
04/14 14:06, , 13F
異男適用右派，女/LGBTQ用左派，這樣算雙重標準嗎?
04/14 14:06, 13F
我覺得是 要平等本就是利益跟不利益都要探討 ※ 編輯: death840922 (223.137.21.96), 04/14/2017 14:13:39
推
04/14 14:21, , 14F
台男配異果男呢？
04/14 14:21, 14F
推
04/14 16:02, , 15F
說出我的想法了 推推
04/14 16:02, 15F
→
04/14 16:16, , 16F
中間「說些正經的～身高上本身就有優勢」這三段論述應該是
04/14 16:16, 16F
→
04/14 16:16, , 17F
沒問題的～
04/14 16:16, 17F
→
04/14 16:19, , 18F
不過其他部分呢……你還是思考一下「為啥只有女生被說easy
04/14 16:19, 18F
→
04/14 16:19, , 19F
？而且不只是Taiwanese girls，是任何國籍的girls在搜尋列
04/14 16:19, 19F
→
04/14 16:19, , 20F
都出現easy」很明顯就是對女性的貞節觀念在作祟。「男生四
04/14 16:19, 20F
→
04/14 16:19, , 21F
百人斬不就是一個puma？女生四百人斬不是應該要被崇拜？」
04/14 16:19, 21F
→
04/14 16:19, , 22F
「台男最easy最淫蕩最欠幹」以上僅反串提供你作為思考的材
04/14 16:19, 22F
→
04/14 16:19, , 23F
料
04/14 16:19, 23F
所以我才說CCR蘊含父權 父權中就是女生在守貞 如果一個女權主義者聽到白人說女生easy不生氣還覺得正常 這不是擺明「不是不給壓迫，是不給台男壓迫」？ 同時滿足父權加種族優越主義 ※ 編輯: death840922 (223.136.227.199), 04/14/2017 16:25:57
推
04/14 16:32, , 24F
jennya快發文啦，你的推文都能發論文了！
04/14 16:32, 24F
推
04/14 16:32, , 25F
典型的在對自己有利的地方進行右派思考
04/14 16:32, 25F
→
04/14 16:36, , 26F
最一開始是台灣男鄉民轉貼「外國男鄉民」的「Taiwanese gi
04/14 16:36, 26F
→
04/14 16:36, , 27F
rls are easy」的文章，當時我還不是女性主義者，但當時我
04/14 16:36, 27F
→
04/14 16:36, , 28F
就對該「外國男鄉民」非常不以為然，也覺得轉貼附和該文的
04/14 16:36, 28F
→
04/14 16:36, , 29F
男鄉民真是腦袋不太ok。
04/14 16:36, 29F
→
04/14 16:38, , 30F
‧當時我還不是女性主義者‧ 那現在你是嗎？
04/14 16:38, 30F
→
04/14 16:39, , 31F
另外你的「不是不給壓迫，是不給台男壓迫」論點實在太北七
04/14 16:39, 31F
→
04/14 16:39, , 32F
了XD 不好意思，台女和跨文化的任何人交往都是自由，不是
04/14 16:39, 32F
→
04/14 16:39, , 33F
壓迫，台女和台男交往也不是壓迫。您的想法真的很神秘XD
04/14 16:39, 33F
→
04/14 16:39, , 34F
「單純交往」可以引申到壓迫嗎？沒很懂你的壓迫論，不過，
04/14 16:39, 34F
→
04/14 16:39, , 35F
建議你可以勉勵自己和白人女友交往，反壓迫？0.0
04/14 16:39, 35F
是自由 但討論這種社會現象（父權，種族歧視） 哪個有違反自由之虞？ 我只是想說明CCR存在一種傾向 但不是全部 ※ 編輯: death840922 (223.136.227.199), 04/14/2017 16:43:23
推
04/14 16:41, , 36F
真的是自助餐欸 笑了 對自己有利就右派思考 不利則反之
04/14 16:41, 36F
→
04/14 16:41, , 37F
多唸書好嗎 例如某打結對壓迫的定義說得很好
04/14 16:41, 37F
→
04/14 16:43, , 38F
說個笑話：女性主義者是左派喔
04/14 16:43, 38F
→
04/14 16:45, , 39F
若拿自由當令箭，台男要求女方是處女，溫柔體貼會掃
04/14 16:45, 39F
→
04/14 16:45, , 40F
地拖地，也是願者上勾，女權就不用批評了
04/14 16:45, 40F
→
04/14 16:46, , 41F
要平等的社會，本就會很大程度限制到自由
04/14 16:46, 41F
→
04/14 16:50, , 42F
「要平等的社會，本就會很大程度限制到自由」「女權主義限
04/14 16:50, 42F
→
04/14 16:50, , 43F
制到自由」典型的誤解。母豬教和女性主義最大的差別就是：
04/14 16:50, 43F
→
04/14 16:50, , 44F
母豬教想讓所有情侶都單一化；女性主義只是提出整個結構環
04/14 16:50, 44F
→
04/14 16:50, , 45F
環相扣的現象、會讓情侶變成怎樣，情侶們可以試著溝通。
04/14 16:50, 45F
→
04/14 16:51, , 46F
我的時間和才能讓我只講得出上面那段XD 其他交給其他人接
04/14 16:51, 46F
→
04/14 16:51, , 47F
力了。
04/14 16:51, 47F
→
04/14 16:52, , 48F
我是自由主義女性主義者，會讓我走向女性主義的原因，就是
04/14 16:52, 48F
→
04/14 16:52, , 49F
討厭生活中各種被性別限制。至少我贊同的女性主義，不會是
04/14 16:52, 49F
→
04/14 16:52, , 50F
限制別人自由的女性主義。
04/14 16:52, 50F
→
04/14 16:53, , 51F
另外你的壓迫論，辯駁不了的話，下次就不要再講了好嗎
04/14 16:53, 51F
→
04/14 17:00, , 52F
壓迫論我不是說了嗎？優勢男配弱勢女，本身就是壓迫
04/14 17:00, 52F
→
04/14 17:00, , 53F
，妳有看懂我文章嗎？
04/14 17:00, 53F
→
04/14 17:03, , 54F
你可以引我的文發個一篇，如果你討厭那些限制，我也
04/14 17:03, 54F
→
04/14 17:03, , 55F
滿討厭，但我很一貫的認為為了平等，有些自由必須被
04/14 17:03, 55F
→
04/14 17:03, , 56F
減少，不能交由市場決定（例如要求女性守貞的自由）
04/14 17:03, 56F
→
04/14 17:03, , 57F
我並不會在同一議題上忽左忽右的
04/14 17:03, 57F
→
04/14 17:22, , 58F
如果妳覺得這邊不友善，可以私訊
04/14 17:22, 58F
推
04/14 17:23, , 59F
這篇讚
04/14 17:23, 59F
→
04/14 17:24, , 60F
jennya又在秀下限了呵呵 講不過就罵人北七
04/14 17:24, 60F
推
04/14 18:56, , 61F
我個人是認同每個人都有擇偶標準的自由啦~男生要找處女要
04/14 18:56, 61F
→
04/14 18:56, , 62F
找會顧家的女生也沒不對，說不定就是有女生喜歡這種大男
04/14 18:56, 62F
→
04/14 18:56, , 63F
人啊！
04/14 18:56, 63F
→
04/14 18:57, , 64F
而且願意接受這條件的女生說不定也是算計男生的經濟能力
04/14 18:57, 64F
→
04/14 18:57, , 65F
，很難說她是被壓迫啊
04/14 18:57, 65F
→
04/14 18:57, , 66F
就是願打願埃，雙方爽就好
04/14 18:57, 66F
→
04/14 18:58, , 67F
同理台女要找外國人當另一半也是她的自由，外人沒什麼好
04/14 18:58, 67F
→
04/14 18:58, , 68F
批評的
04/14 18:58, 68F
‣ 更多 death840922 的文章
文章代碼(AID): #1Oy6Dj5f (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
12
17
[正妹] 爬山
[ Beauty ]
jerryyuan
17小時前, 12/15
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 death840922 的文章
文章代碼(AID): #1Oy6Dj5f (WomenTalk)