Re: [討論] 228 會不會覺得少部分人已經走火入魔了?已回收
※ 引述《qazieru (=w=)》之銘言：
: ※ 引述《sobiNOva (星星徹夜未眠)》之銘言：
: : 推 hayuyang: 原來是沒讀書的朋友阿(笑 蔡英文對原住民做補償 03/03 06:27
: : → hayuyang: 似乎也叫做轉型正義呢 看來好冰冰要跟小英英 開讀書會 03/03 06:28
: : → hayuyang: 惹 藍綠和解萬歲www 03/03 06:28
: 原來原住民不是國人啊...
: : 噓 lunashining: 學店蠢吱們又開始亂下定義了,南韓把過去親日的財產充 03/03 08:48
: : → lunashining: 公也叫轉型正義 台灣有戰過為虎作倀的親日派嗎? 03/03 08:49
: : 噓 lunashining: 親日派的私人財產哪裡有充公,如果有 辜家哪來的錢 03/03 08:56
: : → lunashining: 在蠢吱眼中顏色不對就是拉仇恨,多念書少看種D吧ㄏㄏ 03/03 09:00
: 轉型正義（英語：Transitional Justice）是民主國家對過去「獨裁政府」實施的違法和
: 不正義行為的彌補，通常具有司法、歷史、行政、憲法、賠償等面向。
: 其根本基礎在歷史真相。 簡而言之，由政府檢討過去因政治思想衝突或戰爭罪行所引發之
: 各種違反國際法或人權保障之行為，追究加害者之犯罪行為，取回犯罪行為所得之財產權
: 利。此外亦考慮「制度性犯罪」的價值判斷與法律評價，例如紐倫堡大審、東京審判、去
: 納粹化以及秘密警察的罪行。轉型正義之目的為鞏固和保障基本人權之普世價值，以督促
: 政府停止、調查、懲處、矯正、和預防未來政府對人權的侵犯。 轉型正義是「遲來的正義
: 」，也可能違反信賴保護原則，但這涉及「制度性犯罪」之評價(參見道德兩難)。轉型正
: 義必須以體制內的方式來實現，並符合國際法庭或國內法所公認之法律原則，例如正當法
: 律程序原則、比例原則、及平等原則。對於一個從政治思想衝突或戰爭而轉型的國家，轉
: 型正義採取了實際上可行的觀點來面對這些挑戰，其同時也包含了對全體歷史及文化的服
: 從，而不讓現實成為一個不作為的藉口。
: 沒讀書的還在那邊瘋狂噴汁...
: 蛆蛆真的是不被打臉不痛快就是
注意喔
這裡的轉型正義是指 由獨裁政府轉型成民主國家的國家喔
唉唉唉 你都說 是民主國家對獨裁政府過去的不正義行為的彌補
所以 中華民國政府到底要彌補 原住民什麼?
是基於自古以來漢人與原住民的不平等關係嗎?
如果是 顯然無法套到你的定義
另外
現在的德國政府為什麼要彌補納粹政府犯下的罪行?
現在的德國政府是由納粹獨裁政府轉型過來民主化過來的嗎?
澳洲政府要彌補原住民什麼?
為什麼不是殖民母國英國對原住民轉型正義 而是現在澳洲政府?
轉型正義既然可以對過去獨裁政府下的利益團體求償(如國民黨 或其他各種組織)
那按照這套邏輯 日治時代的轉型正義也未必是向日本政府求償阿
假設日治時代辜家幹了各種好事 現在政府也應該可以做出什麼事情吧?
我不太確定你瞭不了解我意思...
我不太確定看一下維基就可以說自己讀很多書有什麼意思xd
上一個最愛叫人去讀書的粉粉大概是希肥粉吧Xd
這種愛叫人讀書 很像沒學問沒有資格跟你談論問題的 很像叫做菁英的傲慢
我是不知道現在菁英的傲慢政治正不正確啦
我也不知道是真菁英 還是自以為是菁英(笑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.186.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1488509477.A.970.html
※ 編輯: hayuyang (111.248.186.143), 03/03/2017 10:53:52
→
03/03 10:53, , 1F
03/03 10:53, 1F
哪裡不懂?
→
03/03 10:55, , 2F
03/03 10:55, 2F
※ 編輯: hayuyang (111.248.186.143), 03/03/2017 10:56:53
→
03/03 10:56, , 3F
03/03 10:56, 3F
還好啦 只是不知道要怎麼正確的嘲諷應付 整天說你泛藍 崩潰的人而已 冏
用www很像還不錯的樣子
※ 編輯: hayuyang (111.248.186.143), 03/03/2017 10:58:27
噓
03/03 10:59, , 4F
03/03 10:59, 4F
→
03/03 10:59, , 5F
03/03 10:59, 5F
你哪隻眼睛看到我說中華民國不用補償原住民...
農曆七月到了喔 好可怕
我是問 蔡英文總統對原住民做轉型正義的精神是什麼?
是自古以來從清朝開始漢人對原住民的不平等侵犯嗎?
還是中華民國你所謂的"吳鳳的故事"呢?
※ 編輯: hayuyang (111.248.186.143), 03/03/2017 11:01:50
噓
03/03 11:03, , 6F
03/03 11:03, 6F
→
03/03 11:03, , 7F
03/03 11:03, 7F
→
03/03 11:03, , 8F
03/03 11:03, 8F
→
03/03 11:04, , 9F
03/03 11:04, 9F
→
03/03 11:04, , 10F
03/03 11:04, 10F
→
03/03 11:04, , 11F
03/03 11:04, 11F
好 那裏當作我說錯話 不改
我的意思 不是補償什麼
而是是 中華民國甚至蔡英文總統為什麼或者基於什麼要補償原住民
※ 編輯: hayuyang (111.248.186.143), 03/03/2017 11:06:55
噓
03/03 11:09, , 12F
03/03 11:09, 12F
→
03/03 11:09, , 13F
03/03 11:09, 13F
→
03/03 11:09, , 14F
03/03 11:09, 14F
→
03/03 11:09, , 15F
03/03 11:09, 15F
→
03/03 11:09, , 16F
03/03 11:09, 16F
喔喔 了解
那基於同樣精神 清國政府的受害人要受到補償 那日治時期的受害人需要嗎?
※ 編輯: hayuyang (111.248.186.143), 03/03/2017 11:11:00
噓
03/03 11:12, , 17F
03/03 11:12, 17F
→
03/03 11:12, , 18F
03/03 11:12, 18F
所以 日治時期的受害人 (這裡狹義當作原住民好了)需要補償
也是因為 中華民國政府繼承了 日本政府在台灣的統治權? 或者類似的論述
那這些論述可以擴及到漢人嗎? 清領 日治時期的漢人 受害(形式未定)
總而言之 因為中華民國政府繼承了清朝 日治在台灣的統治 所以應該補償這些東西
這樣?
※ 編輯: hayuyang (111.248.186.143), 03/03/2017 11:16:05
→
03/03 11:23, , 19F
03/03 11:23, 19F
推
03/03 11:27, , 20F
03/03 11:27, 20F
→
03/03 11:32, , 21F
03/03 11:32, 21F
噓
03/03 12:33, , 22F
03/03 12:33, 22F
推
03/03 12:40, , 23F
03/03 12:40, 23F
→
03/03 12:40, , 24F
03/03 12:40, 24F
推
03/03 12:50, , 25F
03/03 12:50, 25F
→
03/03 12:50, , 26F
03/03 12:50, 26F
→
03/03 12:50, , 27F
03/03 12:50, 27F
→
03/03 12:50, , 28F
03/03 12:50, 28F
推
03/03 13:00, , 29F
03/03 13:00, 29F
→
03/03 13:00, , 30F
03/03 13:00, 30F
推
03/03 13:02, , 31F
03/03 13:02, 31F
→
03/03 13:02, , 32F
03/03 13:02, 32F
→
03/03 13:02, , 33F
03/03 13:02, 33F
推
03/03 13:04, , 34F
03/03 13:04, 34F
→
03/03 13:04, , 35F
03/03 13:04, 35F
→
03/03 13:05, , 36F
03/03 13:05, 36F
噓
03/03 13:25, , 37F
03/03 13:25, 37F
討論串 (同標題文章)
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
12
13