PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [閒聊] 柯文哲要爭取北市長連任已刪文

看板WomenTalk (女人話題)作者 (justmine99)時間9年前 (2016/12/24 22:41), 9年前編輯推噓-9(10推 19噓 20→)
留言49則, 22人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
原文恕刪。 我當時是有投他一票的，但是我很失望 我不喜歡非綠即藍的想法，因為我不支持任 何一個黨，如果不喜請左轉 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 先說我支持他的政策 1.機車格收費 之前說在文山區試行，我知道這個政策可能 對機車族很不友善，而且有些人會覺得與民 爭利，畢竟有些人是不得已才當機車族，但 是身為一個用路人，對於巷子裡，充斥著機 車並排，不僅危險也有點難走 2.禁用一次性餐具 雖然洗碗真的很不方便，但是倒垃圾時每次 都看到大量紙盒被丟棄，這個政策無疑是保 護地球的，且立意良善 以上是我目前想到的政策，當然還有公家機 關報紙訂閱取消等等，我覺得很好，想到再 補充 >>>>>>>>>>>>> 進入正文 再來就是萬惡的大巨蛋了 我覺得他根本不該停工 每次經過大巨蛋都有一種廢墟感， 這樣工程擺盪，要花更多時間和金錢修補 有比較好嗎？不是只有實質的金錢才是考量 的依據欸，一個大型工程停工所消耗的隱含 成本，根本超越了本身巨蛋的最低成本 以下是版友想法 推 aj46: 大巨蛋的問題是一開始就不應該選在那邊蓋 這要算誰的 12/24 17:15 1.大巨蛋本來就不該蓋 大家記得為什麼要蓋大巨蛋嗎？ 就是為了世大運~ 那為什麼我們需要世大運這麼勞民傷財的活 動?為了國際能見度啊 我們與其花好多次錢去時代廣場買廣告觀光 還不如辦一次國際活動至少讓很多國家的人 認識台灣，知道台灣這個國家，這樣不好 嗎？ 有些人會說又不是奧運會關注的人很少 那是因為台灣媒體啊 國外很多媒體都會報導，不可能連主辦地都 不知道吧… 且世大運的選手有百分之八十會成為奧運選 手，如果辦得好，我們也能爭取到其他國際 更大型賽事的機會，這是最好的城市行銷 而不是柯文哲花幾百萬請discovery辦得到 的 對了，有人也說蓋好只辦世大運太浪費， 的確浪費，但我們可以拿來辦演唱會啊 小巨蛋不能跳，大巨蛋可以跳吧？ 且大家不知道當初我們跟巴西 競爭舉辦世大運的其中籌碼就是大巨蛋啊 我們說我們會蓋好然後結果呢？超丟臉好嗎 不知道有多少人等著看台灣辦爛 2.安全問題
→
12/24 14:50,
樓上覺這個可能一出事變成萬人塚問題蛋繼續蓋下去會
12/24 14:50
→
12/24 14:50,
更好嗎
12/24 14:50
連台灣最愛比的日本韓國體育館規定都沒這 麼嚴格了，你覺得這個五個場館都失火假設 合理嗎？再者，沒幾步路就是消防局了欸， 會效率慢成這樣嗎？
→
12/24 15:10,
一樓 至少遠雄現在跟加強安全措施了吧???這不算政績?
12/24 15:10
→
12/24 15:10,
肯
12/24 15:10
這也能算政績，你標準真低欸
→
12/24 15:33,
大巨蛋現在的處理方式很好了，爭取到原有的安全措施，
12/24 15:33
→
12/24 15:33,
之前也覺得不應該讓遠雄繼續蓋，後來想想，那顆蛋怎麼
12/24 15:33
→
12/24 15:33,
辦，沒人肯接手讓他爛在那裡？變成另一個隱憂？一開始
12/24 15:33
→
12/24 15:33,
的約就是有問題的，怎麼可能後續處理到不賠錢又讓遠雄趴
12/24 15:33
→
12/24 15:33,
地，你真的以為他是神？！
12/24 15:33
你以為柯文哲扮演的是對抗財團的神? 遠雄只是一個大包商欸就是一個名義上的財團而已 你知道停工造成底下的幾百小包商虧損嗎？ 整個公共建設不可能只有一個建商嗎？ ================= 回文我感覺都變成世大運員工了 我只是想說我覺得柯文哲不用想要連任了 一個巨蛋都搞成這樣 還拉不下臉 人家都跟他說官司打不贏 硬要停工 說要拆違建，呵呵喬治高職還不是照樣圍路 把大門拆掉做個樣子根本就跟藍狗一樣白痴 也許其他地方有拆吧，我不能否認在某些我 很支持違建拆除， 但治標不治本根本就是政客 還有當初外國人送表居然說是破銅爛鐵 這種言論怎麼說得出口，這不是作秀是什麼 你媽媽送你東西你都不一定會說破銅爛鐵 算了，我只是說我的觀點還有不想被說是 kmt才回文的，大家要嗆就嗆吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.97.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1482590497.A.62B.html
噓
12/24 22:48, , 1F
你以爲消防局會魔法嗎在旁邊就沒事了啊 一堆人塞在
12/24 22:48, 1F
→
12/24 22:48, , 2F
裡面出不來 消防人員也進不去就算有供救災使用的進口
12/24 22:48, 2F
→
12/24 22:48, , 3F
也很難在第一時間處理
12/24 22:48, 3F
就跟你說五個場館都失火是不可能的事啊 你講得好像這個巨蛋都沒做逃生措施一樣
噓
12/24 23:14, , 4F
遠雄明明就違反一開始的合約，竄改設計圖，忽略逃生安
12/24 23:14, 4F
→
12/24 23:14, , 5F
全，而且設施規格不符合國際比賽標準，為什麼不能停工？
12/24 23:14, 5F
你是不是忘了當初是誰規定要這樣蓋的 http://i.imgur.com/ZV1CH4I.jpg
→
12/24 23:14, , 6F
還是你覺得可以賺到觀光財就好，管他違法不違法
12/24 23:14, 6F
我沒有說要賺觀光財啊
推
12/24 23:17, , 7F
原po說的沒錯，五個館一起失火機率很小，要考量的是
12/24 23:17, 7F
推
12/24 23:17, , 8F
延燒的速度以及逃生梯夠不夠人逃生。這部分就要請專業
12/24 23:17, 8F
推
12/24 23:17, , 9F
看原設計圖判斷了。但我剛看到這段新聞是還蠻怕的就是
12/24 23:17, 9F
推
12/24 23:17, , 10F
了
12/24 23:17, 10F
推
12/24 23:17, , 11F
12/24 23:17, 11F
那你知道 大巨蛋安檢報告中錯誤引用英國體育場館設計手冊Green Guide條文指出遠雄巨蛋觀眾席 沒有牆面隔開，但在手冊當中相關條文並未做此規定，而大家最孰悉東京巨蛋也並沒有在 觀眾席與迴廊中間座牆面區隔。而Green Guide當中有規定迴廊作為逃生路徑時，必須與 賣店有至少30分鐘的防火區劃，遠雄巨蛋則設計有1小時防火區劃。
噓
12/24 23:19, , 12F
如果是恐攻，五個同時失火的可能性還是有的吧
12/24 23:19, 12F
沒事誰要恐攻 你以為大家都認識台灣?
推
12/24 23:35, , 13F
大巨蛋是馬郝跟遠雄搞出來 結果你怪柯XD
12/24 23:35, 13F
你有看文??我不認為蓋大巨蛋是負面的 樓上人家是擔心安全，你呢？提人幹嘛？ 我都說對事不對人 不喜再見
噓
12/24 23:35, , 14F
你好像不知道地下停車場是連同的吧？只要一處失火，濃煙
12/24 23:35, 14F
→
12/24 23:35, , 15F
蔓延的速度絕對是超乎你的想像
12/24 23:35, 15F
樓上補充
→
12/25 00:03, , 16F
意外不是你覺得不可能就不會發生，所有意外都是一連串
12/25 00:03, 16F
→
12/25 00:03, , 17F
的輕視與疏忽造成的。如果遠雄照原本設計圖蓋，根本不會
12/25 00:03, 17F
→
12/25 00:03, , 18F
有後續停工發生，小包商因為大包商投機造成後續虧損，然
12/25 00:03, 18F
→
12/25 00:03, , 19F
後去怪政府，是一件很可笑的事，而且為了虧損問題，忽
12/25 00:03, 19F
→
12/25 00:03, , 20F
略公共安全，真的出事了，難道要自嘲是另類宣傳台灣的
12/25 00:03, 20F
→
12/25 00:03, , 21F
方式嗎？！
12/25 00:03, 21F
樓上補充
噓
12/25 00:10, , 22F
所以用到餿水油的攤商 不去怪頂新要怪政府幹嘛稽查嗎？
12/25 00:10, 22F
→
12/25 00:11, , 23F
反正餿水油不可能吃死人 何必停售？ 台灣醫療那麼強 安啦
12/25 00:11, 23F
嗯我有這樣講嗎？請不要隨意腦補
推
12/25 00:30, , 24F
不怪妳，台北人很多想法都是這樣
12/25 00:30, 24F
推
12/25 00:31, , 25F
辦活動風光阿好有面子阿大家都來啊
12/25 00:31, 25F
推
12/25 00:33, , 26F
完全沒有想到這些都是一個一個錢坑(不過有另一派我
12/25 00:33, 26F
推
12/25 00:33, , 27F
最看不起的，這些人覺得反正中央不可能讓台北倒，所
12/25 00:33, 27F
→
12/25 00:34, , 28F
以根本不用擔心錢盡量花)
12/25 00:34, 28F
你有看文嗎？誰跟你要面子??看文再回好嗎 可我不是台北人 ※ 編輯: justmine99 (223.140.166.82), 12/25/2016 01:31:30
噓
12/25 02:16, , 29F
阿你不是有投他一票，怎麼又不是台北人了？
12/25 02:16, 29F
噓
12/25 03:10, , 30F
說自己不是台北人可以不要投票嗎 出事機率很低 你知到
12/25 03:10, 30F
→
12/25 03:10, , 31F
一出事要死多少人嗎
12/25 03:10, 31F
→
12/25 03:10, , 32F
知道
12/25 03:10, 32F
那你知道東京巨蛋也沒這麼嚴格嗎？ 號稱全世界最安全的巨蛋
噓
12/25 04:08, , 33F
噓你沒有遠見 不懂公共安全的重要性
12/25 04:08, 33F
噓你根本不知道標準 ※ 編輯: justmine99 (36.231.118.99), 12/25/2016 10:01:34
噓
12/25 10:54, , 34F
誰說蓋大巨蛋是因為世大運，在那裡亂扯一通。
12/25 10:54, 34F
噓
12/25 10:57, , 35F
12/25 10:57, 35F
→
12/25 10:58, , 36F
遠雄自己不按圖施工被停工也可以怪到市府身上，真是好棒棒
12/25 10:58, 36F
→
12/25 11:00, , 37F
當然不只為了世大運啊你當市府白痴
12/25 11:00, 37F
→
12/25 11:02, , 38F
先去查查看當初是為了什麼才要蓋大巨蛋的，不要出來丟臉了
12/25 11:02, 38F
→
12/25 11:03, , 39F
在那裡胡扯蓋大巨蛋是為了世大運，根本不懂亂扯一通。
12/25 11:03, 39F
噓
12/25 11:03, , 40F
連大巨蛋的緣起都不知道 根本秀下限
12/25 11:03, 40F
噓
12/25 13:57, , 41F
...
12/25 13:57, 41F
→
12/25 18:21, , 42F
所以 你到底是不是台北人?
12/25 18:21, 42F
噓
12/25 22:58, , 43F
…
12/25 22:58, 43F
噓
12/25 23:42, , 44F
柯粉來噓了
12/25 23:42, 44F
噓
12/26 08:03, , 45F
那你知道為何要停工嗎 你只相信你看到的而已
12/26 08:03, 45F
噓
12/26 10:38, , 46F
哈哈無腦沒救了
12/26 10:38, 46F
噓
12/26 14:44, , 47F
大巨蛋絕不是為了世大運蓋的！麻煩先去查資料好嗎！？
12/26 14:44, 47F
噓
12/26 14:44, , 48F
不懂不要裝懂
12/26 14:44, 48F
噓
12/27 16:39, , 49F
可憐 一句話把大家歸類
12/27 16:39, 49F
‣ 更多 justmine99 的文章
文章代碼(AID): #1ONeaXOh (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
6
8
[徵求] 宇廷
[ Wanted ]
ung1195
2小時前, 09/06
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 justmine99 的文章
文章代碼(AID): #1ONeaXOh (WomenTalk)