Re: [閒聊] 衛福部擬開放男同志捐血大家贊成嗎？已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者TheAprilFool (Tyrion)時間9年前 (2016/12/23 15:13)推噓36(37推 1噓 202→)

留言240則, 25人參與討論串10/13 (看更多)

※ 引述《a0931884572 (蒔生)》之銘言： : 政府一方面教導同性戀安全性行為可以有效的防止愛滋病跟性病 : 另一方面卻又在捐血者健康標準中同時否定安全性行為的同性戀 : 同性戀就算安全性行為、單一性伴侶還是一樣列在永久不得捐血那欄 : 有人會說為了血品安全、愛滋病潛伏期很長所以可以禁捐，那反過來看應暫緩捐血的部分， : 第十六條：懷疑自己可能患有愛滋病或兩年內跟疑似愛滋病患者發生性行為者。 : 第十七條：有過危險性行為及曾患過性病。 : 你會發現原來血品安全是可以對性向妥協的，愛滋病的潛伏期會因為性向變短? : 高風險的血品會因為性向而變得安全? : 同性戀的血不行，異性戀有過不安全性行為的血你就接受嗎? : 把不安全的性行為一同列為禁捐才是解決之道吧。 2012----- 台灣衛生署疾病管制局2012年的統計，台灣有2224人感染HIV病毒，較2010年增加23.8%. 以性別和性向區分，其中一般男性佔 20%，男同志和雙性戀佔77.3%，女性佔 3.28%。以感染途徑看，注射藥癮者佔3.6%，男同性性行為佔 66.8%，雙性性行為佔 10.5%, 異性性行為佔 13.7%,途徑不詳佔 5.4%。 2013---- 依照台灣衛生署疾病管制局2013年的統計，台灣有2243人感染HIV病毒，較2012年增加0.8% 以性別和性向區分，其中一般男性佔17.96%，男同性戀和雙性戀佔79.72%，女性佔2.32%。以感染途徑看，注射藥癮者佔1.32%，男同性性行為佔71.87%，雙性性行為佔7.85%, 異性性行為佔12.39%,途徑不詳佔6.11%。 2014---- 依照台灣衛生署疾病管制局2014年9月的統計，台灣有1698人感染HIV病毒，基本於往年持平以性別和性向區分，其中一般男性占18.09%，男同性戀和雙性戀佔79.44%，女性佔2.47%。以感染途徑看，注射藥癮者佔2%，男同性性行為佔72.73%，雙性性行為佔6.71%, 異性性行為佔10.25%, 途徑不詳佔8.24%。完全同意大大的意見 HIV病毒亦即所謂的愛滋病，每年感染的愛滋病患，男同性戀不過佔了8成而已難道要因為這僅僅8成的概率，就要抹煞每一個同志朋友捐血的權力！？再說了，這個8成，可不是危險性行為八成，而是危險+安全性行為8成就是只要是男男性行為衛生署就統計成8成就是了根本就是歧視！就算要追究責任，也是衛生署的責任怎麼說？因為在1993年7月發現因輸血而感染的病例，原因是空窗期無法驗出HIV病毒，因此同年的11月起，捐血者的血液報告不再告知是否感染HIV病毒，以免被人以捐血來檢驗。於1988年起規定捐血者所捐血液要經過檢驗確定無病毒後才可使用。臺灣目前仍然使用空窗期較長的方法檢驗血液，因此更多人因為輸血感染愛滋病，但是由於空窗期較短的NAT檢驗法成本較高，因此官方堅持不改用NAT檢驗。目前規定，感染愛滋病，吸毒，曾長期使用血液製劑，性工作者以及有男性間性行為者，永不得捐血。[3] 要不是因為衛生署嫌成本太高，不願意去換空窗期短的檢驗方法，有必要去限制高危險族群的同志朋友嗎？不，沒有必要，這根本就是衛生署的黑暗歧視真正應該限制的不應該是同志的捐血行為感染愛滋所佔比例8成的同志朋友，因捐血導致愛滋病微乎其微當然也不是結婚或是什麼生而平等的愛導致的而是因為男男性行為感染的因此該限制的應該是 --

→

Tomince

08/24 21:16,

08/24 21:16

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.99.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1482477221.A.CDA.html

推

q2520q

12/23 15:29, , 1^F

12/23 15:29, 1^F

推

potter1529

12/23 15:31, , 2^F