Re: [討論] 應該原諒強暴犯嗎？已回收
※ 引述《ccnoire (熱愛生活 >///<)》之銘言：
: 筆錄中問一些白癡問題 影射不一定是強暴
: 因為總是會有一些白癡 以為強暴就是價格沒談好 雙方有誤會
在誣告的案例中, 受害者是被誣告的人.
因為誣告受害者多, 所以許多人踩著受害者或是避免成為受害者的角度
來解讀可能涉及性侵/誣告的案例.
再加上無罪推定原則.
被告者被告涉及性侵, 從無罪推定角度確認原告是否確有受害事實.
確認被告是否真的有加害事實,這很正常啊.
然後你說,做以上這兩件事的人是白癡.
那換個角度,你不就在檢討受害者,受害者立場,或是說可能的受害者.
真要說白癡或是有問題的, 應該是那些強暴或是誣告犯吧!
而且真正使得社會風氣去檢討,或是對於性侵的無罪推定更加嚴謹的,
絕對是那些誣告的案例阿.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.192.203
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1481879472.A.DE8.html
※ 編輯: skytowerlll (61.228.192.203), 12/16/2016 17:12:13
噓
12/16 17:42, , 1F
12/16 17:42, 1F
噓
12/16 17:42, , 2F
12/16 17:42, 2F
對誣告的人來說,沒有"不"都可以生出"不"來.
您卻只在意到"不"有多堅決, "不"是否就是"不"
不先釐清"不"的真假,
對一個假"不"來說, 討論堅不堅決根本沒意義.
您似乎認為"不"具有神聖不可侵犯性
卻忽略了濫用這個"不"的誣告者,以及可能誣告的這個事實.
推
12/16 17:51, , 3F
12/16 17:51, 3F
推
12/16 18:03, , 4F
12/16 18:03, 4F
推
12/16 18:21, , 5F
12/16 18:21, 5F
※ 編輯: skytowerlll (61.228.192.203), 12/16/2016 18:55:24
→
12/16 20:17, , 6F
12/16 20:17, 6F
→
12/16 20:17, , 7F
12/16 20:17, 7F
→
12/16 20:17, , 8F
12/16 20:17, 8F
→
12/16 20:21, , 9F
12/16 20:21, 9F
→
12/16 20:21, , 10F
12/16 20:21, 10F
→
12/16 21:28, , 11F
12/16 21:28, 11F
→
12/16 21:28, , 12F
12/16 21:28, 12F
→
12/16 21:28, , 13F
12/16 21:28, 13F
→
12/16 21:37, , 14F
12/16 21:37, 14F
→
12/16 21:38, , 15F
12/16 21:38, 15F
討論串 (同標題文章)
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
