Re: [心情] 數理差就是不會唸書嗎？已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者gme1992 (小鱷魚)時間9年前 (2016/12/01 22:25)推噓5(5推 0噓 9→)

留言14則, 6人參與討論串11/20 (看更多)

我覺得這個問題有兩個層面 1. 讀理組的人思考邏輯有沒有比較好? 這個部份我個人認為，家庭教育以及成長過程遇到的同儕比文理組的影響還大身為一個讀男校二三類組、大學研究所都讀理工的人，遇到這麼多理工科系的朋友，也不乏解決問題能力低落、思考邏輯差、處理事情效率低、學習新知能力爛的人。反過來說，大學時期接觸許多文組同學，也有許多思路清晰、脈絡分明的人，就比例而言，我覺得是沒有什麼明顯的差異。 2. 讀理工科的發展比較好? 如果樂於做自己有興趣的事情，我相信不管文理組，只要是喜歡的都會有好發展。但如果你的發展指的是$$，現實、普遍性來講，是的沒錯，文組的工作除了金融商管之外在社會經濟的腳色的確相對弱勢，首先，讀語文的頗吃虧，因為現在的社會不是每個人都需要高深的語言知識及涵養，作為一個工具而言，學習資訊發達的情況下，很多人都可以有不錯的語文程度，除了翻譯的工作之外，被取代性很高，然而總不能每個人都當翻譯吧? 讀文史的更加吃虧了，市場上能做的真的很少，不是往公務體系走，就是去學術單位，這些缺額都不多，待遇遠稱不上頂尖。簡而言之，我們的教育出了問題。高中時候選組時，有多少人是因為數學理化差，才選文組? 文組不是不好，但不需要這麼多人(語言、文史研究) 結果文組擠了一堆人，大多數不是真的很有興趣跟熱情的學生，也就導致職位僧多粥少，大家都在拚國考。每個人對於新科技的渴求度遠遠高於解讀馬雅遺跡沒看過的文字，理工科蓬勃發展，這在全世界都是必然的，甚至理工科裡面也有分，新貴產業的經濟利益是傳統理工不能比的。這絕對不是在否定文組的價值，理工是物質，文組提升的更多是精神層面，那是人類美好的結晶，是文化發展的美麗歷程，要等到這個社會的經濟面有長足成長，人們不用為了填飽肚子，不用為了買一台車買一間房要拚搏二三十年，到時候才會有更多時間跟心思去充實自己的心靈，不然看到小孩的上學註冊費用，再看看自己的存摺，會有心情管剛剛音響播的是貝多芬的哪一首作品嗎? 結論，文組不是沒價值，只是現在不需要這麼多的你們。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.220.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1480602319.A.855.html