PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [討論] 女孩贊成同志收養嗎？已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (xspeed1005)時間9年前 (2016/11/29 15:00), 9年前編輯推噓17(22推 5噓 51→)
留言78則, 17人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
既然大家都這麼為孩子著想，閒閒沒事，我也在鍵盤上為孩子著想一下。 我是贊成同志收養。 很多人幻想同志收養，小孩會被歧視或罷凌，但發生的情況可能未必有大家在鍵盤上想像 的這麼高。首先不見得每個人都知道別人的家庭組成（就我的情況，我好像也只知道1~2 個比較要好的同學父母的狀況，大部份的人談到父母都在抱怨，父母在話題中同時登場的 情況好像也不是很多，也就是別人可能根本不知道眼前的人出自同志家庭），就算知道， 也不見得會歧視或排斥，就算真的有人歧視排斥，要演變到罷凌的極率又更低了（若被收 養者是嬰幼童，等到入學也是好幾年後的事，社會更開放，發生機率好像又更小了一些） 。 而且如果目前需要領養的小孩供不應求，人人搶著要，選擇一般人認為所謂正常的家庭（ 雖然我覺得這只是異性戀自我感覺良好的偏見），或許還有道理，但現在明明很多孩子是 擠在這些社福機構中，共同爭搶少少的資源，大家憑什麼因為自己的仇恨、偏見、恐懼或 自己對所謂正常家庭的想像，擅自幻想這些孩子一定會被歧視或罷凌，而剝奪這些孩子擁 有愛他的家人或享有其他資源的機會，怎麼說生活經濟無虞，平時有人關心，生日有禮物 ，過年有紅包，應該都比待在社福機構無人聞問的好吧。 當然如果大家這麼為這些孩子著想，懷抱著強烈的決心，覺得有任何一點被歧視或罷凌的 機會都不能發生，一定要反對到底，甚至要訴諸公投，我其實也不反對，不過畢竟大家的 反對，影響的都是每一個活生生的人，應該要為最後的結果負點責任，所以是否是應該要 加稅，讓這些孩子，至少在經濟上享有一般小康家庭的生活？ 不過我這個人比較自私，我讚成同性收養，也不想多付稅去幫不負責任的異性戀擦屁投， 所以覺得應該要以記名公投的方式，讓真正想維護傳統家庭價值的人出錢，相信這些人這 麼為孩子著想，應該不介意從每個月的扣個幾千幾萬塊援助這些孩子的生活吧。 希望前幾篇推文中反對的人一起來饗應，讓孩子過著更好的生活。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.19.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1480402803.A.4C8.html ※ 編輯: xspeed1005 (118.165.19.212), 11/29/2016 15:01:10
推
11/29 15:07, , 1F
就我所知目前收養制度要經過三關，社工、法院、原生家庭同
11/29 15:07, 1F
→
11/29 15:07, , 2F
意
11/29 15:07, 2F
→
11/29 15:08, , 3F
你隔壁的小王領不領養孩子，到底關你什麼事了，未免管太寬
11/29 15:08, 3F
這位不知是先生還是小姐,我是贊成的 ※ 編輯: xspeed1005 (118.165.19.212), 11/29/2016 15:12:00
推
11/29 15:47, , 4F
等妳生了小孩，小孩上學了，妳就知道什麼叫天真浪漫
11/29 15:47, 4F
→
11/29 15:47, , 5F
反正是別人的小孩，風向正確最重要
11/29 15:47, 5F
推
11/29 15:48, , 6F
3F的心臟正在快速跳動著
11/29 15:48, 6F
→
11/29 15:49, , 7F
*super
11/29 15:49, 7F
那大家會為自己的反對出多少錢？ 還是只是嘴上說著為孩子好， 但在剝奪了這些小孩的權利後（至少經濟上受益的權利），就不聞不問呢？ ※ 編輯: xspeed1005 (118.165.19.212), 11/29/2016 15:54:45
推
11/29 15:57, , 8F
我沒反對收養哦！認可收養與否又不是以同婚為唯一考量
11/29 15:57, 8F
→
11/29 15:57, , 9F
，只是覺得挺同婚者太輕忽修法層面影響，認為真愛無
11/29 15:57, 9F
→
11/29 15:57, , 10F
敵可解決一切
11/29 15:57, 10F
還是應該交由專業判斷， 不應因為性傾向就直接否決， 至於收養之後的應對問題， 其實外國已經可以借鏡， 不論什麼家庭的小孩都會有要面對的問題， 重點還是在於怎麼面對， 而不是一廂情願的假設同志父母或小孩無法處理或面對
推
11/29 15:57, , 11F
就算真的會被歧視 我們要做的是教導身邊的人不該歧視 而不是
11/29 15:57, 11F
→
11/29 15:57, , 12F
因此打壓被歧視的人的權益啊
11/29 15:57, 12F
推
11/29 16:00, , 13F
真愛無敵，用愛發電
11/29 16:00, 13F
你還沒說願意為自己的反對剝奪了他們被收養的權利出多少錢？ 還是為了孩子著想只是說說而已？
推
11/29 16:05, , 14F
真愛不能收養小孩…法院跟社工認可才行…無關性別
11/29 16:05, 14F
推
11/29 16:06, , 15F
另外我長期捐助社福機構十幾年，未來沒意外應當繼續
11/29 16:06, 15F
→
11/29 16:06, , 16F
扣款，妳在叫別人經濟援助時，自己又捐了多少
11/29 16:06, 16F
我贊成同志收養， 這些孩子又不是因為我而失去被收養的權利， 剝奪了他們權力的是你們的悲觀和傳統家庭價值， 為什麼我要為你們的理念出錢？ 你每月捐錢才佔同志父母出錢養育孩子的幾分之幾？ 所有投反對票的人至少要出錢到這些孩子經濟上符合小康家庭的程度才合理吧 ※ 編輯: xspeed1005 (118.165.19.212), 11/29/2016 16:18:21
推
11/29 16:24, , 17F
妳的論點很棒，請妳務必加入修法內容，真過我就付錢，
11/29 16:24, 17F
→
11/29 16:24, , 18F
不然就別拿出來讓人笑話
11/29 16:24, 18F
推
11/29 16:28, , 19F
老娘養小孩養了十幾年，還不知道要花多少錢嗎？ 有本
11/29 16:28, 19F
→
11/29 16:28, , 20F
事，妳就去修法讓妳的論點通過，我ㄧ次付清到十八歲
11/29 16:28, 20F
→
11/29 16:28, , 21F
的費用。
11/29 16:28, 21F
→
11/29 16:30, , 22F
沒當過媽的人，在告訴大家收養小孩很容易嗎？多方考量
11/29 16:30, 22F
→
11/29 16:30, , 23F
對小孩有問題嗎？
11/29 16:30, 23F
我不懂你為什麼生氣， 我沒說不要考量， 本來就不是所有人都適合養小孩， 但是應交由專業判斷， 真的為小孩好，與其因為收養者性傾向剝奪孩子的權利， 還不如仔細去關心專業是如何判斷，收養後又會怎麼應對 就我的對人的瞭解， 大家所謂的”為人著想”都只是說說而已， 真要出錢，誰還會理他們？ 這些人平時那有在乎過這些孩子？ 既然要為自己的執念反對， 就要自己付出代價， 而不是讓那些孩子付出代價 如果大家都和你一樣，願意為自己的決定負責， 也是好事一件，至少這些孩子的生活會好很多， 但我對這些人是沒那麼樂觀
推
11/29 16:32, , 24F
砰通砰通砰通砰通砰通
11/29 16:32, 24F
推
11/29 16:38, , 25F
會被歧視的人多了去了，大家都不能生小孩？窮人？殘障
11/29 16:38, 25F
→
11/29 16:38, , 26F
人士？這些人的小孩會不會被歧視？做錯事的是歧視別人
11/29 16:38, 26F
→
11/29 16:38, , 27F
的人啊！
11/29 16:38, 27F
※ 編輯: xspeed1005 (118.165.19.212), 11/29/2016 16:44:04
推
11/29 16:47, , 28F
想要收養小孩的同志在收養前會謹慎的思考，可能他們也
11/29 16:47, 28F
→
11/29 16:47, , 29F
沒當過父母
11/29 16:47, 29F
→
11/29 16:47, , 30F
，但至少比一些還沒準備好就生小孩的異性想都不想後果
11/29 16:47, 30F
→
11/29 16:47, , 31F
的好，如果異性戀不隨便棄養小孩，現在根本就不用討論
11/29 16:47, 31F
→
11/29 16:47, , 32F
同性收養小孩的問題。而且收養評估不是想像中的簡單，
11/29 16:47, 32F
還有 19 則推文
還有 8 段內文
→
11/29 17:01, , 52F
收養感情好的親戚孤兒啊
11/29 17:01, 52F
噓
11/29 17:02, , 53F
該繳的稅也沒少繳過 我是不相信兩千萬人來攤會有多少啦
11/29 17:02, 53F
不是兩千萬人攤，是記名投反對票的人攤？ [1;37m推 super10000: 真正解決問題的方式是如何在制度面減少歧視的發生，妳 11/29 17:02
→
11/29 17:02, , 54F
的論點只是增加更多歧視
11/29 17:02, 54F
歧視不可能減少， 我不認為會引發更多的歧視， 因為它本來就在了
→
11/29 17:03, , 55F
例如照顧從小父母雙亡的親戚孤兒，彼此有親子之情
11/29 17:03, 55F
※ 編輯: xspeed1005 (118.165.19.212), 11/29/2016 17:05:54
→
11/29 17:04, , 56F
為了法律上的保障(緊急手術簽名、遺產)等收養成年孤兒
11/29 17:04, 56F
→
11/29 17:04, , 57F
很實在的
11/29 17:04, 57F
找另一半比較實在，我是不會閒著沒是找父母來養
噓
11/29 17:04, , 58F
這篇就拿幾千一萬的數字嚇唬人而已
11/29 17:04, 58F
→
11/29 17:05, , 59F
整個國家攤下來數字根本不可能那麼大
11/29 17:05, 59F
→
11/29 17:05, , 60F
況且一年花在養退休軍公教的錢都不知道這個幾倍了
11/29 17:05, 60F
→
11/29 17:06, , 61F
如果你是想減少被遺棄的孩子，那強制遺棄前科者避孕好了
11/29 17:06, 61F
→
11/29 17:06, , 62F
拿來做社福實際多了
11/29 17:06, 62F
→
11/29 17:07, , 63F
開放收養不能解決源頭
11/29 17:07, 63F
沒前科也會棄養， 而養小孩要適合的人， 不適合出錢就好
→
11/29 17:07, , 64F
方向錯誤
11/29 17:07, 64F
※ 編輯: xspeed1005 (118.165.19.212), 11/29/2016 17:09:23
→
11/29 17:08, , 65F
1. 你那是爛方法 跟本不可能過
11/29 17:08, 65F
→
11/29 17:08, , 66F
2. 如果算下來一個人只要幾百塊 記名反對的一定一堆啦
11/29 17:08, 66F
有信心很好，只要願意出錢什麼都好解決
→
11/29 17:09, , 67F
我覺得原po想說的是反對者並不知道那些孤兒想不想被同
11/29 17:09, 67F
→
11/29 17:09, , 68F
性收養，讓他們少了一個被領養的希望。
11/29 17:09, 68F
※ 編輯: xspeed1005 (118.165.19.212), 11/29/2016 17:12:26
推
11/29 17:11, , 69F
原po關心的是錢，認為同志收養可解決被異性戀遺棄的小
11/29 17:11, 69F
→
11/29 17:11, , 70F
孩，反對者應付費，因為她不想繳稅養這些小孩，我沒
11/29 17:11, 70F
→
11/29 17:11, , 71F
說錯吧！
11/29 17:11, 71F
納稅人不太能直接決定政府財政的分配方式， 不管是什麼結果，我繳的稅應該差不多， 差別反而在於若真的有額外的金源， 這些孩子的生活不但過的比較好， 社福的預算可以分配到其他的部份。 反正每次這類討論， 兩方總是不斷跳針講差不多理由， 但其實每個案子應該交由專業都個別分開來看。 但悲觀或抱持偏見的人，也不願意好好去了解， 就只是一直坐在那裡，讓自己的偏見或悲觀的幻想無限擴大， 而剝奪了別人的權益， 我的方法至少能思考一下反對的代價， 而我也真的很好奇， 大家為自己的執念或為孩子著想的程度， 以金錢來還算， 大概會是多少？
噓
11/29 17:15, , 72F
我講白了 哪天DPP甚至KMT發神經用了你這方法
11/29 17:15, 72F
→
11/29 17:16, , 73F
算下來幾百元 我願意付 幾千元 我就隨便他們了
11/29 17:16, 73F
還願意付幾百塊，已經不錯了。
推
11/29 17:44, , 74F
突然想到這個
11/29 17:44, 74F
好笑XD
推
11/29 18:12, , 75F
推樓上XD
11/29 18:12, 75F
噓
11/29 18:17, , 76F
這麼多非現實的如果... 應該PO到閒聊版
11/29 18:17, 76F
大家在講的是不是會被歧視或罷凌，不也都是坐在電腦前幻想的非現實如果嗎？
→
11/29 19:01, , 77F
推
11/29 19:01, 77F
※ 編輯: xspeed1005 (118.165.113.17), 11/29/2016 20:20:25
推
12/02 02:09, , 78F
推
12/02 02:09, 78F
‣ 更多 xspeed1005 的文章
文章代碼(AID): #1OFITpJ8 (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
28
36
[正妹] 檸檬
[ Beauty ]
yokann
4小時前, 08/30
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 xspeed1005 的文章
文章代碼(AID): #1OFITpJ8 (WomenTalk)