PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [閒聊] 公司Line群組內爭辯同性婚姻,大家怎已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者時間9年前 (2016/11/21 04:31), 9年前編輯推噓-5(29推 34噓 192→)
留言255則, 38人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ 引述《moriyako (何妨吟嘯且徐行)》之銘言： : 各位板友好 : 近日國內同性婚姻議題吵得沸沸揚揚 : 沒想到公司的Line群組內 居然也在激辯 = = : 雖然已經勸過雙方 在公司群組內吵這個議題非常不妥適 : 但雙方依舊故我 吵得不可開交 甚至還會cue某人出面回應 : 小主管絲毫沒有想調解的意思 : 只說群組內大家有興趣的話 什麼議題都可以討論 然後呼籲雙方良性溝通 : 由於這議題實在太敏感 而本人已經被指名出來表達意見........... : 大家有遇到類似的問題嗎?有建議的解決方式嗎? 同性戀婚姻合法，就有繼承權。 說同性婚姻不影響異性戀，這種鬼話只有左膠文青才信。 王永慶還活著的話，他如果是雙性戀，這個法過了他的財產馬上被再分一份出去，影響大 不大，對你當然沒影響，對其他大房二房三房四房影響的是百億財產。 而真實世界中，不管你結不結婚，只要遺囑寫好財產給誰。誰都可以繼承。為何要爭取？ 基本人權嗎？哪一個國家憲法有規範人民的婚姻。結不結婚哪叫做什麼叫基本人權？ 肥宅沒網路上ptt會想死。蔡英文要不要免費提供wifi給台灣人。不結婚你同性戀會無法 死嗎？會無法生存嗎？肥宅沒女朋友可以結婚，是不是違反肥宅基本人權，蔡英文要不要 出來道歉。民主社會就是尊重少數嗎？那服從多數呢？異性戀不怎麼樣，但他媽就是台灣 多數。不服？辦公投啊。 表決嘛。這裡不是民主台灣嗎。同性婚姻如果是主流價值，還淪的到台灣領先亞洲各國率 先修法嗎？ 台灣什麼咖。台灣最大敵人是低薪少子跟國民黨。要解決的順位什麼時候淪到婚姻這種私 領域的事。要把反同力量推給國民黨嗎？ 歷史上，無視現實現況，不管利益結構，毫無策略的改革者，通常就是拖整個社會下水。 下場沒一個好的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.37.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1479673887.A.33E.html
→
11/21 04:36, , 1F
王永慶？真的嗎王永慶
11/21 04:36, 1F
推
11/21 04:39, , 2F
風向錯誤 現在說話的只能是支持的啊 一說不支持馬上
11/21 04:39, 2F
→
11/21 04:39, , 3F
被扣一堆帽子還會說不支持都在找一堆藉口 幫補血
11/21 04:39, 3F
推
11/21 04:42, , 4F
不支持先扣恐同
11/21 04:42, 4F
推
11/21 04:43, , 5F
遺囑繼承篇不懂還敢亂發言論太好笑了 估狗是不會喔？
11/21 04:43, 5F
哪裡錯了啊 估三小 ※ 編輯: leechiahan (39.12.37.160), 11/21/2016 04:46:10
噓
11/21, , 6F
你都說王永慶是雙性戀 那跟異性戀有什麼關係?
11/21, 6F
原本只有異性戀可以分產，現在合法了同性戀可以分財產。不影響異性戀。是影響三小。 04:48
噓
11/21 04:48, , 7F
什麼是一個多元民主社會 請你估狗審議式民主跟多數暴力
11/21 04:48, 7F
→
11/21 04:48, , 8F
好嗎？你言論所述民主根本不配民主，一個不懂的尊重多
11/21 04:48, 8F
→
11/21 04:48, , 9F
元、保障弱勢的言論 你跟我談民主？
11/21 04:48, 9F
憑什麼 憑我是多數
噓
11/21 04:48, , 10F
…求一個反同婚的舉法律例子可以讓人不會想吐槽的，87
11/21 04:48, 10F
→
11/21 04:48, , 11F
點徵。
11/21 04:48, 11F
→
11/21 04:49, , 12F
王的正宮沒換過人，在沒有提前分配遺產的情況，他的小王
11/21 04:49, 12F
→
11/21 04:49, , 13F
要分什麼錢
11/21 04:49, 13F
→
11/21 04:49, , 14F
原來你～只會估三小
11/21 04:49, 14F
※ 編輯: leechiahan (39.12.37.160), 11/21/2016 04:51:17
→
11/21 04:49, , 15F
婚姻是基本人權國際判例多的是 goole 一下好嗎
11/21 04:49, 15F
→
11/21 04:50, , 16F
要舉謬誤的法律例子來說服人，其實不如直接說「我討厭
11/21 04:50, 16F
→
11/21 04:50, , 17F
同性戀所以我不想要看到他們結婚」還比較讓人接受，真
11/21 04:50, 17F
→
11/21 04:50, , 18F
心不騙。
11/21 04:50, 18F
→
11/21 04:51, , 19F
人權問題要表決? 你是在中古獵女巫嗎?
11/21 04:51, 19F
你說人權就人權 人權就不用表決 你誰？
→
11/21 04:52, , 20F
我接受恐同的存在，但我討厭拿法律，來豪小
11/21 04:52, 20F
→
11/21 04:52, , 21F
砍軍公教18%要不要公投?
11/21 04:52, 21F
※ 編輯: leechiahan (39.12.37.160), 11/21/2016 04:54:20
→
11/21 04:53, , 22F
雙性戀能同時跟異性和同性結婚?你看哪個法條的?
11/21 04:53, 22F
→
11/21 04:54, , 23F
是要分什麼錢，難不成王永慶和他同性伴侶之間能生下一子
11/21 04:54, 23F
噓
11/21 04:54, , 24F
肥宅沒女友不能結婚？自己不結是你的權利！別人要結婚
11/21 04:54, 24F
→
11/21 04:54, , 25F
是別人的權利！憑什麼你自己不結就要求別人不准結！更
11/21 04:54, 25F
→
11/21 04:54, , 26F
何況婚姻基本權本來就是大家都該有的，而同性族群沒有
11/21 04:54, 26F
→
11/21 04:54, , 27F
這份權利才會感受到不平等待遇好嗎！
11/21 04:54, 27F
→
11/21 04:55, , 28F
現在政府禁止你不能結婚 那是不是人權?
11/21 04:55, 28F
法律哪裡寫禁止同性戀結婚 法律根本沒規範 誰禁止你結婚了 ※ 編輯: leechiahan (39.12.37.160), 11/21/2016 04:57:03
→
11/21 04:56, , 29F
要反也不要拿謬誤來反 這篇就是沙包等級的
11/21 04:56, 29F
哪裡誤繆 你又不說 你國民黨是不是 ※ 編輯: leechiahan (39.12.37.160), 11/21/2016 04:57:58
推
11/21 04:57, , 30F
人權並不是少數人說了算，什麼叫做人權？這是一個集體的
11/21 04:57, 30F
→
11/21 04:57, , 31F
社會
11/21 04:57, 31F
還有 187 則推文
還有 13 段內文
→
11/21 13:35, , 219F
自己會不會收到歧視
11/21 13:35, 219F
→
11/21 13:36, , 220F
現在反而是能表達意見的成人說自己無法接受 還站出來
11/21 13:36, 220F
→
11/21 13:37, , 221F
說自己代表所有未成年 他們很單純無知
11/21 13:37, 221F
→
11/21 13:38, , 222F
現在有因為社會開放 突然異性戀變同性戀嗎?!
11/21 13:38, 222F
推
11/21 13:55, , 223F
讚美主～哈雷嚕呀～
11/21 13:55, 223F
噓
11/21 14:44, , 224F
原來是擔心遺產分的分變少 XD
11/21 14:44, 224F
噓
11/21 15:10, , 225F
白痴你是以為開放之後王永慶可以跟兩個人結婚嗎
11/21 15:10, 225F
噓
11/21 15:13, , 226F
所以可以公投把全台首富殺掉財產均分嗎？對社會絕大多
11/21 15:13, 226F
→
11/21 15:13, , 227F
數都很有好處欸
11/21 15:13, 227F
噓
11/21 15:26, , 228F
邏輯要好一點 講到爛回到爛了
11/21 15:26, 228F
推
11/21 15:28, , 229F
你知道美國沒有全國公投嗎，他們非常注重權利制衡機制
11/21 15:28, 229F
→
11/21 15:28, , 230F
，總不能讓多數的人完全決定這社會的方向，這樣多數有
11/21 15:28, 230F
→
11/21 15:28, , 231F
趣資產階級壟斷一切為所欲為，少數窮人弱勢閉嘴安靜，
11/21 15:28, 231F
→
11/21 15:28, , 232F
你認為是民主嗎？多數決的優缺點去估狗一下很難嗎
11/21 15:28, 232F
推
11/21 15:38, , 233F
今天你想結婚你就去，你不想結婚你就不要結，那是妳的
11/21 15:38, 233F
→
11/21 15:38, , 234F
權利！問題是別人想結婚，你連這個機會都沒有給他，就
11/21 15:38, 234F
→
11/21 15:38, , 235F
是因為被妳貼上標籤是同性戀，所以沒有跟妳一樣婚姻平
11/21 15:38, 235F
→
11/21 15:38, , 236F
權不是嗎？憑什麼你可以有這項基本權利但同性戀就不能
11/21 15:38, 236F
→
11/21 15:38, , 237F
有？婚姻這項權利如果意義不大的話，為什麼會多數人認
11/21 15:38, 237F
→
11/21 15:38, , 238F
為婚姻是人生大事，一生一次的觀念？憑什麼你可以有這
11/21 15:38, 238F
→
, , 239F
項機會，其他兩個相愛的人就沒有同等權利？
是要跳針幾次。 沒有一條法律是規範同性戀的 所以根本沒有法律禁止同性戀 結婚的問題 民法只有規定年齡跟禁止近親結婚 同性跟多元婚姻最重要的法律意義就是繼續權跟順位。 連這些實際問題都不談 整天只會說整個社會歧視你 把個人的問題擴張成整個社會對你們的迫害 到底是有完沒完 11/21 15:38
噓
11/21 15:58, , 240F
天阿你有小孩，真不知道這種邏輯怎麼教小孩
11/21 15:58, 240F
怎麼了？你誰?我教小孩關你屁事 你爸媽生你 都把你教成這樣 我說什麼了嗎？ ※ 編輯: leechiahan (27.242.32.99), 11/21/2016 16:21:13
→
11/21 16:20, , 241F
奇怪繼承權不是基本人權喔 就只有異性戀可以有繼承權?
11/21 16:20, 241F
法訂繼承順位是血源關係，不是基本人權。 同性戀繼承可以用遺囑解決。 若有法令窒礙，可以鬆綁遺囑認定。同性戀或是多元成家就解套。 說白了 你死了的財產要給誰關我屁事。你又不給我。 人民有處分自己財產的權利。 但是法訂繼承順位是血源論，也是異性戀婚姻的基礎。你挖了一個牆角，不會馬上崩，但 最後會演變成異性戀婚姻制度瓦解。你們同性戀多元成家要搞什麼都不關我們異性戀的事 。但你要捍動異性戀婚姻制度基礎。就是我們的事。也就是說請用專法。 ※ 編輯: leechiahan (27.242.32.99), 11/21/2016 16:49:13
噓
11/21 17:13, , 242F
在有特留分的情況下 遺囑不可能拿的比配偶還多
11/21 17:13, 242F
噓
11/21 17:15, , 243F
而且現在討論的是同性戀無法拿到配偶的繼承權利
11/21 17:15, 243F
→
11/21 17:15, , 244F
跟血緣有甚麼關係
11/21 17:15, 244F
→
11/21 17:16, , 245F
再多 養子養女也有繼承權 繼承跟血緣根本沒有關係
11/21 17:16, 245F
→
11/21 17:16, , 246F
拜託先去唸個民法再來
11/21 17:16, 246F
噓
11/21 17:31, , 247F
兒女是同性戀一樣有繼承權
11/21 17:31, 247F
→
11/21 17:31, , 248F
擬制血親一樣有繼承權
11/21 17:31, 248F
→
11/21 17:31, , 249F
繼承順位跟性向無關
11/21 17:31, 249F
→
11/21 17:32, , 250F
你0段婚姻但收養十個小孩 就要給十個小孩繼承
11/21 17:32, 250F
噓
11/22 00:05, , 251F
王永慶只能同時擁有一段有效婚姻,他有十個小王都分不到
11/22 00:05, 251F
→
11/22 00:05, , 252F
財產好嗎？
11/22 00:05, 252F
噓
11/22 00:13, , 253F
聽過特留分嗎？
11/22 00:13, 253F
噓
11/22 11:45, , 254F
可是王永慶就不是雙性戀啊= =
11/22 11:45, 254F
噓
11/22 14:37, , 255F
說會撼動異性戀婚姻制度基礎會不會太被害妄想
11/22 14:37, 255F
‣ 更多 leechiahan 的文章
文章代碼(AID): #1OCWWVC- (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
6
7
[問安] 上班
[ Wanted ]
manqing
1小時前, 08/28
2
7
[正妹] Tiffany
[ Beauty ]
yokann
4小時前, 08/28
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 leechiahan 的文章
文章代碼(AID): #1OCWWVC- (WomenTalk)