Re: [難過] 對於社會的不公平妥協了已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (麥克麥克)時間9年前 (2016/11/10 22:35), 9年前編輯推噓3(3018)
留言21則, 9人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
老實講沒什麼好惡心的,是你本來就不了解社會的黑暗 法律是保障懂法律的人,這是我朋友律師的兒子和我講的 以原po的例子來講能用紅包解決真的很好了~出社會後花小錢能解決的事都是小事! 以我自己為例,我發生過車禍但我是撞人的那個!可是我很有誠意要解決,但是對方也是 死要錢的,我撞到人後我才剛開完刀對方沒事就叫我要出院幫她付機車修理費!在我修養 期間一直打電話來嗆我然後掛我電話,老實講本來就是我的錯我本來就打算有賠對方好幾 萬的心理準備,但他一直來廬我反而讓我火大不理她 所以上調解委員會對方不懂法律一直強調自己是被撞的,以理來說是沒錯我是撞他的人, 但台灣法律就是這樣行進間是看肇事比例的,以我朋友講的最高就是7:3要超過的話是有 但都是很大條的車禍 所以對方一直以為自己被撞可以獅子大開口,不知道我也可以和對方要求賠償! 對方就說要賠她機車修理費12000+精神賠償,我當下就和調解委員說我也不開調解會了, 我寧願上法院而我也會提出賠償你能告贏我就拿走吧 最後是調解委員勸她拿12000就好了,因為他了解真的照法律走我也可向對方要求醫藥費+ 不能工作的錢+其他費用,真的走法律絕對是雙方都吃虧!但我的個性就是你踩到我的底 限我自傷1000傷敵800我也爽 所以也不用難過了,花哀傷為動力多研究點法律,還有機車最好去保意外險! 最便宜的也不貴,發生什麼事就全給保險就好了!機車強制險只會賠對方的醫藥費 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.85.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1478788557.A.A23.html

11/10 22:36, , 1F
第三人責任險有分傷害(賠人)和財損(賠物)兩部分...
11/10 22:36, 1F
是的我打錯了是機車強制險才對,而且意外險本來就不貴最便宜的才多少我忘了,花小 錢買個保險是OK的

11/10 22:38, , 2F
獅子大開口是可以的阿 只是要有相對的依據
11/10 22:38, 2F
是的所以我才會嗆大絕 ※ 編輯: michaelchen1 (1.168.85.127), 11/10/2016 22:39:56

11/10 22:39, , 3F
可是你是撞人,原原po是被撞……好像不能一概而論
11/10 22:39, 3F
我的重點不是撞人或被撞而且希望他能看開,多了解一些法律,還有該保的也不要省! ※ 編輯: michaelchen1 (1.168.85.127), 11/10/2016 22:40:36

11/10 22:41, , 4F
像我朋友讓醫生開要在家休養30天的證明
11/10 22:41, 4F

11/10 22:41, , 5F
對方就要賠他整整一個月薪水
11/10 22:41, 5F
對我可是趟了3個月耶,對方還一直嗆我 我真覺的對方活膩了,告下去絕對會先讓她 漰潰OWO 可惜我媽那時身體不好不能看到這畫面,老人家都是以和為貴 ※ 編輯: michaelchen1 (1.168.85.127), 11/10/2016 22:42:12

11/10 22:42, , 6F
意外險不賠交通事故的....除外條款有載明
11/10 22:42, 6F

11/10 22:43, , 7F
需要的是機車的第三人責任險,投保的人並不是很多...
11/10 22:43, 7F
※ 編輯: michaelchen1 (1.168.85.127), 11/10/2016 22:45:03 ※ 編輯: michaelchen1 (1.168.85.127), 11/10/2016 22:47:07

11/10 22:48, , 8F
我是被撞不過我是車他是人XD
11/10 22:48, 8F

11/10 22:48, , 9F
今天如果是我錯我也有誠意要處理,不過就是我覺得我沒
11/10 22:48, 9F

11/10 22:48, , 10F
錯然後還被凹成功,唉我真的是太弱了!!!(撞牆)
11/10 22:48, 10F
老實講不管怎樣是你對或你錯!你法律上就是輸定了,驗傷單很好拿,你不小錢打發 就夠你玩的了!所以才會說多了解一下法律或車禍該保的險比較好XD

11/10 22:48, , 11F
意外傷害險應該是賠自己(駕駛人)的吧?
11/10 22:48, 11F
對耶剛上網查好像這網址比較清楚 https://risk543.com/moto-insurance-01/ ※ 編輯: michaelchen1 (1.168.85.127), 11/10/2016 22:51:38 ※ 編輯: michaelchen1 (1.168.85.127), 11/10/2016 22:53:31

11/10 22:53, , 12F
他這個例子強制險就夠了吧 對方只有人傷沒有車損
11/10 22:53, 12F
是的 但我指的是其他該保的險其實沒有很貴,有保的話以後發生大條的事件就不用擔 心自己要賠多少了,花點小錢買一些保險能解決的事也不錯

11/10 22:54, , 13F
這樣即使自己100%肇責
11/10 22:54, 13F
※ 編輯: michaelchen1 (1.168.85.127), 11/10/2016 22:55:47

11/10 22:54, , 14F
對方才要600的話出險保費變高說不定都還比較划不來吧
11/10 22:54, 14F

11/10 22:54, , 15F
導致傷亡,可賠人1200萬(強制200+第三人1000)+財損100萬
11/10 22:54, 15F

11/10 22:55, , 16F
紅包600真的和解就好,連警察都不要叫,我還以為是6萬勒
11/10 22:55, 16F

11/10 22:56, , 17F
我等於每年買三份強制險的錢,就可保障車禍無後顧之憂
11/10 22:56, 17F

11/10 22:57, , 18F
汽車比較貴,機車就便宜多了!還好我只有機車
11/10 22:57, 18F

11/10 22:57, , 19F
不過真的很可惜我真的很想把被我撞的告到哭QQ
11/10 22:57, 19F

11/10 23:18, , 20F
你講的是事實,但每次想到都覺得很可悲很可悲
11/10 23:18, 20F

11/11 11:09, , 21F
精神賠償都被無知民眾濫用
11/11 11:09, 21F
文章代碼(AID): #1O98NDeZ (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1O98NDeZ (WomenTalk)