PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [新聞] 中山女高正式聲明！要《戀我癖》MV下架：嚴重損害校譽已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者時間9年前 (2016/11/07 17:02), 編輯推噓115(150推 35噓 501→)
留言686則, 95人參與, 最新討論串23/29 (看更多)
在講這個事件之前我先舉個例子 假如今天有個MV的內容裡面是 有中國口音的男子拿著台灣護照在隨地大小便 然後護航者當然會說台灣也會出現這種狀況壓 MV何錯之有?(不能否認台灣確實有這種例子~但通常是精神有疾病的人) 我都不懂到底是導演先用意識形態的MV去鬥爭中山女高還是中山女高去霸凌導演? 說實在MV要把爭議去掉是非常簡單的 可以穿制服但是你可以不要有學校名稱 MV製作小組不可能沒有人注意到有爭議 最後的道歉也非常沒有誠意 MV可以重拍或剪掉 整段打馬賽克也只是要呈現一種中山女高霸凌導演的一種錯覺 非常有一種文青的傲氣 只能說惡劣的炒作手法讓人感到非常噁心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.194.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1478509377.A.4E1.html
推
11/07 17:04, , 1F
成功炒作 完全在消費中山和霸凌事件本身
11/07 17:04, 1F
推
11/07 17:07, , 2F
最後做法跟很酸的道歉文令人覺得根本是在帶風向！
11/07 17:07, 2F
→
11/07 17:09, , 3F
那個道歉文，根本又是再次消費的口吻。
11/07 17:09, 3F
推
11/07 17:09, , 4F
護航者還會說看了十幾次都沒注意台灣護照，是你們這些人
11/07 17:09, 4F
→
11/07 17:09, , 5F
玻璃心鬧起來才注意到的。你們才是弄臭台灣的人
11/07 17:09, 5F
→
11/07 17:10, , 6F
鄉民又再次被輕易操弄，難怪人家能夠爽爽賺。
11/07 17:10, 6F
噓
11/07 17:13, , 7F
噁心的是中山女高的家長會
11/07 17:13, 7F
→
11/07 17:13, , 8F
各種無限上綱迫害創作
11/07 17:13, 8F
→
11/07 17:14, , 9F
說真的，就算導演就是有意影射中山女高有霸凌又有何錯？
11/07 17:14, 9F
→
11/07 17:14, , 10F
中山女高自殺率全台北前三，最好是沒霸凌啦
11/07 17:14, 10F
→
11/07 17:14, , 11F
當大家沒讀過高中嗎？
11/07 17:14, 11F
推
11/07 17:17, , 12F
高中生自殺就一定跟霸凌有關係？？這邏輯如何推演令
11/07 17:17, 12F
→
11/07 17:17, , 13F
人嘆為觀止
11/07 17:17, 13F
→
11/07 17:18, , 14F
大家讀過高中，大家都讀中山女高嗎？沒讀過的任意揣
11/07 17:18, 14F
→
11/07 17:18, , 15F
測好棒棒
11/07 17:18, 15F
推
11/07 17:19, , 16F
有意的話就不要推到自己的生活經驗啊
11/07 17:19, 16F
推
11/07 17:19, , 17F
沒知會中山女高，沒證據就演出霸凌情節，這跟好萊塢電影
11/07 17:19, 17F
→
11/07 17:19, , 18F
某橋段演到台灣產品都是爛貨有什麼兩樣？
11/07 17:19, 18F
推
11/07 17:20, , 19F
在拍了明顯針對中山的畫面以後
11/07 17:20, 19F
→
11/07 17:20, , 20F
導演表示"並無針對任何學校學校或惡意影射"
11/07 17:20, 20F
→
11/07 17:20, , 21F
如果是殺人犯說殺人是一種藝術~也可以算創作自由?
11/07 17:20, 21F
推
11/07 17:20, , 22F
喔，我唸中山時沒被霸凌啊。
11/07 17:20, 22F
→
11/07 17:20, , 23F
你現在又要說就算影射又如何？
11/07 17:20, 23F
→
11/07 17:21, , 24F
這邏輯好難follow阿
11/07 17:21, 24F
→
11/07 17:21, , 25F
我倒是有被很兇要求讓座(且非博愛座）的阿桑霸凌過QQ
11/07 17:21, 25F
推
11/07 17:23, , 26F
如果中山女高真的有發生過霸凌事件，好好的拍出來，備
11/07 17:23, 26F
→
11/07 17:23, , 27F
註真實事件改編我相信沒人有意見，像是前陣子轟動韓國
11/07 17:23, 27F
→
11/07 17:23, , 28F
的熔爐
11/07 17:23, 28F
推
11/07 17:24, , 29F
說那麼多 其實就是拍太爛還亂掛人家名號
11/07 17:24, 29F
噓
11/07 17:24, , 30F
有什麼好揣測的？
11/07 17:24, 30F
→
11/07 17:24, , 31F
大家憑良心講話啊
11/07 17:24, 31F
→
11/07 17:24, , 32F
真是中山被霸凌的學生看到這片也會覺得不爽吧
11/07 17:24, 32F
→
11/07 17:24, , 33F
但是這MV只是想要拿中山女中這四個字消費而已
11/07 17:24, 33F
→
11/07 17:25, , 34F
全台灣那一所高中沒霸凌？
11/07 17:25, 34F
→
11/07 17:25, , 35F
消費完對方不爽還說哪個學校沒霸凌？
11/07 17:25, 35F
→
11/07 17:25, , 36F
嚴重醜化被害者 又表達不出什麼 完全就是消費
11/07 17:25, 36F
→
11/07 17:25, , 37F
消費 消費？這才是你的揣測
11/07 17:25, 37F
→
11/07 17:25, , 38F
中山不出來講話反而會被人揣測是不是高層偷偷同意拍哩
11/07 17:25, 38F
→
11/07 17:26, , 39F
導演為什麼就是不能真的在罵中山女高有霸凌？
11/07 17:26, 39F
還有 607 則推文
→
11/08 07:55, , 647F
本沒讀過有名到想讓別人取材的高中
11/08 07:55, 647F
推
11/08 07:57, , 648F
也覺得MV導演根本在炒作，或許一開始刻意在制服上針對
11/08 07:57, 648F
→
11/08 07:57, , 649F
某間學校就是企劃的一部分。根本沒人在意歌曲了吧，只
11/08 07:57, 649F
→
11/08 07:57, , 650F
要MV夠話題性就好，這也不是第一次了，之前的歌唱什麼
11/08 07:57, 650F
→
11/08 07:57, , 651F
誰記得，只記得MV在批判各種議題
11/08 07:57, 651F
推
11/08 08:01, , 652F
推，說真的，大家一直都不敢說的事實- 都活到高中了大
11/08 08:01, 652F
→
11/08 08:01, , 653F
家都很清醒自己的人生，成績越好的學校越不會搞霸凌，
11/08 08:01, 653F
→
11/08 08:01, , 654F
大概只有三流學校會出現這種事吧。。。我自己畢業社區
11/08 08:01, 654F
→
11/08 08:01, , 655F
高中，學校內也從未出現過影片中這種事，我只是pr90程
11/08 08:01, 655F
→
11/08 08:01, , 656F
度的人，我們學校都沒這種事，最嚴重的排擠頂多沒人理
11/08 08:01, 656F
→
11/08 08:01, , 657F
，何況中山女高.....我想不是大家都不懂這個道理，只是
11/08 08:01, 657F
→
11/08 08:01, , 658F
就是有人想要把人<均等化>歌手也會拉屎的概念，不是喔
11/08 08:01, 658F
→
11/08 08:01, , 659F
，氣質不一樣，行為也不一樣，是不是忘記中山女高不是8
11/08 08:01, 659F
→
11/08 08:01, , 660F
+9學校了？再補，如果是我母校被針對，我也會不爽
11/08 08:01, 660F
推
11/08 08:05, , 661F
明知可能導致爭議，還仍然放上去，不是其心可議嗎？ 未
11/08 08:05, 661F
→
11/08 08:05, , 662F
被知會者跳出來反映，還要被攻擊玻璃心或罷凌導演、製作
11/08 08:05, 662F
→
11/08 08:05, , 663F
團隊，這神邏輯，也難怪風向這樣容易被操弄。
11/08 08:05, 663F
噓
11/08 08:33, , 664F
印度:我們國家沒有強暴案
11/08 08:33, 664F
推
11/08 08:44, , 665F
這年頭出唱片反正沒人買，所以出唱片這件事本身變成一
11/08 08:44, 665F
→
11/08 08:44, , 666F
種炒作機會，歌唱什麼不重要，重點是帶動話題，就像XX
11/08 08:44, 666F
→
11/08 08:44, , 667F
節狂歡一樣，在過什麼沒人知道，只知道要應景買一堆東
11/08 08:44, 667F
→
11/08 08:44, , 668F
西，從這點看來這次企劃算是成功了，各位記得這首歌長
11/08 08:44, 668F
→
11/08 08:44, , 669F
怎樣嗎？現在提到某人新歌你腦袋會浮出旋律歌詞嗎？還
11/08 08:44, 669F
→
11/08 08:44, , 670F
是跟我一樣只記得學生妹哭泣的臉、霸凌跟中山女高呢
11/08 08:44, 670F
推
11/08 09:17, , 671F
中山校方的回應是歪了 不過mv本身也沒把霸凌議題表達好
11/08 09:17, 671F
→
11/08 09:17, , 672F
啊
11/08 09:17, 672F
噓
11/08 09:39, , 673F
玻璃女中
11/08 09:39, 673F
→
11/08 09:46, , 674F
舉例很爛
11/08 09:46, 674F
噓
11/08 10:01, , 675F
一群玻璃心，得寸進尺不知廉恥
11/08 10:01, 675F
推
11/08 10:01, , 676F
夜婆婆
11/08 10:01, 676F
噓
11/08 10:17, , 677F
真的 超噁心的行銷手法
11/08 10:17, 677F
→
11/08 10:25, , 678F
隨機殺人到處都可能發生，嫌犯就取導演家人名字吧。
11/08 10:25, 678F
推
11/08 10:27, , 679F
校方舉出自己在反霸凌做了什麼努力，澄清mv與事實不符
11/08 10:27, 679F
→
11/08 10:27, , 680F
但認同理念，這樣不是更好？校方跟校友自己把自己搞low
11/08 10:27, 680F
→
11/08 10:27, , 681F
了
11/08 10:27, 681F
推
11/08 11:17, , 682F
導演的作法不對，但很可惜中山也沒有處理得很適當 讓問
11/08 11:17, 682F
→
11/08 11:18, , 683F
題失焦了 說我們學校沒有霸凌是敗筆
11/08 11:18, 683F
推
11/08 12:44, , 684F
沒錯！
11/08 12:44, 684F
推
11/08 17:45, , 685F
這種商業作品在未取得同意下消費學校就是錯的
11/08 17:45, 685F
推
11/13 19:32, , 686F
玻璃女中
11/13 19:32, 686F
‣ 更多 A4013 的文章
文章代碼(AID): #1O84D1JX (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 23 之 29 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 A4013 的文章
文章代碼(AID): #1O84D1JX (WomenTalk)