PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [新聞] 中山女高正式聲明！要《戀我癖》MV下架：嚴重損害校譽已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (金)時間9年前 (2016/11/07 01:05), 9年前編輯推噓4(29推 25噓 71→)
留言125則, 38人參與, 最新討論串7/29 (看更多)
因為霸凌的MV出現中山女高的校徽，所以要下架MV 真的超級有道理 虛構的作品出現真實事件就是在汙衊校譽 同理美國政府應該要發聲明稿譴責<紙牌屋> 因為紙牌屋把美國政府演成一群惡棍，總統還是殺人魔 是在惡意影射 媒體應該考量美國人的社會觀感、不該以美國政府為影射對象 因此要求紙牌屋下架 英國政府應該要發聲明譴責<Yes Prime Minister> 因為戲中的的英國首相像智障一樣 媒體應考量英國人的社會觀感、不該以英國政府為影射對象 因此要求Yes PM下架 白金漢宮應該要發聲明譴責<黛妃與女王> 因為戲中的王室家族被演得高傲自大 媒體應考量大英國協民眾的社會觀感、不該以英國王室為影射對象 因此要求<黛妃與女王>下架 (插播一下 最近 Netflix 新劇 The Crown 上映) Caltech應該要譴責<生活大爆炸> 因為生活大爆炸把Caltech的博士後研究人員演成一群不近人情的阿宅 媒體應考量學生的社會觀感、不該以Caltech為影射對象 因此要求<生活大爆炸>下架 Life雜誌應該要譴責<白日夢冒險王> 因為電影把Life雜誌的高層演成一群為了利益裁員時不管底層的混帳 媒體應考量閱聽人的社會觀感、不該以Life為影射對象 因此要求<白日夢冒險王>下架 南方公園就不得了啦 同樣道理南方公園大概要被下架兩三百次了 真不知道中山女高是在玻璃心幾點的 MV講的是故事，又不是一個引經據典的學術論文 如果MV是虛構的故事，那中山女高對不存在的東西抗議 是在抗議個屁?? 如果這樣也可以抗議 歐美的電視電影大概就倒一半了啦 ※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言： : 中山女高正式聲明！　要《戀我癖》MV下架：嚴重損害校譽 : 記者李湘文、盧薇淩／台北報導 : 音樂製作人陳星翰和蔡依林合作發表單曲《戀我癖EGO-HOLIC》，在MV中探討校園霸凌議 : 題，卻因為霸凌者穿著「中山女高」的制服，引來該校校友批判。儘管陳星翰表示予以尊 : 重、會重新加強畫面馬賽克，但中山女高在6日下午發表聲明，仍要求「MV製作團隊立即 : 下架該片，並公開致歉，以正視聽」。 : 對此，陳星瀚經紀人表示對Jolin感到十分抱歉，「這首MV她從企劃到製作完全沒有參與 : ，卻引來各界對她的誤會，很抱歉。」至於該MV是否會下架處理，她說：「不會下架，因 : 為有爭議的是畫面而不是音樂。」蔡依林經紀人則表示：「可以同理同學、校友的感受， : 有特別請陳星翰的經紀公司務必妥善解決這個爭議。」 : 【中山女高聲明全文】 : 由製作人陳星翰先生及謝宇恩先生所執導的最新MV「Starr Chen Feat.蔡依林 Jolin : Tsai - 戀我癖EGO-HOLIC ( Official Video )」，演員身穿繡有本校校名之制服，演出 : 內容嚴重損害本校清譽。 : 本校119年來素以培養國家女性人才及倡導優質學習文化著稱，119年來培育國家女性英才 : 無數。該MV內容卻以校園暴力、霸凌為主軸，由穿著本校校服之演員，拍攝出誹謗、霸凌 : 、惡意影射之畫面，讓視聽大眾感到極度不適，校方認為極度不妥。在此，本校嚴正聲明 : ，學校是一個教育的場所，平日宣導防治霸凌等議題不遺餘力，任何媒體要宣傳任何議題 : 應考量媒體的社會責任，不應以任何學校為影射對象，然影片中對本校聲譽的損害至為明 : 顯，本校嚴正表達不妥並深感遺憾。 : 媒體創作本應基於提升社會善良風氣及優良創意為前提，該MV中明顯影射固定對象學校、 : 畫面與內容嚴重違反善良風俗，讓廣大的閱聽人及校友觀看後深感不舒服與不悅，媒體應 : 多著墨於正向的價值，善盡社會教育之責任，過度的暴力畫面將引發更多負面的效果，絕 : 非「創意」可以包裝一切，再次嚴正聲明，亟盼該MV製作團隊立即下架該片，並公開致歉 : ，以正視聽。 : http://star.ettoday.net/news/806375 : 心得:不知大家對這件事看法如何? : 畢竟如果是校方或中山女高的學生，看到這樣的情形可能不會太開心吧 : 感覺最後唱片公司會把該MV下架，雖然目前還沒有這打算就是 : 請大家對此事說說看法吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.244.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1478451917.A.494.html
→
11/07 01:06, , 1F
喔，盜用也能扯東扯西
11/07 01:06, 1F
盜用屬於侵權的話就去法院吉呀~~ 你知道"盜用"不是隨便講的嗎?? 難不成連續劇角色路過7-11 出現7-11的商標也叫做盜用??
推
11/07 01:10, , 2F
不能同意你更多!!
11/07 01:10, 2F
→
11/07 01:11, , 3F
別人不介意 不代表你不能介意
11/07 01:11, 3F
你介意你可以不要看，你不能因為自己介意就發聲明叫人家不准發表
→
11/07 01:11, , 4F
不要影射不困難啊...
11/07 01:11, 4F
推
11/07 01:11, , 5F
推推
11/07 01:11, 5F
→
11/07 01:12, , 6F
如果討論的議題是霸凌，應該要盡量把問題聚焦吧
11/07 01:12, 6F
→
11/07 01:13, , 7F
今天看MV的人真的會對中山有什麼負面看法嗎？不會吧 反倒
11/07 01:13, 7F
→
11/07 01:13, , 8F
是中山反應讓我覺得好反感^^
11/07 01:13, 8F
真的
噓
11/07 01:14, , 9F
樓上反而讓我看到了台灣在追50年也追不上先進國家的"落後
11/07 01:14, 9F
→
11/07 01:14, , 10F
台灣就是覺醒智障青年太多，自以為好覺醒XDDD
11/07 01:14, 10F
→
11/07 01:14, , 11F
^^
11/07 01:14, 11F
推
11/07 01:16, , 12F
罵人智障都出來了 我也不期待台灣能有多好嚕
11/07 01:16, 12F
※ 編輯: goldenfire (140.112.244.23), 11/07/2016 01:18:13
→
11/07 01:20, , 13F
中山女高不是一個人 有無數的校友 家長 學生 如果你是校方
11/07 01:20, 13F
→
11/07 01:20, , 14F
你能怎麼做？
11/07 01:20, 14F
噓
11/07 01:20, , 15F
睡死的都自以為覺醒了，都一樣爛啦XD
11/07 01:20, 15F
→
11/07 01:22, , 16F
事實上那個校名本來就繡的毫無道理 為什麼不能介意呢？
11/07 01:22, 16F
推
11/07 01:22, , 17F
這也能扯覺醒什麼的 腦補很大 反應會這樣也4不意外啦～
11/07 01:22, 17F
推
11/07 01:22, , 18F
推
11/07 01:22, 18F
→
11/07 01:23, , 19F
能介意阿 沒有人說不可以 只是覺得 無聊
11/07 01:23, 19F
→
11/07 01:23, , 20F
自己舉了一堆故意影射的例子 結果mv作者否認有影射的含義呢
11/07 01:23, 20F
→
11/07 01:23, , 21F
！
11/07 01:23, 21F
→
11/07 01:24, , 22F
因為事不關己啊 等到你介意的事情被影射 你再來寬宏大量吧
11/07 01:24, 22F
是不是看不懂中文呀?? 你可以介意呀?? 但難道說你介意你就可以要求人家MV下架?? 那我很介意你的腦洞言論，請你刪除你的腦洞評論
噓
11/07 01:25, , 23F
反正現在挺藝人就是好覺醒啦，你們都不要再說了><
11/07 01:25, 23F
→
11/07 01:26, , 24F
甚麼學校都是腐敗的機關，通通都是錯的><
11/07 01:26, 24F
噓
11/07 01:28, , 25F
The crown好看，但還是要推樓上噓原po
11/07 01:28, 25F
→
11/07 01:29, , 26F
我指arlun大
11/07 01:29, 26F
噓
11/07 01:30, , 27F
你不介意，也不能叫別人不介意
11/07 01:30, 27F
你要雞腸鳥肚又玻璃心地很介意不等於你可以亂叫人下架 也不等於別人不能取笑你的雞腸鳥肚玻璃心
噓
11/07 01:32, , 28F
那有人用你名字拍虛構MV也可以囉 反正都是虛構的^^
11/07 01:32, 28F
當然可以~~ 你有看過哪個美國人告南方公園告贏的嗎??
→
11/07 01:32, , 29F
今天如果拍個MV指名時代力量拿政治獻金的MV會不會有
11/07 01:32, 29F
→
11/07 01:32, , 30F
一堆覺醒青年跳出來
11/07 01:32, 30F
→
11/07 01:33, , 31F
這不就聯合報最愛用，鄉民最愛噓的爛招
11/07 01:33, 31F
是不是看不懂中文呀?? 從來就沒有人說你不可以很雞腸鳥肚又玻璃心地批評呀 可是有人說你可以隨便亂要求別人下架嗎??
還有 54 則推文
還有 12 段內文
→
11/07 02:32, , 86F
校方同意還是會有一堆人說這部mv侮蔑中山，直到拿出同
11/07 02:32, 86F
→
11/07 02:32, , 87F
意的證據才有其他發展。把一個簡單的問題越吵越大，你
11/07 02:32, 87F
→
11/07 02:32, , 88F
覺得被冒犯，導演在24小時前就道歉了，馬賽克也加了，
11/07 02:32, 88F
→
11/07 02:32, , 89F
根本沒有繼續吵的意義。結果聰明的校方還發了篇可笑至
11/07 02:32, 89F
→
11/07 02:32, , 90F
極的新聞稿，使大家把炮火轉到中山玻璃心
11/07 02:32, 90F
推
11/07 02:36, , 91F
某人這麼會寫，大作完成記得讓大家拜讀拜讀
11/07 02:36, 91F
推
11/07 02:36, , 92F
所以你提的例子他們都沒抗議，就代表中山女高不能抗議
11/07 02:36, 92F
→
11/07 02:36, , 93F
要他們下架嘛？
11/07 02:36, 93F
→
11/07 02:47, , 94F
其實啦 商標法的觀點來說 這是可以吉的沒錯
11/07 02:47, 94F
推
11/07 02:49, , 95F
說得蠻有道理的啊
11/07 02:49, 95F
推
11/07 02:49, , 96F
本來根本不會注意哪個學校的制服被學校這樣一鬧反而
11/07 02:49, 96F
→
11/07 02:50, , 97F
大家都知道是中山女中了 該說蠢嗎?
11/07 02:50, 97F
噓
11/07 03:03, , 98F
有人拍影片說你爸媽是惡霸喜歡欺凌鄉里，這樣吉還是不吉
11/07 03:03, 98F
噓
11/07 03:08, , 99F
誰跟你真實事件？新聞翻出來再說
11/07 03:08, 99F
→
11/07 03:09, , 100F
樓上敢保證中山女中沒出現過霸凌行為?
11/07 03:09, 100F
→
11/07 03:18, , 101F
但是肯定沒出現影片中的霸凌行為
11/07 03:18, 101F
噓
11/07 07:01, , 102F
這mv放中山女高名字的必要性在？
11/07 07:01, 102F
噓
11/07 08:29, , 103F
樓上必要性是什麼邏輯？
11/07 08:29, 103F
噓
11/07 08:56, , 104F
覺得被侵害還不能要求停止侵害XDDD 你好幽默XD
11/07 08:56, 104F
→
11/07 09:02, , 105F
這麼有針對性的mv還要人乖乖吞下去，您最雍容大度了
11/07 09:02, 105F
→
11/07 09:02, , 106F
，沒人知會你就用你的名字做負面行銷然後傳送到各平
11/07 09:02, 106F
→
11/07 09:02, , 107F
台，想必您也會萬分欣喜。用菜市場名根本是不倫不類
11/07 09:02, 107F
→
11/07 09:02, , 108F
的比喻，怡君全臺好幾個，無法指涉特定人，可惜中山
11/07 09:02, 108F
→
11/07 09:02, , 109F
女高全台就一個哪~
11/07 09:02, 109F
噓
11/07 09:41, , 110F
不用學校名也能達到同樣的效果 卻擺出來針對 這有點...
11/07 09:41, 110F
噓
11/07 10:15, , 111F
呃，請問導演有先問過女中關於校名的同意嗎？沒有的話，
11/07 10:15, 111F
→
11/07 10:15, , 112F
你扯再多美劇其實都是無效推論
11/07 10:15, 112F
→
11/07 10:18, , 113F
再者，南方公園謬罕默德那集就被消音不能出現本人的樣子
11/07 10:18, 113F
→
11/07 10:18, , 114F
，請問既然是虛構的幹嘛要消音呢
11/07 10:18, 114F
→
11/07 10:19, , 115F
既然是虛構的，那些教徒幹嘛威脅南方公園的作者，致使他
11/07 10:19, 115F
→
11/07 10:19, , 116F
們消音。。?
11/07 10:19, 116F
噓
11/07 12:46, , 117F
你好會喔
11/07 12:46, 117F
噓
11/07 14:59, , 118F
這邏輯根霸凌者常說的，只是玩你玻璃心有87%像
11/07 14:59, 118F
噓
11/07 16:40, , 119F
導演那個叫道歉？？我笑死
11/07 16:40, 119F
推
11/07 17:05, , 120F
以前有個歌手叫方瑀 被連方瑀告到下架
11/07 17:05, 120F
噓
11/07 18:41, , 121F
這不噓不行，要求下架是有下架了嗎？道歉也沒有誠意，
11/07 18:41, 121F
→
11/07 18:41, , 122F
全碼根本引戰。
11/07 18:41, 122F
推
11/07 22:16, , 123F
推原po爽快給名字
11/07 22:16, 123F
噓
11/08 00:20, , 124F
討噓？
11/08 00:20, 124F
噓
11/12 23:54, , 125F
你說服不了版友們的
11/12 23:54, 125F
‣ 更多 goldenfire 的文章
文章代碼(AID): #1O7sBDIK (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 29 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 goldenfire 的文章
文章代碼(AID): #1O7sBDIK (WomenTalk)