Re: [討論] 彩虹旗：性愛 - 廢除惡法誘使兒童及已回收
揭秦偉獸行停工3個月 女造型師轉行網路主播
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161105/982669/
摘錄:
[女造型師今年7月挺身而出，一度背負「想紅、要錢」罵名，但也給了其他受害者勇氣，
接連指控秦偉獸行，昨女造型師得知秦偉被起訴，泣訴：「老天爺終於還我們公道！」她
最近交了男友，對方告白其實6年前在MOMO台工作認識她就喜歡上她，只是她當時表明是
女同志，對方只好放棄，如今閃電在一起，也陪她共度這些日子的煎熬。
她透露今天會跟男友去郊外散心，未來擔任Meme線上主播，不定時會有彩妝示範，並分享
生活點滴。網友安慰她「辛苦了」，也謝謝她拯救其他女生免於受害。]
這個案例不就說明了同性戀與異性戀不是完全絕對的不能完全劃分切開，遇到對的人還是
可能轉為異性戀。還有同性戀與異性戀在愛情的互動上有本質上的不同沒錯吧！
若當時她衝動跟同性伴侶結婚了且當時是直接修改民法，現在不要說跟男友交往了，現在
可能是被同性伴侶告刑事民事還沒結束同性婚姻呢。同性伴侶想結束同性婚姻改戀異性就
用訴訟來綁住對方跟恐怖情人是不是87%像呢！
有人會說異性戀離婚也是這樣處理的阿，問這個問題的有女兒的話自己想想看，女兒由同
性改戀異性妳會不會全力支持，妳會不想看到她遇到對的人然後生下小孩嗎？你會想看到
她被同性婚姻的訴訟綁住然後痛苦ㄧ輩子？還有異性婚能生下具有父母DNA特徵的小孩這
不是跟同性婚天生本質上的不同嗎!當然我也支持同性婚若外遇上床對像也是同志的話要
用刑法通姦罪來處罰，這需要立同性伴侶法
同性團體堅持直接改民法主要的目地是希望能收養小孩，但是台灣同性團體把彩虹旗的紅
色主張扭曲成廢除社會秩序維護法第 80 條，兒童及青少年性交易防治條例第29條，刑法
第 235 條等惡法，要不對社會交待一下為何要賤踏漠視兒少權益，這次同志大遊行也確
實違反刑法235條與兒少法絲毫看不到你們對兒少權益的尊重。兒少權益會不會就此成為
祭品呢？同志團體有考慮過小孩成長期間會不會被霸凌嗎?收養的小孩從嬰兒就開始灌輸
同性間的愛會不會讓他長大後產生性別認同問題，你們有考濾小孩的平等權嗎？為什麼要
從小給他們知道這些他們長大後95%以上是異性戀阿!
https://kairos.news/55125
女同性戀小孩為兒權挺身而出 「不是有愛就可以成家」
#神愛世人包括同志
#同性伴侶法
※ 引述《microXD (XD)》之銘言：
: 「同性婚姻對美國麻州的影響」是台灣的借鏡、慘痛的教訓
: 保障同志伴侶利益的方法有很多種
: 但直接修改民法是齊頭式平等這是真平等嗎，反而帶來更大的問題
: 國外已有許多慘痛的經驗，實在嚴重不可以不重視！
: 直接修改民法是齊頭式平等是真平等嗎?憲法所保障的是立足點平等而非齊頭式平等，
立
: 專法不就是保障憲法的立足點平等嗎？說同性婚姻跟異性婚姻有先天本質上的不同就是
歧
: 視??
: https://m.youtube.com/watch?v=4AS_OKUwKlU&feature=youtu.be
: 六月也不反對同性婚姻，但期望配套要做好；身為基督徒的她說：「神愛世人，我愛同
志
: ！」
: ※ 引述《microXD (XD)》之銘言：
: : 知道彩虹旗紅色：性愛 - 廢除惡法，是誘使兒童及青少年性交戕害兒少身心健全發
展
: 嗎
: : http://twpride.org/twp/?q=about/manifesto
: : http://twpride.org/main/?q=about/manifesto
: : 摘錄:
: : [紅色：性愛 - 廢除惡法，性權就是人權
: : 性愛是個人生命力的根源，是人類文明創造的動力。
: : 不論是LGBT為實踐其同志生命的各種性愛主張、生活方式、言論型態，或是任何性少
數
: 族
: : 群的非婚姻、非生殖的性愛生活方式或職業，都不該受到歧視、污名、剝奪。
: : 人享有自主、多元選擇性愛的自由，這種自由應該受到尊重、保障，不可被剝奪與限
制
: ，
: : 也不該以異性戀、特定階級的單一標準來衡量其價值。
: : 我們主張廢除箝制自主性愛、違反人權的三大惡法：社會秩序維護法第80條、兒童及
青
: 少
: : 年性交易防治條例第29條、刑法第235條。不再以偽稱的「妨害善良風俗」、「保護
兒
: 童
: : 青少年」、「掃除猥褻」之名，濫行反人性、違憲、侵犯人權之實，讓包含LGBT在內
的
: 性
: : 少數、青少年、成人自主的性愛不再被污名，不再生活於惡法壓迫的恐懼之中。]
: : 台灣LGBT網站寫的沒造假吧！歷年同志大遊行的主張一模一樣修飾都不修飾，不要再
說
: 別
: : 人無限上綱只是少數激進同志的主張，假的!眼睛業障重嗎？
: : 這次同志遊行高度裸露，男生露性器官，女生露胸部，兒童或青少年在一旁觀看卻完
全
: 沒
: : 有防護。這是不爭的事實我沒說錯吧！
: : 貼一下少數人認為的惡法
: : 社會秩序維護法第 80 條有下列各款行為之一者，處新臺幣三萬元以下罰鍰：一、從
事
: 性
: : 交易。但符合第九十一條之一第一項至第三項之自治條例規定 者，不適用之。 二、
在
: 公
: : 共場所或公眾得出入之場所，意圖與人性交易而拉客。
: : 兒童及青少年性交易防治條例第29條利用宣傳品、出版品、廣播電視或其他媒體刊登
或
: 播
: : 送廣告，引誘、媒介、暗示或以他法使人為性交易者，處一年以上七年以下有期徒刑
，
: 得
: : 併科新臺幣一百萬元以下罰金。
: : 刑法第 235 條 散佈,播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公
然
: 陳
: : 列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科 三萬元以
下
: 罰
: : 金。 意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附 著物
或
: 其
: : 他物品者，亦同。 前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯
人
: 與
: : 否， 沒收之。
: : #我一定向檢方檢舉這次同志遊行觸犯刑法235條，相關人等著收傳票慢慢跟檢察官法
官
: 解
: : 釋吧！
: : #希望能有更多人報案檢舉將現場影音給警方
: : #兒童及青少年性交易防治條例
: : 第 1 條為防制兒童及少年遭受任何形式之性剝削，保護其身心健全發展，特制定 本
條
: 例
: : 。大家認為這是惡法嗎
: : 我認識的朋友也有Lesbian也是不反對訂同性婚姻專法，國外的彩虹旗紅色是這樣訂
義
: 的
: : 嗎!台灣LGBT是在激進什麼？主張廢兒童及青少年性交易防治條例然後爭取同性婚姻
能
: 收
: : 養小孩!
: : #LGBT主張觸犯法律底線也違反普世價值，把LGBT主張要刪的法律貼出來就要被扣上
恐
: 同
: : 帽子?
: : #支持同性婚姻並訂立專法保障也要扣上恐同帽子?
: : 你真的知道六色彩虹旗所代表的意義嗎？
: : 其中紅色的訴求除了「多元性愛」外，也包括廢除「惡法」，台灣同志遊行聯盟特別
點
: 名
: : 了三大惡法，分別是：社會秩序維護法第80條、兒童及青少年性交易防治條例第29條
（
: 現
: : 已修正為兒童及少年性剝削防制條例第40條）及刑法第235條。而這些法律條文主要
是
: 在
: : 規範嫖妓、拉皮條、引誘兒少被嫖、販賣或散播猥褻物等行為。
: : 如果這些法律廢除了，將會使嫖妓、散播猥褻物獲得正當性，而且也將會讓更多弱勢
兒
: 少
: : 被推向色情文化的深淵。
: : ＃同志大遊行 ＃彩虹旗
: : 現今社會對同性婚姻最大的共識是立特別法保障，原住民立特別法保障就是歧視嗎？
但
: 同
: : 性婚姻收養小孩絕大多數人是不支持的，講白了小孩就像白紙同性婚姻若灌輸同志文
化
: 難
: : 保長大後不會影響小孩的性別認同，畢竟小孩長大後是異性戀的機率95%以上，而同
性
: 戀
: : 遠超異性戀的吸毒比例是不爭的事實，這也是讓社會多數人不支持收養的原因。再請
問
: 提
: : 單親家庭來說嘴的有人會想單親帶小孩嗎？可以問問國中小生願意在人前提起自己是
來
: 自
: : 單親家庭的多還是同性婚姻家庭的多，說自己是來自同性婚姻家庭不會被排擠歧視霸
凌
: 的
: : 機率高嗎？問問自己的父母願意讓女兒到女同性婚姻家庭玩嗎？
: : 若直接改民法我想請問，當雙性戀在同性婚姻期間愛上異性甚至上床之後想離婚是不
是
: 就
: : 先觸犯刑法通姦罪呢，若同性婚姻因愛上異性無法合意離婚是不是就要用離婚訴訟來
綁
: 住
: : 對方一輩子呢？這是社會能認同的嗎？每個人都有父母,可以問自己的父母看看當女
兒
: 想
: : 要結束同性婚姻與異性交往甚至結婚必須打離婚訴訟法官可能判決不準離婚甚至輸了
官
: 司
: : 會一無所有甚至每個月都要付一大筆錢給對方有多少父母是讚成的!還是同性婚姻只
要
: 有
: : 分居是實單方就可提出離婚登記，不愛了就是不愛了改愛上男人不行嗎。就拿數字板
最
: 愛
: : 討論的女性當兵問題來說男女性有先天本質上的不同，齊頭式的平等是真平等嗎？同
樣
: 的
: : 同性婚姻與異性婚姻有先天本質上的不同，齊頭式的平等是真平等嗎？
: : 而同性戀遠超異性戀的吸毒比例是不爭的事實可以先解釋一下嗎？顧左右而言他是心
虛
: 嗎
: : ？社會都包容支持立特別法了還要得寸進尺爭取絕大多數人不認同的收養權，不認同
同
: 性
: : 婚姻收養的都是假平等這樣對嗎
: : 還有重點是現場很多小孩連12歲都不到，你知道遊行違反兒童及少年福利與權益保障
法
: 了
: : 嗎！圖都出來了還再扯什麼？吸毒暗示是正當行為?這不是自私什麼是自私，請問遊
行
: 的
: : 主辦單位有限制參加年齡嗎?違反兒少法卻要爭取同性婚姻收養小孩
: : 違反兒少法是不爭的事實可以解釋一下為何要違反兒少法嗎？顧左右而言他是心虛嗎
: : 再重貼一次兒少法
: : 兒童及少年福利與權益保障法
: : 第 49 條任何人對於兒童及少年不得有下列行為： 一、遺棄。 二、身心虐待。 三
、
: 利
: : 用兒童及少年從事有害健康等危害性活動或欺騙之行為。 四、利用身心障礙或特殊
形
: 體
: : 兒童及少年供人參觀。 五、利用兒童及少年行乞。 六、剝奪或妨礙兒童及少年接受
國
: 民
: : 教育之機會。 七、強迫兒童及少年婚嫁。 八、拐騙、綁架、買賣、質押兒童及少年
。
: : 九、強迫、引誘、容留或媒介兒童及少年為猥褻行為或性交。 十、供應兒童及少年
刀
: 械
: : 、槍砲、彈藥或其他危險物品。 十一、利用兒童及少年拍攝或錄製暴力、血腥、色
情
: 、
: : 猥褻或其他有害兒 童及少年身心健康之出版品、圖畫、錄影節目帶、影片、光碟、
磁
: 片
: : 、電子訊號、遊戲軟體、網際網路內容或其他物品。 十二、迫使或誘使兒童及少年
處
: 於
: : 對其生命、身體易發生立即危險或傷害 之環境。 十三、帶領或誘使兒童及少年進入
有
: 礙
: : 其身心健康之場所。 十四、強迫、引誘、容留或媒介兒童及少年為自殺行為。 十五
、
: 其
: : 他對兒童及少年或利用兒童及少年犯罪或為不正當之行為。
: : 現場圖片
: : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477918872.A.D13.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.104.13
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1478339578.A.CE2.html
※ 編輯: microXD (111.83.104.13), 11/05/2016 17:58:19
噓
11/05 17:56, , 1F
11/05 17:56, 1F
→
11/05 17:56, , 2F
11/05 17:56, 2F
噓
11/05 18:08, , 3F
11/05 18:08, 3F
→
11/05 18:09, , 4F
11/05 18:09, 4F
→
11/05 18:10, , 5F
11/05 18:10, 5F
噓
11/05 18:15, , 6F
11/05 18:15, 6F
噓
11/05 18:23, , 7F
11/05 18:23, 7F
噓
11/05 18:27, , 8F
11/05 18:27, 8F
噓
11/05 19:11, , 9F
11/05 19:11, 9F
→
11/05 19:11, , 10F
11/05 19:11, 10F
→
11/05 19:11, , 11F
11/05 19:11, 11F
→
11/05 19:30, , 12F
11/05 19:30, 12F
→
11/05 19:30, , 13F
11/05 19:30, 13F
→
11/05 19:30, , 14F
11/05 19:30, 14F
→
11/05 19:36, , 15F
11/05 19:36, 15F
→
11/05 19:36, , 16F
11/05 19:36, 16F
樓上若是認為同性婚姻怎麼可以愛上異性，錯得一定是愛上異性那一方就是欠吉!那也沒
什麼好討論的
還有歷屆同志大遊行的主張都是廢除惡法，把兒少權益踩在腳底下。不跟社會解釋一下嗎
?
噓
11/05 20:00, , 17F
11/05 20:00, 17F
→
11/05 20:00, , 18F
11/05 20:00, 18F
→
11/05 20:00, , 19F
11/05 20:00, 19F
※ 編輯: microXD (36.234.212.185), 11/05/2016 20:22:44
→
11/05 20:38, , 20F
11/05 20:38, 20F
→
11/05 20:38, , 21F
11/05 20:38, 21F
噓
11/05 20:38, , 22F
11/05 20:38, 22F
→
11/05 20:39, , 23F
11/05 20:39, 23F
→
11/05 20:40, , 24F
11/05 20:40, 24F
→
11/05 20:41, , 25F
11/05 20:41, 25F
→
11/05 20:43, , 26F
11/05 20:43, 26F
→
11/05 20:55, , 27F
11/05 20:55, 27F
http://twpride.org/twp/?q=about/manifesto
http://twpride.org/main/?q=about/manifesto
從2011到2016，LGBT網站你們彩虹旗的紅色都主張代廢除惡法，性權就是人權，跟我說這
不是你們合議的主張，都是大家誤會你們!參加的人都是什麼都不知道就參
加了！
同志有罪嗎?無罪!我看不起的是明顯支持廢除你們口中所謂惡法的主張卻跳針說這不能代
表LGBT，違法就不解釋閃躲開地圖砲說都是社會誤會歧視妳們，就是看不起LGBT網站你們
彩虹旗的紅色代表主張性權就是人權把兒少的權益踩在腳底，連這次的遊行都違反兒少法
及刑法第 235 條再說都是社會誤解你們，真的很噁心!但也有不激進的Lesbian這我是肯
定的
#要不要做個民調你們彩虹旗的紅色代表主張性權就是人權有沒有違反普世價值
#可以把彩虹旗的紅色代表主張廢除惡法，性權就是人權印傳單廣為宣導，一定能引起家
長共鳴，已前都是太守舊了
#兒童及青少年性交易防治條例
第 1 條為防制兒童及少年遭受任何形式之性剝削，保護其身心健全發展，特制定 本條例
。太守舊了啦，LGBT網站寫反人性、違憲、侵犯人權
直接改民法同性伴侶愛上異性另一方會不會就是不甘心就是要告!法院會不會判決不準離
婚還是要愛上異性的一方付出高額精神賠償!
#若是認為同性婚姻怎麼可以愛上異性，錯得一定是愛上異性那一方就是欠吉!那也沒什麼
好討論的
#把兒少權益踩在腳底下。不跟社會解釋一下嗎?
想噓就噓吧，甚至可以回文戰一篇呢！但請不要對你們不利的及違法違反普世價值的就跳
針不解釋開地圖砲說都是社會誤解你們
※ 編輯: microXD (36.234.194.233), 11/05/2016 22:07:48
噓
11/05 23:00, , 28F
11/05 23:00, 28F
噓
11/05 23:22, , 29F
11/05 23:22, 29F
→
11/05 23:22, , 30F
11/05 23:22, 30F
→
11/05 23:22, , 31F
11/05 23:22, 31F
噓
11/06 00:39, , 32F
11/06 00:39, 32F
※ 編輯: microXD (36.234.194.233), 11/06/2016 01:25:45
→
11/06 01:29, , 33F
11/06 01:29, 33F
噓
11/06 19:13, , 34F
11/06 19:13, 34F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
WomenTalk 近期熱門文章
5
11
PTT兩性男女區 即時熱門文章
13
19
