Re: [轉錄] 仇女並不是「討厭女性」，而是將順性別

看板WomenTalk (女人話題)作者DarthCod (鱈魚)時間9年前 (2016/11/04 12:08)推噓3(3推 0噓 6→)

留言9則, 5人參與討論串40/51 (看更多)

完全跟不上進度乾脆來回原文 ※ 引述《tingmeow (雪爐喵)》之銘言： : 有很多人（包括女性）在看到「仇女」這樣的詞彙時，都會本能性的為這個詞會感到 : 緊張，因為他們看到「仇」的那一瞬間，認為這樣的詞彙顯得太過尖銳，可能會導致 : 男性被誤會。所以每當談及「仇女」這個詞時，往往會有一份人士會為這個詞大動肝 : 火，覺得這個詞彙挑起了兩性的紛爭，並嚴重針對了男性（同樣談及「父權」時也有 : 類似的現象），建立了兩性間的對立。 : 不過在此要先澄清的是，仇女（Misogyny）一詞，它本身是女性主義這樣的社會科學 : 的一個專業詞彙，它是用以形容一個社會的廣泛現象，而並非針對所有男性。因此男 : 性為這一詞為之跳腳，僅僅只是杞人憂天。所以對於這樣專業用語的出現，男人可以 : 不用為之緊張，而女性也大可不必因為這一詞有針對到男性的嫌疑，而指責女性主義 : 者想要破壞兩性間的和平。 : 那麼所謂的「仇女」到底是什麼？簡單來說，所謂的仇女是把女人客體化，並且以順 : 性別直男的思想為（社會價值觀）中心的一種狀態。它存在於這個社會的社會結構， : 所以包括女性出生在這樣的社會裡也容易被灌輸仇女思想。以下恕刪　　身為字典系（請不要問我這個字怎麼念）學生，我對這種文章還算略感興趣，但實際上這個詞在台灣的應用就已經被拿來字面解釋為「仇視女性」（事實上英文維基的定義也包含「仇視」這個解釋）。比如說苗博雅演講那篇的文章把母豬教＋父權＋仇女疊加起來，我不確定他或是編輯是沒有理解到哪一點（母豬教的具體心理、行為或仇女的定義），但是文章本身以及附和、批評文章的人都把仇女將反猶太、三Ｋ黨畫上等號。　　回到二胡的文章，這篇其實寫得還不夠明確。物化女性、性別歧視等等的特徵，跟父權的概念看起來並無二致。整體而言，這篇文章似乎是想幫這個詞消毒。然後再一次強調男性在社會上佔有優勢，只差沒有呼籲全台灣的女性主義大團結就圓滿了。　　既然提到「仇男」，這個詞在學術上其實存在，我們可以看看這個詞的英文維基： https://en.wikipedia.org/wiki/Misogyny。如同「仇女」，這個詞的定義中也包含了「仇視男性」的解釋，用來形容激進女性主義攻擊普遍男性的行為。或者是用來形容傳統父權社會將男性視為「可拋棄」，比如當兵或當礦工等高危險工作。這兩種定義相異，而且與二胡的定義完全無關。　　最重要的原因在於，「仇女」一詞的出現本來就是指涉仇恨或貶抑行為，而後才被女權主義解釋為因父權結構誕生的仇恨。所以在二胡的觀點中，既然沒有「母權」，那當然沒有「仇男」。然而「仇恨」不一定是基於「權力的上位者」，凡是有兩個不同的族群，那就有可能形成仇恨，或至少「客體化」。　　舉例而言，遠古時代的男性會把女性客體化為「女神」。這的確是父權的萌芽期，但重點在於女性是「他者」而非「女性任男性宰割」。所以以此觀點來看，女性的確有能力去客體化男性，這也的確是國外激進女性主義的行為。　　歸根結柢，這種消毒或正義並沒有用。就像你不能說民進黨沒有賣台所以不是國民黨2.0。男性的確遭遇到不友善的對待，不是換個詞就可以解決。正是這些問題，而非聲稱這不是你的工作，或「我比你慘」的口號，女性主義才能被更多男性接受。　　還是你想要艾瑪華生再出來滅火？ -- 亞拉岡第一次遇見亞玟，他20歲，她2670歲相對瓦力2650，瓦係數132.5，絕對瓦力351125 他87歲時，兩人私訂終身相對瓦力2650，瓦係數30.4597701149，絕對瓦力80718.3908046 明年他們結婚相對瓦力2650，瓦係數30.1136363636，絕對瓦力79801.1363636 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.14.218.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1478232492.A.456.html