Re: [轉錄] 仇女並不是「討厭女性」,而是將順性
看板WomenTalk (女人話題)作者Cactusman (仙人掌人)時間9年前 (2016/11/03 20:03)推噓20(34推 14噓 111→)留言159則, 38人參與討論串1/3 (看更多)
※ 引述《aeolus811tw (aekt)》之銘言:
: 仇女與否要扯到文字遊戲上面甚至哲學就太誇張了
怎麼會誇張?有人願意探討女權甚至去引用哲學觀點,我認為對兩性平權的討論100%是好
事啊
: 我相信多數人根本不會去深入聯想字中所帶有的意義, 用詞就單純用在字面上的意思為
主
說穿了妳不就是討厭母豬、puma之類的詞而已嗎?跟仇女與否有何關係?不過是戲稱哪一
類型的女性,八卦版嗆人是魔法師、肥宅這類的有何不同?
稱呼怎麼稱根本不是重點,歧視、刻板印象的社會現象才是我們該專注的地方,不是說提
到這個詞就是仇女、製造對立好嗎?
: 只有真的閒到有太多時間的人才會去探討這個字的完整涵義.
: 不過在這版面探討這種東西有何意義?
: 一個版面就掛著"WomenTalk"的招牌, 顧名思義就是給女生討論的空間
: 一堆男生莫名其妙來這邊嘲諷, 開砲
: 然後譏笑別人跟不上你的腳步, 阿不就好棒棒
♥ WomenTalk 看板宗旨 ♥
WomenTalk是最佳聊天場所,使用者以女性為主也十分歡迎男性使用者。
食衣住行、心情分享、疑難雜症等等不限話題皆可發文,
想要撒花分享歡樂、心情難過需要安慰、困難抉擇尋找建議,
想問問女生的看法,想問問男生的看法。
WomenTalk是妳/你最好的選擇
==================
想法不同難免有衝突,PTT的匿名性文字容易偏激,有時候部分男生的真實看法、想法就
是如此,對號入座過度解讀成嘲諷、開地圖砲沒什麼必要
當然,有些明顯就是在釣魚引戰,妳還認真去回,越鬧他們越開心而已。
: 把時間都專注在戰文上面練起來EXP還拿來說嘴
: 電腦關掉回到現實生活就立刻切換人格#2的人來這吵除了讓自己的男性優越感爽以外還
有
: 不是還有MenTalk, BoyAndGirl版? 想自慰就去自己空間就好了
: 你關上門想怎樣嗆誰管你
: 在這就算別人整天灑花也沒影響到你的生活
: 一定要整天特別專注在性別上面嗆才能活下去?
: 你有自己的八卦藍綠母豬空間, 他們也可以有自己的灑花空間
: 基本的互相尊重有那麼難嗎?
: 來這邊就單純看文或者良性的回覆有那麼難?
如果妳這是大多數版友的想法,版規上可以做各種限制,甚至乾脆禁男生發文
既然現在並沒有這樣的規定,妳這種發言要人家滾出去就是所謂「互相尊重」?
單純看文都是良性回覆,先不說「良性」的標準在哪裡,妳口中的Womentalk根本是網路
烏托邦,除了分享A片的論壇基本上不可能有任何討論區是一片和諧、和樂融融的。
: 一定要戰到沒人想發文才開心?
: 扯一堆有的沒的模糊諷刺用詞還在那邊互相拍肩,
: 整個circlejerk不覺得空虛?
這裡我的看法剛好跟妳相反,沒這些反對聲音,回推文永遠都是撒花和嗯嗯妳說的對沒錯
沒錯,這樣才真的會沒人想發文吧!
: 從八卦發跡, 跑來女版鬧
: 你們一堆人的作為跟被八卦嘲笑的26 - 跑到別人國家在那邊鬧別人文化有87成像.
: 不同的版面也能延伸仇恨, 有沒有這麼自尊心不足, 一定要貶低人才高興?
: 當整個PTT都男權版?
: 還有人在那邊喊父權以為自己很幽默.
有些真的是很幽默啊xD
: 是因為每個徵人版男性發文沒甚麼人鳥所以心理不平衡嗎?
: 還是因為你媽媽說你是特別的結果發現自己就這樣而已所以開始憤世嫉俗?
: 多數人感情都有受挫過啦, 被女生甩了, 女友跟人跑了誰沒有過
: 因此而開始拐彎抹角的用特殊名詞鬧女生只是突顯出你從一開始就不配跟人在一起
這有點偏激開始攻擊人了,這樣嗆還要談尊重,像妳說的,半斤八兩啦
: 心智低到連基本的尊重都做不到
: 女生寫文章偏頗又如何, 女生開條件又如何
: 還不是一堆男生寫文章會寫的對他們有利(國慶爺, ttb?),
: 徵友都會故意寫出那些條件來吸引女生
: 你要徵女你會自介自己身高不到175半殘嗎?
會啊,我都誠實說自己全殘,然後真的都沒人寄信來QQ
: 每個都是 "自己長相斯文, 被人說像XXX 希望有緣女生"
: 我一個女性友人po line 大學照片就一堆男生私訊要約她出去,
: po現實變肥變黑的照片就同樣的人立刻說謝謝再連絡
: 兩個差別在:
: 女生直接寫出希望有甚麼,
: 男生是亂槍打鳥遇到恐龍就事後跟人賭爛
還好意思說別人,直接扣帽子給「男生」,地圖砲根本呵呵
: 一堆人就算事後靠杯遇到不理想對象還不是有洞就好 (蘇美?)
: 半斤八兩啦.
: 要扯雙重標準?
: 女人跟人劈腿, 男人還不是有小三 (Wego?)
: 男生當男優不就一堆人羨慕, 女生當女優就認為犯X (悠遊卡事件?)
: 男生撿屍被默許還檢討女生, 女生找砲友就被叫為X子
: 男生開車撞人 - 個人行為, 女生開車撞人 - 三寶
: 男女問題一直以來都是很深層的社會問題造成的
: 一堆自己心中都有兩把尺還有臉說別人
: 就算在PTT上怎樣清高, 現實中事實就是如下面這張照片一樣
: http://imgur.com/KfNl5or

我只覺得妳自己的發言一直再自打嘴巴..
叫人不要戰男女再來PO圖引戰,馬不知臉長
: 等到你能網路和現實不搞人格分裂再來嗆這些男女問題.
: 我很好奇你的主管S****** M*******和團隊知道你網路上發言是這樣會對你有啥想法.
這就就像國小那種愛打小報告的同學,我要去跟老師講喔,呵呵
跟「妳媽知道妳在這裡發廢文嗎?」有什麼不同?
想引戰有本事就講出一點讓人認同的看法來立論,通篇廢話、為了嗆人而嗆就別鬧了。
以上小弟一點淺見,僅供大家參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.139.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1478174638.A.729.html
推
11/03 20:04, , 1F
11/03 20:04, 1F
→
11/03 20:05, , 2F
11/03 20:05, 2F
噓
11/03 20:05, , 3F
11/03 20:05, 3F
推
11/03 20:05, , 4F
11/03 20:05, 4F
→
11/03 20:06, , 5F
11/03 20:06, 5F
→
11/03 20:06, , 6F
11/03 20:06, 6F
噓
11/03 20:07, , 7F
11/03 20:07, 7F
→
11/03 20:07, , 8F
11/03 20:07, 8F
※ 編輯: Cactusman (111.252.139.242), 11/03/2016 20:09:23
→
11/03 20:07, , 9F
11/03 20:07, 9F
這就像Obov原文提到,亂版版主就桶啊,多少版被無聊人士亂過?總不能女版版主管不來
反而去檢討PTT使用者吧
→
11/03 20:08, , 10F
11/03 20:08, 10F
→
11/03 20:08, , 11F
11/03 20:08, 11F
→
11/03 20:08, , 12F
11/03 20:08, 12F
試問我這篇有罵到誰嗎?再來如文中所提,剛好討論到的行為部分男生的看法就是「這不
就是母豬嗎?」他也不過是發言提出來講而已,何必當成是在羞辱、嘲諷全體女性
→
11/03 20:08, , 13F
11/03 20:08, 13F
推
11/03 20:10, , 14F
11/03 20:10, 14F
噓
11/03 20:10, , 15F
11/03 20:10, 15F
→
11/03 20:10, , 16F
11/03 20:10, 16F
→
11/03 20:10, , 17F
11/03 20:10, 17F
→
11/03 20:10, , 18F
11/03 20:10, 18F
女版也不是妳的地盤、妳家之類的地方,有規矩就是版規,有違規就桶,PTT本來就是相
互討論意見,妳不同意沒差,類比成小偷好像不是很妥當喔
推
11/03 20:12, , 19F
11/03 20:12, 19F
→
11/03 20:13, , 20F
11/03 20:13, 20F
妳可以討厭啊,我也沒說這是啥討喜的詞,但如果不是在人身攻擊針對妳而是對事不對人
的討論,提到又有何不可?
→
11/03 20:13, , 21F
11/03 20:13, 21F
→
11/03 20:13, , 22F
11/03 20:13, 22F
你這樣會被水桶喔喔喔
→
11/03 20:13, , 23F
11/03 20:13, 23F
→
11/03 20:14, , 24F
11/03 20:14, 24F
→
11/03 20:14, , 25F
11/03 20:14, 25F
噓
11/03 20:14, , 26F
11/03 20:14, 26F
我怎麼覺得妳們好像比較崩潰
噓一次不夠還要噓第二次、第三次xD
噓
11/03 20:14, , 27F
11/03 20:14, 27F
→
11/03 20:15, , 28F
11/03 20:15, 28F
→
11/03 20:15, , 29F
11/03 20:15, 29F
→
11/03 20:15, , 30F
11/03 20:15, 30F
→
11/03 20:15, , 31F
11/03 20:15, 31F
謝謝,理性的人還是有的
還有 91 則推文
還有 14 段內文
→
11/03 21:24, , 123F
11/03 21:24, 123F
推推
→
11/03 21:25, , 124F
11/03 21:25, 124F
→
11/03 21:25, , 125F
11/03 21:25, 125F
→
11/03 21:26, , 126F
11/03 21:26, 126F
→
11/03 21:26, , 127F
11/03 21:26, 127F
推
11/03 21:27, , 128F
11/03 21:27, 128F
推
11/03 21:27, , 129F
11/03 21:27, 129F
噓
11/03 21:29, , 130F
11/03 21:29, 130F
→
11/03 21:33, , 131F
11/03 21:33, 131F
是不是良性本來就如同我文中寫的,是主觀判斷,這裡的標準是版規我也講很清楚
推
11/03 21:34, , 132F
11/03 21:34, 132F
推
11/03 21:35, , 133F
11/03 21:35, 133F
→
11/03 21:35, , 134F
11/03 21:35, 134F
推
11/03 21:36, , 135F
11/03 21:36, 135F
→
11/03 21:36, , 136F
11/03 21:36, 136F
推
11/03 21:42, , 137F
11/03 21:42, 137F
推
11/03 21:45, , 138F
11/03 21:45, 138F
→
11/03 21:45, , 139F
11/03 21:45, 139F
推
11/03 21:49, , 140F
11/03 21:49, 140F
→
11/03 21:49, , 141F
11/03 21:49, 141F
推
11/03 21:51, , 142F
11/03 21:51, 142F
→
11/03 21:52, , 143F
11/03 21:52, 143F
推
11/03 21:54, , 144F
11/03 21:54, 144F
→
11/03 21:54, , 145F
11/03 21:54, 145F
推
11/03 22:46, , 146F
11/03 22:46, 146F
推
11/03 22:53, , 147F
11/03 22:53, 147F
推
11/03 23:00, , 148F
11/03 23:00, 148F
推
11/03 23:02, , 149F
11/03 23:02, 149F
推
11/03 23:05, , 150F
11/03 23:05, 150F
→
11/03 23:05, , 151F
11/03 23:05, 151F
→
11/03 23:05, , 152F
11/03 23:05, 152F
→
11/03 23:51, , 153F
11/03 23:51, 153F
推
11/04 05:03, , 154F
11/04 05:03, 154F
※ 編輯: Cactusman (111.252.139.242), 11/04/2016 07:05:40
噓
11/04 09:29, , 155F
11/04 09:29, 155F
推
11/04 09:36, , 156F
11/04 09:36, 156F
噓
11/04 12:59, , 157F
11/04 12:59, 157F
→
11/04 18:49, , 158F
11/04 18:49, 158F
→
11/04 18:49, , 159F
11/04 18:49, 159F
討論串 (同標題文章)
WomenTalk 近期熱門文章
5
11
PTT兩性男女區 即時熱門文章