Re: [轉錄] 仇女並不是「討厭女性」,而是將順性別

看板WomenTalk (女人話題)作者 (分說、不分說、不由分說)時間9年前 (2016/11/04 11:16), 編輯推噓0(333)
留言9則, 8人參與, 最新討論串38/51 (看更多)
如果你把一堆個資都碼掉的話 不用等你們主管回覆啦!我現在可以跟你說回信內容了 主管會給你一個模擬兩可的回答,剩下的等你正式檢舉再說 到時就一個回信各自表述 這種網路肉搜搞人現實的看多了 以前格鬥天王邊真人快打 小屁孩網路嗆輸上街找人定孤支也常見啦! 快去具名檢舉快點 彥洲記得跟我們講講現實生活中aeolus811tw是怎樣的人 水果行年薪百萬我看是基本的啦! 會是幾歲呢?是不是之前討論過30up條件良好的女性呢? obov被肉搜結果一切是真的 所以obov才沒像蘇美一樣一下就不行了 我想aeolus811tw一樣是經的起肉搜考驗的啦! 哈哈!還不快去具名檢舉!哈哈! ※ 引述《aeolus811tw (aekt)》之銘言: : ※ 引述《obov (絕對★絕望★母豬)》之銘言: : : 瓦 : : 我在睡覺的時候你還有精神跟人家回一整串 : : 真的蠻猛der : : 我同事知道我的還不少內 : : 常常拿我講的東西來開玩笑的說QQ : : 推文還有人說我八卦版自刪文 : : 系統刪的喇QQ : : 我的經典廢文都沒惹QQ : : 4說 : : 我在矽谷十幾年 : : 性別問題發生在認識的人身上的 : : 鬧到HR的也就看過幾次 : : 最後都 : : 恩 : : 沒事 : : 我覺得幾位激進異教主義者 : : PTT廢文酸文戰文=性別歧視=違反版規=違反公司規定必須開除=違反法律要抓去關 : : 直接畫惹一堆等號 : : 好像嚇不到捨摸人就是惹 : : 我悶這些身經百戰的壓 : : 拼惹命要閃版規 : : 版規都可以閃過惹 : : 後面兩葛要成立 : : 難度我就不知道惹 : : 阿還有大煙火大趴體大爆炸被指控聚眾鬧版是不成立的優 : : 我4說這位大大 : : 老實說你有些東西也4不清不楚內 : : 例如那葛噁心 : : 你不知道這版禁止講噁心嗎? 還另外打馬賽克QQ : : 還有那葛照片 : : 當時有些人早就告知怎摸處理比較好惹 : : 很多同事都覺得瓦這人怎摸這摸有種 : : 麻 : : 只是 : : 你幹這種事 : : 跑來嗆business conduct : : 這樣對嗎QQ : : 這東西是可以慢慢處理就是惹 : : 不急喇 : : 我平常很忙der QQ : : 大guy4這樣 : : 認同請分享 : 刪不刪文對我來講不是我所說的, 我也無感 : 不過如果你想往這這方向走: : 推文中也有很多人開始把用詞塞到我嘴裡 : 笑跟你們相反意見的, 你的支持者也87%相似 : 雖然我長久潛水根本沒能力號招人, 完全沒有像你一樣有groupee的能力 : 會推的我完全不認識, 零互動以外也根本沒刻意去說他們想聽的話 : 就單純把看到的現象指出來而已. : 不像某人還會在文章底部用 passive aggressive 分享口號來讓自己文章被發揚光大 : 跟你們言論不同=偏女騎士 : 模糊"仇女"原來是"父權"的極致 : 把十幾年跟現在比較, 你好像忘了社會會轉變. : 女總統都在台灣出現了, 美國也可能快要有第一任女總統. : 這些風向看不懂? : 十幾年來因為歧視/網路trolling而遭殃的案例喔. : 我想想看, 有名的關鍵字: : Justine Sacco, : Michael Brutsch, : Christine Claveau, : Zane Alchin, : Clementine Ford, : Kat Blaque, : Moe Wahdan, : Curt Schilling, : Lisa Greenwood, : Robert Ambridge, : Lee Rimell, : Benjanun Sriduangkaew, : Darren Burton, : Charles Fitch, : Sean Duffy, : Michael Josef Basl, : Dennis Markuze, : Brenda Leyland : 當然還有很多關鍵字 : 這幾年來矽谷也開始舉起性別平等大旗 : WIT (Women In Technology) 也是這幾年才開始起風 : 你不知道有人遭殃就代表沒人遭殃? : 忽略了公司這一兩年來現在很努力地讓男女比例能平等的用意? : 違反版規=性別歧視=違反公司規定被開除=入監 : 我只記得我額外就只說 性別歧視=違反公司規定 有被開除的可能 : 另外兩個是哪來的? : 不是很多支持者笑人邏輯有問題? 能自己加上額外兩個條件還直接暗指別人? : 喔, 你"或許" 是在搞 "自己對號入座" 那套了?! : 也是, 因為我並沒有把你跟其他兩個條件畫上等號所以不滿足你的地圖砲 : 文章主軸就只有在說不要有事沒事就跑來女版亂嗆人, 亂嘲諷人 : 還發文暗喻甚至譏笑別人嫩 : 睪酮素 = 戰力, 這不是性別歧視我也醉了 : 把這畫上等號的不就是你? : 還記得 公司內的"Danielle" ? 你知道現在那件事情自從被丟進DOJ之後已經有動作了 嗎? : 雖然那個是極端例子 : 不過基本的尊重真的那麼難? : 今天女生砲火針對你或者男生, 你想理性回文這當然沒問題 : 如: 蘇美一直以來的文章雖然用詞不妥居多, 不過還不是針對內容? : 刻意把話題繞在自己的專長讓, 然後攻擊對方專業能力不足 : 這不叫理性, 這只是單純的誘引並嘲諷而已. : 且現在是這樣? 一堆人動不動就跑來這發文 : 發類評論, 實質卻是酸女性/嘲諷女性 : 連刻意迴避版規這點都說出來了, 這不就是自打臉 : 說自己沒針對女生, 可是怕違反規定而故意搞模糊用語? : if you have the balls, bring it on directly : 與女生版主無法討論? : 今天版主不就有4X, 認為版規有違中立立場不會跟他去研討是否能修改? : 套一句八卦愛用的話: : 你媽媽知道你在這發X文嗎? : 以為在網路上匿名的保護傘就能當troll? : 額外增加: : 目前是等待公司回信看這種案件有沒有觸犯公司的條規 : (因為o先生太多走模糊空間的內容, 外加目前沒人很肯定的知道是否觸法xD) : 等到有答案的話再讓o先生自己決定要不要降低嗆性別口氣 : 如果答案是肯定的他依然不死心, 當然就交給公司去處理了 : 他已經多次使用公司頭銜在性別歧視文章中嗆人 : 如果不用的話或許還沒啥關係, 可是因為這樣所以就牽扯到公司了 : 職業不分貴賤, 性別不分高低 : 到一個跟自己不相干的地方基本的尊重是應該的 : 連這點都不懂的, 完全沒立場在這亂扯一些543 : 還有某人私信來亂, 你證明了什麼? : 額外增加2: : 因為有人好像看不懂文字xD : http://imgur.com/a/kqZ9K -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.62.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1478229407.A.CDC.html

11/04 11:17, , 1F
....亂源4ni?
11/04 11:17, 1F

11/04 11:18, , 2F
好窩
11/04 11:18, 2F

11/04 11:20, , 3F
hold on bro
11/04 11:20, 3F

11/04 11:20, , 4F
感謝示範☺ ☺ ☺
11/04 11:20, 4F

11/04 11:20, , 5F
樓下金城武
11/04 11:20, 5F

11/04 11:23, , 6F
別吵,我還在睡
11/04 11:23, 6F

11/04 11:28, , 7F
有道理
11/04 11:28, 7F

11/04 12:33, , 8F
動不動就肉搜,是有沒有這麼無聊阿?人家公司內部檢舉
11/04 12:33, 8F

11/04 12:34, , 9F
難道不行嗎?
11/04 12:34, 9F
文章代碼(AID): #1O6_sVpS (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1O6_sVpS (WomenTalk)