Re: [問題] 台男 "不想再忍受台女 去娶外配就好"已回收
離題一下
為什麼不管男女大家那麼執著於結婚呢?
自然界中,沒有生存優勢的物種會被淘汰;
同理,找不到伴侶的男女有必要硬是要將遺傳基因留下來嗎?
譬如,
前文說的在台灣沒有女生青睞,轉而找外配的
或是最近很夯的30up單身女
現在這麼多人找不到對象繁衍下一代,
會不會是人類發展必經的潮流?
因為人口過剩了所出現的自然反動?
照現況來看,會生小孩的有
1.已開發國家&社會金字塔頂端(有錢生養)
2.未開發國家&底層階層(沒考慮過生養反正就狂生)
然後
1.生的小孩繼續是精英,帶領人類前進
2.生的小孩做基礎勞動工作,鞏固生產力
而且因為生在貧乏的環境,生存意志力較高?
中間階層的就不需要了(雖然我也是中間階層)
高不成低不就,
這種基因流傳下去對於人類發展沒什麼好處
反正底層階層生得多
現在中間階層的人滅了
他們就會頂替成為新的中間階層
………越想越覺得求不到偶的人就別繁衍下一代了
再度題外話
有這個發想是因為前陣子忘了哪裡看到
人均消耗資源最多的其實是像台灣這種發展中國家
而不是已開發國家
這麼一來,
比對文明的貢獻又及不上已開發國家
要貢獻勞動力又及不上未開發國家
又浪費資源
那存在意義是……?
-----
Sent from JPTT on my Sony SO-01G.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.234.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1478066733.A.FE1.html
→
11/02 14:07, , 1F
11/02 14:07, 1F
→
11/02 14:08, , 2F
11/02 14:08, 2F
老實說我大概有70%是30up討論串所說的女生(心態上)
我真的覺得自己沒甚麼生存優勢阿
腦袋聰明會賺錢?長得還可以?
這可能是生活優勢,並不是生存優勢
所以在結婚市場不吃香
我真的認為我被淘汰了剛剛好
當然你可以說有個案就是很衰,甚麼都好就是結不了婚
但一般來說,適合結婚的人結不了婚比較奇怪吧?
大多數適合結婚的人還是有結婚留下子孫的
然後要比個案,譬如金字塔頂層中,連家公子算菁英嗎?
阿....這個的確我是無話可說啦
但以宏觀角度來看的話
不管那個國家,把持社會上絕大多數資源的一直都是少數菁英阿
甚至全球上來看,也是某幾個國家說話比較大聲
→
11/02 14:08, , 3F
11/02 14:08, 3F
→
11/02 14:20, , 4F
11/02 14:20, 4F
以個人角度而言,結婚是為了自我滿足(找伴)
但以宏觀角度而言,有沒有留下子孫才是重點,誰管你結不結婚
推
11/02 14:20, , 5F
11/02 14:20, 5F
或許有點
我常常在想,自然界有自然淘汰機制,求不到偶就被淘汰
所以群體才能在維持生存和環境平衡中取得平衡
但人類沒有,現代人類不管如何都不會被自然淘汰
所以才一直無止境的膨脹?
因此我想,那些結不了婚的人(闢如我)
可能就是人類發展到現在好不容易出現的反制機制
讓沒有必要的人不要佔據太多資源
噓
11/02 14:24, , 6F
11/02 14:24, 6F
推
11/02 14:35, , 7F
11/02 14:35, 7F
推
11/02 14:35, , 8F
11/02 14:35, 8F
→
11/02 14:35, , 9F
11/02 14:35, 9F
→
11/02 14:37, , 10F
11/02 14:37, 10F
但她中間有跟小鮮肉好上,最後還有會煮飯的大帥哥配她,人正真好QQ
→
11/02 14:37, , 11F
11/02 14:37, 11F
→
11/02 14:37, , 12F
11/02 14:37, 12F
→
11/02 14:38, , 13F
11/02 14:38, 13F
唉,大概啦
菁英大多數也有錢阿
如果是沒錢的菁英=不會掌握生存優勢
那他在生存上也不是菁英了......
→
11/02 14:38, , 14F
11/02 14:38, 14F
愛吃肉容易得大腸癌,所以他容易早死,
這樣在求偶上沒什麼幫助喔~
推
11/02 14:57, , 15F
11/02 14:57, 15F
我想要相信同志族群為了控制人口會自然增多啦
然而這麼說並沒有什麼依據
現在同志人口佔人口比10%左右(wiki寫13%)
但現在也很難研究古時候同志占多少人口比,
所以不知道倒底會不會自然增多XDD
※ 編輯: grace84105 (111.243.234.22), 11/02/2016 15:07:17
推
11/02 15:03, , 16F
11/02 15:03, 16F
→
11/02 15:03, , 17F
11/02 15:03, 17F
推
11/02 15:19, , 18F
11/02 15:19, 18F
→
11/02 15:20, , 19F
11/02 15:20, 19F
推
11/02 20:22, , 20F
11/02 20:22, 20F
→
11/02 20:22, , 21F
11/02 20:22, 21F
→
11/02 20:23, , 22F
11/02 20:23, 22F
→
11/02 20:23, , 23F
11/02 20:23, 23F
→
11/02 22:09, , 24F
11/02 22:09, 24F
→
11/02 22:09, , 25F
11/02 22:09, 25F
→
11/02 22:09, , 26F
11/02 22:09, 26F
→
11/02 22:10, , 27F
11/02 22:10, 27F
→
11/02 22:10, , 28F
11/02 22:10, 28F
推
11/03 01:57, , 29F
11/03 01:57, 29F
→
11/03 02:00, , 30F
11/03 02:00, 30F
推
11/03 12:56, , 31F
11/03 12:56, 31F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):
56
270
WomenTalk 近期熱門文章
5
11
PTT兩性男女區 即時熱門文章