Re: [討論] 女生自認的好條件跟男生認為的好條件?已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者wahaha99 (此方不可長)時間9年前 (2016/11/01 22:32)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 4人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言： : 其實這根本不是重點，共同嗜好太難、談得來其實只要價值觀偏向一致，很多事情就是靠 : 磨合，只要彼此尊重就好，男女性在意的東西本來就不同，你要求人家人家也會要求你 : 男生想要Ducati/Maserati，女生想要Hermes/Chanel : 男生打Witcher 3，女生看來自猩猩的你 : 男生買東西先看規格，女生先看外觀 : 男生聽Nine inch neils，女生聽Bruno Mars : 你能說誰對誰錯? 為什麼一定要某方配合某方? 其實真實的相處狀態下就是彼此互相妥協 : ，那種很愛陪你一起打電動的正妹/陪妳一起逛街的帥哥根本就是萬中選一的極品，根本不現在本來就是在講極品呀.... 但說穿了也沒有很難, 男生當然可以培養一些化妝與穿搭的美感, 女生也可以培養一點動漫或電玩的興趣, 有什麼問題嘛? 不然我真的不知道過了熱戀期後, 男的迫於無奈陪女生逛街, 女的整天罵男生只想打電動, 就算兩人還合得來、走得下去, 提到對方也只是哼哼無奈聳個肩, 這樣的結合有什麼意思? 這樣的組合我看多了, 這也是我最困惑的地方。 : 以前我會覺得很肚爛，可是其實長大以後，我發現要是人生抉擇完全都用理性去思考，反 : 而也會有某些方面的盲點。 : 況且，出社會以後，我確實發現一些不理性的抉擇確實有時候會激發某些潛能，迫使人去 : 跨出超出自己熟悉的步伐。簡單來說，凡事都是一體兩面，無俚頭撒嬌很可愛，可是無俚 : 頭吵架很GY，但你不能要求人家你想要理性的時候就理性，想感性就感性，就算只是個軟 : 體也會有跳針Lag的時候。也許能像你這麼樂觀才是交女友的本錢 (笑) : 你的智慧就是智慧? 你的品味就是品味? : 這不就跟我們常幹譙的人一樣嗎? : 假如是理性的人其實不太會用這樣的二分法來分野，我以前也覺得Hermes或Chanel沒啥價 : 值，不過就是虛榮心的一種，但虛榮心不就也是一種價值嗎?我自己覺得鑽石本身就是個 : 沒有用的東西，但能帶給另一半快樂和滿足就是它的價值，對我來說就是物有所值。所以 : 又回到價值觀上面，假如只是無傷大雅的生活態度，那就彼此尊重就好，Starsucks或是 : 罐裝咖啡又如何? 看清楚, 我是寫 "但根本說不出好在哪這樣也NG" 太多人喜歡跟風、以為跟風就是正確、就是好的。 ---- 女生也該寫篇 "女生眼中真正的好條件" 例如願意真心陪女生逛街、幫女生看穿搭? (總不會是我寫吧夾起來也寫不出來啊) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.57.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1478010772.A.12F.html