Re: [討論] 火災時，這種狀況也不能往上跑嗎?已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者akizut (阿庭)時間9年前 (2016/11/01 01:43)推噓10(10推 0噓 2→)

留言12則, 10人參與討論串2/2 (看更多)

基本上消防宣導都是教"活著"機率大的方式目前宣導的原則都是以能往下逃生就往下逃生如果樓梯間已充滿濃煙，以回到房間並將門縫塞住避免濃煙進入等待消防人員入室救援，至於為什麼這樣宣導，就是每個人的環境不同，只能教大原則 ※ 引述《Piggy14532 (小王加油)》之銘言： : 有一位朋友之前跟我討論到火災發生時， : 住家安全的逃生問題。 : 因為我剛好在搬家找租屋， : 找到了某間租屋， : 我認為那間在假如不幸火災發生時， : 安全應該是還可以的， : 因為那間只要往上兩層樓就可以到頂樓， : 而頂樓是空曠的， : 而且有辦法靠走圍牆外的突出圍牆一點的平台其實火警的濃煙滿大的，你站在圍牆外邊咳邊逃生，你覺得你能忍受多大的濃煙? : 而直接到隔壁相鄰那棟建築的頂樓。 : 並且隔壁的頂樓似乎也是這樣跟它再隔壁一間相連。 : 所以我想法是，若不幸發生火災，下面燒起來， : 讓你往下逃生無路時，也至少可以往上爬兩層再跳到隔壁那棟。 : 然後我的這個朋友就說，你難道沒聽過火災時不能往上跑嗎? : 並且後來傳了以下這篇文章， : http://m.businessweekly.com.tw/BlogArticle.aspx?id=15186 : 說覺得很訝異我竟然不知道這個。 : 他要我看完後告訴他。 : 然後我就看完，跟他說，我覺得我原本的想法還是沒錯啊。 : 他就覺得很意外， : 我就解釋給他聽， : 我說文章中，他一開始就有引用某消防專家說的， : 火災逃生第一目標就是想辦法離開該棟建築物， : 所以如果無法向下跑，我往上跑的目的不是暫時躲開火或煙而已， : 而是為了成功脫離這棟目前危險的建築。 : 然後他又試著反駁我， : 他說文章後面的例子也是要跑到頂樓， : 也被作者打臉說不好並舉出理由。 : 那我就回應說，那個例子中並沒提到他頂樓有辦法安全的逃到隔壁相鄰棟， : 如果要到隔壁棟不難的話，應該可行。 : 再來他又說可是文章中說煙上升速度很快， : 難道我天生神力跑比煙快嗎? : 我就說沒有啊，是因為剛好我離頂樓只有兩層， : 我才說考慮往上跑， : 憋個氣跑上兩層應該都是做得到的事。這還有考量一個點，往頂樓的門都是常開嗎? 你說兩棟建築物很近，這種往頂樓的門"可能"會鎖起來(防小偷) 你可以憋氣往上兩層樓，但你可以繼續憋氣回到自己的房間嗎? : 然後他就說我很誇張，說我固執己見自以為是到了極致， : 問我那三點結論看不懂嗎？ : 難道人家專家的豐富經驗裡都沒有你這種頂樓連通的情況嗎？ : 你自己想的邏輯勝過專家豐富的經驗嗎？ : 並且叫我可以多問問別人， : 上網問人對這狀況到底能不能往上跑的看法。 : 所以我來問了，來討論看看， : 大家覺得呢? : 我所說的這種情況下(往上到頂樓只要兩層樓，頂樓到隔壁棟不會很難)， : 難道也還是不能向上跑嗎? 基本上如果不是在起火層，待在自己的房間應該有20分鐘以上的救援時間待在房間可以先打119，說你門牌是幾號幾樓，有幾個人等待救援在都會區消防隊應該從報案後10分鐘左右會到，佈個水線，搜救組應該10分鐘可以從樓梯走到你說的樓層，平安把你救出不然就要等搜索人員一層一層一間一間慢慢找至於為什麼不要求逃生就是因為有時候不逃生反而沒有受傷獲救的機率也不比逃生的差，因為滿多都是濃煙嗆暈，直接掛在樓梯間說個學長的經驗，有一間公寓住宅火警，客廳已經燒掉，學長算是在殘火處理階段，突然屋主從房間開門出來(因為外面很吵) 這時候才發現他家失火，客廳全燒光了，但房間一點事也沒有，如果屋主在火警的時候，硬是從房間要往外逃，最少會嗆傷什麼的逃生就是一個大原則，自己住的地方自己最清楚如果你可以很確定逃生路線無阻礙，當然可以照你的方式逃生如果你對周遭環境不熟，就是建議你等待救援，還有現在住家都要安裝住宅用火災警報器(但沒罰則= =) 可以要求房東看看最後關門阻絕濃煙等待逃生，請找不會融化的木門或鐵門廁所塑膠門一下就融化，煙就跑進來了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.185.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1477935801.A.314.html