PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[討論] 同志婚姻入法的看法已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (沈俠)時間9年前 (2016/10/28 19:48), 9年前編輯推噓49(50推 1噓 59→)
留言110則, 52人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
因為女版好像沒有很多關於這個的討論，所以我想乘著這個時機來討論一下。 為了方便起見（誤，我就直接拿反同大黨——護家盟的論點來討論。 以下是他們的反對意見： 1、 同性婚姻入法將消耗國家龐大資源，影響政府拼經濟。 2、 同性婚姻在多國點燃社會戰爭，臺灣倉促推動勢必引起社會爭議與內耗。 3、 歐洲人權法院及美國最高法院皆未作出定論，台灣不應成為華人地區第一隻白老鼠。 4、 同性婚姻不具自然生育的可能性，不利於台灣的家庭延續與人口發展。 5、 愛滋病最大宗是男男性行為，已成青少年十大死因。 6、 同性婚姻不符合未成年子女的最佳利益。 以下是我的看法： 1.現在有許多家庭失能，讓很多孩童受害，無法在健全的環境下長大。如若同性婚姻合法 ，使同性戀者可以組建合法的家庭，擁有這當家庭的權利，那便會有許多人可以也有很大 的可能樂意收養這些家庭失能的孩童。這反而可以減輕社會的負擔，創造許多外部效益。 2.理性與和平的對某一議題溝通才是民主的真諦。而且政府也透過更改課綱內容漸漸讓同 性戀去污名化，試圖減少社會對同志的誤解，化解族群間的紛爭，是以並非倉促推動。我 在此先不討論某些組織對護家盟的惡意中傷，但那些組織才是真正製造對立的人。 3.西元1853年，美國海軍准將培里用黑船轟開了鎖國的日本，促使當時的日本開始了革新 ，躍升為亞洲ㄧ大強國。反觀中國，多次受挫後依舊積弱不振，拒絕大幅改革，是以兩國 差距日顯，直至今日依然可見。 相信這樣的比喻也可以用在回應這條上。 4.如果無法生育就不可組成家庭，那無法人道者是否也該被剝奪結婚的權利？已婚但不生 育者要被處罰？ 5.我的看法剛好與這條相反，同性婚姻入法後應可減少愛滋問題。正如大家所知，性病的 傳播有一部分原因是因為沒有固定性伴侶，如若同性婚姻入法，便可以革除這一傳染來源 ，減少愛滋病的擴散。 6.誠然，孩童可能會學習家長的行為，摩登家庭也有演出類似的橋段，關於此點我用條列 式反駁： 1.如若同性戀是天生的（我還未看到有科學依據的可信證明，所以加上「如若」二字）， 天生對同性有性衝動，那父母的性向怎麼可能會影響到孩子？ 2.每個人都是可以受教育的個體，愈長愈大就會發現自己不一定要跟父母一樣。就像小時 候可能跟父母一起痛罵某黨，長大後有了自己的想法反而支持該黨。即使小時候造成錯亂 ，長大後也是會得出自己的想法。 以上是我的論述。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.51.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1477655303.A.FD5.html
推
10/28 19:50, , 1F
結 都結 個人自由 為什麼要限制
10/28 19:50, 1F
推
10/28 19:55, , 2F
贊成這項法案，結婚不必規定性向
10/28 19:55, 2F
推
10/28 19:56, , 3F
他們結婚關我屁事 所以護家盟說啥我都不聽
10/28 19:56, 3F
→
10/28 19:57, , 4F
想結婚的人就快去結婚 他們兩個高興就好
10/28 19:57, 4F
推
10/28 19:59, , 5F
話說美國不是之前說都可以結婚了嗎？
10/28 19:59, 5F
推
10/28 19:59, , 6F
同志繳ㄧ樣的稅，萌萌居然說同志婚會多花社會的錢，
10/28 19:59, 6F
→
10/28 19:59, , 7F
萌萌就直說他們不把同志當人就好了嘛
10/28 19:59, 7F
推
10/28 20:02, , 8F
我同意他們結婚是因為我覺得他們應該要擁有婚姻關係的保
10/28 20:02, 8F
→
10/28 20:02, , 9F
障 可是收養小孩怕的是小孩的感受
10/28 20:02, 9F
推
10/28 20:05, , 10F
常常會聽到同性伴侶在一起很久 一方過世 一方卻無法繼
10/28 20:05, 10F
→
10/28 20:05, , 11F
承她的財產 例如同住的房子被拿走 我覺得這非常的感傷
10/28 20:05, 11F
最慘的應該是伴侶在加護病房自己卻不能陪在身邊吧 ※ 編輯: yuponkimo (61.228.51.165), 10/28/2016 20:06:34
推
10/28 20:10, , 12F
如果通過台灣真的是主要受儒家思想影響的華人國家第一人，
10/28 20:10, 12F
→
10/28 20:10, , 13F
蠻酷的
10/28 20:10, 13F
→
10/28 20:12, , 14F
我不懂會消耗什麼國家財源。我覺得開放對我（異性婚
10/28 20:12, 14F
→
10/28 20:12, , 15F
姻）沒影響，對同性戀人的朋友有好處 樂觀看待。
10/28 20:12, 15F
→
10/28 20:12, , 16F
到底不贊成的是在擔心什麼？
10/28 20:12, 16F
→
10/28 20:22, , 17F
繼承財產有解喔 可以給非血緣關係的人
10/28 20:22, 17F
→
10/28 20:22, , 18F
不過要請當事人找律師擬好文書
10/28 20:22, 18F
推
10/28 20:31, , 19F
身為同志我覺得領養小孩還是太早了，這社會還不夠成
10/28 20:31, 19F
→
10/28 20:31, , 20F
熟，同志都有可能被霸凌更何況是同志家庭的孩子
10/28 20:31, 20F
→
10/28 20:33, , 21F
B大可以去看看最近某教授自殺的案例，如果財產先被家
10/28 20:33, 21F
→
10/28 20:33, , 22F
人轉走請律師也沒用
10/28 20:33, 22F
→
10/28 20:44, , 23F
現在單身者也可以領養小孩，並非一定要有婚姻才能領養
10/28 20:44, 23F
→
10/28 20:44, , 24F
，若是只有一個人有親權（代孕或領養），要是有親權的
10/28 20:44, 24F
→
10/28 20:44, , 25F
一方過世，那另一方不就被迫要和小孩分離了嗎？
10/28 20:44, 25F
推
10/28 20:46, , 26F
人家要結婚是他們的事 不懂外人崩潰什麼
10/28 20:46, 26F
→
10/28 20:46, , 27F
假設一對女同志，其中一人懷孕生下孩子（精子銀行），
10/28 20:46, 27F
→
10/28 20:46, , 28F
兩人一起撫養孩子長大，要是生母過世，難道孩子要由生
10/28 20:46, 28F
→
10/28 20:46, , 29F
母的家人撫養或送去孤兒院嗎？
10/28 20:46, 29F
推
10/28 20:49, , 30F
贊成結婚和領養小孩 根本沒有像樣的理由可以反對
10/28 20:49, 30F
推
10/28 20:53, , 31F
至於小孩被歧視，大家都當過小孩就不要裝了，單親、窮
10/28 20:53, 31F
→
10/28 20:53, , 32F
、長得醜、娘娘腔、男人婆通通會被歧視欺負，重點是消
10/28 20:53, 32F
→
10/28 20:53, , 33F
除歧視吧
10/28 20:53, 33F
推
10/28 20:55, , 34F
如果有更多人結婚 對經濟才是正面幫助吧==
10/28 20:55, 34F
→
10/28 20:58, , 35F
等等 原來不結婚就能降低愛滋病人數
10/28 20:58, 35F
推
10/28 21:00, , 36F
他們要結婚干其他人何事 又不會妨害到別人
10/28 21:00, 36F
→
10/28 21:05, , 37F
兩個人結婚根本不需要他人同意
10/28 21:05, 37F
→
10/28 21:06, , 38F
領養小孩部分可以再研究 也不是每對異性戀夫妻都適合領養
10/28 21:06, 38F
還有 32 則推文
還有 7 段內文
推
10/28 22:25, , 71F
私人化就pqoiwe大講的
10/28 22:25, 71F
→
10/28 22:28, , 72F
意外發現好像P大跟我一樣是Milton Friedman派的
10/28 22:28, 72F
推
10/28 22:37, , 73F
同志領養這好久以前就有很多神邏輯了，真的沒完沒了耶
10/28 22:37, 73F
→
10/28 22:37, , 74F
10/28 22:37, 74F
推
10/28 22:43, , 75F
首先你要先確定護家盟有大腦
10/28 22:43, 75F
推
10/28 22:43, , 76F
那些人根本就亂找一些理由來反 噁心
10/28 22:43, 76F
推
10/28 22:46, , 77F
推你的論述！說會耗社會資源超自私的，我們都同是國民
10/28 22:46, 77F
推
10/28 22:56, , 78F
男女不用模仿抄襲同性家庭更不需扮家家酒扮婚禮就會
10/28 22:56, 78F
→
10/28 22:56, , 79F
是真正的婚姻,就如同惟獨鳥類構築鳥巢才會永遠都是真
10/28 22:56, 79F
→
10/28 22:56, , 80F
正的鳥巢一樣
10/28 22:56, 80F
推
10/28 23:02, , 81F
孩紙有權利選擇自己想要的家庭嗎
10/28 23:02, 81F
→
10/28 23:03, , 82F
回樓上 no 我想選在連家出生
10/28 23:03, 82F
推
10/28 23:11, , 83F
其實最大的問題不是合法，是大家心態的問題，因為美國
10/28 23:11, 83F
→
10/28 23:12, , 84F
還是一堆人歧視同性戀，同性夫婦很難排到領養。我覺得大
10/28 23:12, 84F
→
10/28 23:12, , 85F
家人權意識不夠高阿，都不是很守法了...個人覺得至少從
10/28 23:12, 85F
→
10/28 23:12, , 86F
教育開始，學校沒有教同性戀是什麼嗎？對於同性戀的性
10/28 23:12, 86F
→
10/28 23:12, , 87F
交的保護那些有的沒的，其實沒什麼提到，我覺得學校應
10/28 23:12, 87F
→
10/28 23:12, , 88F
該要交這些東西。我到長大才知道同性戀之間的性行為是
10/28 23:12, 88F
→
10/28 23:12, , 89F
什麼...
10/28 23:12, 89F
推
10/28 23:26, , 90F
護家盟的論點都很荒謬阿
10/28 23:26, 90F
推
10/28 23:56, , 91F
沒有理由反對 支持婚姻平權
10/28 23:56, 91F
推
10/29 00:00, , 92F
鳥巢理論又來了唷
10/29 00:00, 92F
推
10/29 00:13, , 93F
期待能參加同志朋友的婚禮!!!
10/29 00:13, 93F
推
10/29 00:16, , 94F
也許父母輩的接受程度較低，但身邊朋友都樂觀其成
10/29 00:16, 94F
推
10/29 02:02, , 95F
請結！很自然的事沒理由擋
10/29 02:02, 95F
推
10/29 02:26, , 96F
把歐美、華人當理由我無法理解
10/29 02:26, 96F
→
10/29 02:26, , 97F
一定要別人做我們才有勇氣踏出第一步嗎
10/29 02:26, 97F
推
10/29 05:03, , 98F
如果只是結婚然後財產那些可以分配給另一半我覺得很棒啊
10/29 05:03, 98F
→
10/29 05:03, , 99F
互相喜歡結婚有什麼不可以 不過針對領養小孩的部分覺得
10/29 05:03, 99F
→
10/29 05:03, , 100F
還需要再討論
10/29 05:03, 100F
推
10/29 05:08, , 101F
第一三四點看了很想翻白眼 第五點愛滋病需要的是宣導安全
10/29 05:08, 101F
→
10/29 05:08, , 102F
性行為而不是阻止他們結婚吧 不結婚照樣可以有性行為啊-_-
10/29 05:08, 102F
推
10/29 09:25, , 103F
結
10/29 09:25, 103F
→
10/29 09:48, , 104F
目前提出的草案裡面是包含收養的喔，還有法院評估時
10/29 09:48, 104F
→
10/29 09:48, , 105F
不得歧視的條款
10/29 09:48, 105F
推
10/29 14:01, , 106F
完全支持！
10/29 14:01, 106F
推
10/29 14:35, , 107F
沒什麼不能
10/29 14:35, 107F
推
10/29 14:59, , 108F
完全支持
10/29 14:59, 108F
推
10/29 15:19, , 109F
支持 哪一點影響經濟？是能讓社會更安定吧
10/29 15:19, 109F
噓
04/21 20:29, , 110F
甲甲超噁 散佈愛滋病
04/21 20:29, 110F
‣ 更多 yuponkimo 的文章
文章代碼(AID): #1O4pi7_L (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
5
5
[問安] 卡住
[ Wanted ]
anniann
9小時前, 08/24
4
5
[問安]
[ Wanted ]
ryo923
9小時前, 08/24
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yuponkimo 的文章
文章代碼(AID): #1O4pi7_L (WomenTalk)