Re: [問題] 想嫁給有錢的男人 被批評的點在哪裡？已回收
首先是防地圖砲說明.
以下遣辭用句如有不周,實為疏忽.
-----------------------
批評的點就跟部分男人想娶 :
小孩要跟夫姓,家事要女人做,要住在婆家...,等.
這些加諸在女性身上,而不被女性所認同與接受的條件.
想嫁給有錢的男人,就同時意味著男人被要求要有錢.
而這加諸在男性身上的條件,不被男性所認同與接受.
當然在這之中不管是男性還是女性都有符合條件的人,
都有認同與接受這些條件的人,
但是就是有人無法認同與接受.
而更重要的是：撇開個人主觀價值觀,在客觀下男女性別受到這些要求公不公平？
有些板友提到這是個人條件/意志/選擇
其實也沒錯. 個人主觀上喜好不同,好像也沒什麼對錯.
但若完全這樣解釋,那在以往父權時代強盛的時候,
其實不也只是大多男性的喜好,意志,和選擇.
那會不會侍奉婆婆,相夫教子,甚至更古早的裹小腳才是美,不就都是個人的條件好壞？
（或許有人說裹小腳傷身體, 但賺錢也要時間,精力,體力,甚至傷身體阿！）
若是在婚姻版上ＰＯ,就是喜歡女人要有傳統父權時代的樣子.
肯定會被噓的. 部分女性大概無法接受這樣的框架.
因為一但大家認同這樣的框架,
就會變成女性必須符合框架的樣子才會被視為條件好.
但難道女性能接受人家說,
女性不相夫教子,不會侍奉婆婆,沒有點家事技能,飯做的不好吃,表示妳自己是魯蛇？
（儘管這麼做真的會被認為條件好,如同有錢真的就是條件好,但問題不是這樣好不好,
而是這樣的框架好不好﹚
相對的,想嫁有錢人也是.
男性不想被這個框架給限制住. 所以會反抗這個框架.
其實是一樣的道理.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.72.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1477367306.A.108.html
推
10/25 11:51, , 1F
10/25 11:51, 1F
→
10/25 11:55, , 2F
10/25 11:55, 2F
不用100%就足以引發輿論了阿.
現在也一堆男人會做家事,顧小孩,難道這些議題女性就不提了？
→
10/25 11:57, , 3F
10/25 11:57, 3F
推
10/25 12:13, , 4F
10/25 12:13, 4F
→
10/25 12:14, , 5F
10/25 12:14, 5F
我認為是擇偶條件被社會檢視, 不訪妳說說看妳如何區分?
總不能何妳觀感的就是條件,不順妳觀感的就說是社會觀感.
※ 編輯: saylove33 (1.164.72.37), 10/25/2016 13:12:13
推
10/25 13:20, , 6F
10/25 13:20, 6F
→
10/25 13:20, , 7F
10/25 13:20, 7F
→
10/25 13:21, , 8F
10/25 13:21, 8F
→
10/25 13:41, , 9F
10/25 13:41, 9F
→
10/25 13:41, , 10F
10/25 13:41, 10F
→
10/25 13:41, , 11F
10/25 13:41, 11F
→
10/25 13:46, , 12F
10/25 13:46, 12F
→
10/25 13:46, , 13F
10/25 13:46, 13F
換個角度,社會觀感不也是由個人意志集合形成.
那女性若對於諸如姓氏,家事,居住地有意見,不也一開始就自行設定成擇偶條件就好了?
或對於社會上感到什麼壓迫,也自行從中找出口
但事實上相關的抱怨或言論也存在已久.
推
10/25 14:10, , 14F
10/25 14:10, 14F
→
10/25 14:11, , 15F
10/25 14:11, 15F
→
10/25 14:19, , 16F
10/25 14:19, 16F
→
10/25 14:19, , 17F
10/25 14:19, 17F
→
10/25 15:31, , 18F
10/25 15:31, 18F
※ 編輯: saylove33 (1.164.72.37), 10/26/2016 08:25:43
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
-20
116
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
4
5
