Re: [問題] 想嫁給有錢的男人 被批評的點在哪裡？已回收
標題: Re: [問題] 想嫁給有錢的男人 被批評的點在哪裡？
時間: Tue Oct 25 03:52:21 2016
※ 引述《VV5VV (VVVVV)》之銘言：
: 上帝造物 男女天生的體能就有別
: 一對男女結為夫妻 共組家庭之後
: 賺錢維持家計的責任 本來就該是先天體能較強的男性一肩挑起
: 有點像公獅子負責出外打獵 叼肉回來給母師和幼獅 母獅子負責在洞穴照顧幼獅那樣
: 出外工作那麼辛苦 除了耗費時間腦力體力以外
: 還要忍受 機歪的主管 口臭的同事 囉嗦的客戶
: 男人怎麼捨得自己心愛的老婆拋頭露面到外面為了一份薪水 忍受這些鳥氣
: 女生本來是給男人疼愛的
: 更何況是女生鼓起勇氣 冒險把自己託付給這個男人自己的下半人生
: 好日子人人都想過 是人的本性 這點不用假掰
: 而人每天活著就是會耗資源 水電油屋食 都是要用錢去換回來的
: 女生在挑選共組家庭的另一半對象時 把男人的經濟能力考慮在內
: 想嫁給有錢 or 社會地位高的男人 很合理呀 又有甚麼錯？
: 批評的點在哪裡？
: 那就是動物的本性
: 母獅子也會選擇打獵能力好 能叼肉回來給母師和幼獅多的公獅子交配吧
想嫁有錢人沒錯啦，跟男人多少也會想要娶年輕正妹一樣，
這種本能多少都寫在我們的基因內，
但人類社會演進到現在，我們的價值觀跟光屁股在大草原上跑的時候已經不一樣了，
所以本性論不太適用，會加進更多的價值觀。
現在是鼓勵每個人都活出他的價值的年代，
也鼓勵尊重每個人身為人的獨特價值。
講白點就是平權跟反物化。
如果有一個女人，她的人生沒甚麼目標，只是想嫁入豪門當少奶奶，
這種人很好歸類，就是屈服於父權的人，思想還停在清朝。
那她等於是把自己身為人的價值放得很低，
當然她很是很貴啦，有錢人才買得起，
但是講難聽點她就成為了男人的附屬物，
看看很多有能力的女人嫁給有錢人後就只扮演"好妻子"的腳色，其實是蠻可惜的。
但婚姻是兩個人的事，願打願挨，
有錢人想養依賴男人的女人，有人願意嫁，
一拍即合，好像旁人沒有置喙的餘地，
問題是如果變成普世標準，那這個社會就壞掉了。
如果社會普遍的氛圍是這樣，
等於不鼓勵女性獨立自主，女人已經把自己定位成附庸，
靠男人就能過好日子，那其他獨立自主的女性好像傻蛋，
也不用期望男人會尊重女人，
(那些口口聲聲說女人就是要娶回家好好疼的，其實都有外遇傾向)
一但連自己站在世界上的能力都沒有，那談甚麼女權跟自由都是假的。
也想像一下，如果今天男人間評斷女人的標準只有"正不正、奶大不大"
其他的美德都不欣賞了，對兩性都是災難，
男人變成了低賤的動物，只要大奶正妹一號令之下就被牽著走，
而女人也變成了物，如果最後被評價的只有奶大不大，那也就沒必要努力了嘛。
人能夠欣賞異性多元的特質，這就是我們跟獅子不一樣的地方。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.254.72
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1477338744.A.8ED.html
→
10/25 03:54, , 1F
10/25 03:54, 1F
我同意本性無法拋棄，但是可以提升，
例如人都有性欲，無法拋棄，但是這不表強姦是對的，
性慾可以昇華成進步的動力，讓自己更符合異性的擇偶標準(忘記從哪看來的理論)
想要穩定的生活是女人的本性，因為可以給下一代好的生長環境，
但這個本性是可以被昇華的，
因為金錢並不代表幸福，金錢也不代表能教育出好的下一代，
推
10/25 04:06, , 2F
10/25 04:06, 2F
→
10/25 04:08, , 3F
10/25 04:08, 3F
→
10/25 04:08, , 4F
10/25 04:08, 4F
可以是錢啊，但那就跟我內文批判的情況一樣，如果有錢就把得到妹，
你覺得他會怎麼看女人?
※ 編輯: ERQQ (111.252.254.72), 10/25/2016 04:12:30
→
10/25 04:13, , 5F
10/25 04:13, 5F
→
10/25 04:15, , 6F
10/25 04:15, 6F
→
10/25 04:17, , 7F
10/25 04:17, 7F
→
10/25 04:18, , 8F
10/25 04:18, 8F
→
10/25 04:19, , 9F
10/25 04:19, 9F
→
10/25 04:20, , 10F
10/25 04:20, 10F
→
10/25 04:20, , 11F
10/25 04:20, 11F
→
10/25 04:20, , 12F
10/25 04:20, 12F
靠帥把妹，到後來一定有問題，這不用解釋吧，很多愛到卡慘死的例子
有才華這就比較難討論，因為範圍太廣，
我是有認識一個很會攝影跟寫作的人，他前女友真的是喜歡他的文采才追他的，
他既不帥又沒錢，所以我還蠻肯定女生是愛上他的文采 (哈哈
但交往後問題就很明顯，才華只是一種愛慕，個性要合得來不容易，
男生是非常愛女生(畢竟比較少人因為才華就愛上男生，所以男生覺得那女生還蠻特別的)
但後來女生還是求去，因為個性問題。
→
10/25 04:21, , 13F
10/25 04:21, 13F
※ 編輯: ERQQ (111.252.254.72), 10/25/2016 04:35:28
→
10/25 04:33, , 14F
10/25 04:33, 14F
→
10/25 04:33, , 15F
10/25 04:33, 15F
打個比方，一個很厲害的管家，他也只是個僕人，
管家有本事，但是他永遠不能跟主人平起平坐，
當個稱職的少奶奶....那就是個少奶奶。
推
10/25 04:35, , 16F
10/25 04:35, 16F
→
10/25 04:35, , 17F
10/25 04:35, 17F
當初主張女性有參政權時也是有女性出來反對，而且是受過高等教育的女性，
那是出於一個不健全環境的選擇，並不是一個真正的選擇，
如果社會風氣是鼓勵女性選擇被男性養，然後當個顧家妻子，
那這根本就不是選擇。
→
10/25 04:37, , 18F
10/25 04:37, 18F
→
10/25 04:37, , 19F
10/25 04:37, 19F
這邊的概念就被你替換掉了，
想被有錢人養=/=選擇當好妻子
好妻子=/=操家務照顧孩子
我並沒有說照顧孩子管理家務很容易，這也不是低價值，
這是分工，是很平等的。
我所謂的"把自己做為人的價值放得很低" 是指"只想嫁有錢人，被好好奉養"這種人
※ 編輯: ERQQ (111.252.254.72), 10/25/2016 05:12:12
→
10/25 05:19, , 20F
10/25 05:19, 20F
→
10/25 05:19, , 21F
10/25 05:19, 21F
→
10/25 05:20, , 22F
10/25 05:20, 22F
→
10/25 05:21, , 23F
10/25 05:21, 23F
推
10/25 06:52, , 24F
10/25 06:52, 24F
→
10/25 06:53, , 25F
10/25 06:53, 25F
推
10/25 08:17, , 26F
10/25 08:17, 26F
→
10/25 08:17, , 27F
10/25 08:17, 27F
→
10/25 08:19, , 28F
10/25 08:19, 28F
→
10/25 08:19, , 29F
10/25 08:19, 29F
噓
10/25 08:21, , 30F
10/25 08:21, 30F
推
10/25 08:23, , 31F
10/25 08:23, 31F
→
10/25 08:25, , 32F
10/25 08:25, 32F
→
10/25 08:25, , 33F
10/25 08:25, 33F
→
10/25 08:27, , 34F
10/25 08:27, 34F
→
10/25 08:28, , 35F
10/25 08:28, 35F
推
10/25 08:30, , 36F
10/25 08:30, 36F
→
10/25 08:33, , 37F
10/25 08:33, 37F
推
10/25 09:36, , 38F
10/25 09:36, 38F
推
10/25 09:55, , 39F
10/25 09:55, 39F
→
10/25 09:55, , 40F
10/25 09:55, 40F
→
10/25 09:56, , 41F
10/25 09:56, 41F
推
10/25 14:45, , 42F
10/25 14:45, 42F
→
10/25 14:47, , 43F
10/25 14:47, 43F
→
10/25 14:47, , 44F
10/25 14:47, 44F
討論串 (同標題文章)
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
4
5
