Re: [問題] 為什麼這次那麼多人不挺空服員了?已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (將臣)時間10年前 (2016/10/15 12:07), 10年前編輯推噓5(7226)
留言35則, 7人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《MonkeyCL (猴總召)》之銘言: : 華航不守誠信,以至於空服員工會揚言不排除再次罷工。 : 但是這次的風向和上次不一樣, : 很多人都說空服員貪得無厭,抱著看笑話的心態, : 各種攻擊空服員的言論也沒有少, : 甚至很多人直接就說,他們支持華航。 : 明明勞工應該要團結,在台灣才有能力對抗資方啊? : 空服員罷工成功明明是勞工抗爭一項很重要的指標, : 對未來各行各業要爭取權益都有很正面的影響力, : 為什麼這次那麼多人不挺空服員了? : 是因為仇女的人很多,眼紅空服員加薪嗎? : 總是覺得有些遺憾,台灣勞工要團結啊! : 女孩們怎麼看這次空服員準備發動第二次罷工的事情呢? 這就很明顯的反應出 當初支持空服員就是一堆跟風的人 只不過這些跟風的人後來又覺得風向反了換了一邊而已 這次事件何必討論空服員要求內容怎樣 就算桃園空服員職業工會當初要求的是 每天飛行時數不得超過5小時 六日飛薪資*5 這種可笑至極天方夜譚的要求 當初華航一口答應了 現在才再擺爛的話 就毫無正當性 如果現在才再反對 那不就擺明了當初華航就是為了權宜之計 要先暫時滅火 所以才一口答應 不然當初就不要答應 讓事件繼續 直到有討論出結論且合意 當然,條約的內容還是可以討論的 但現在華航的態度不是我們可以討論 而是高層跟執政黨還有相關媒體卯起來弄黑這件事情正當性 或者是把之前總統專機空服員的事情摻進來模糊焦點 我的立場是我支持空服員抗議 但我更支持華航與空服員再次進入磋商 反對的是政府或華航高層繼續用這種 「都已經有給你們糖吃了,別不知好歹」的態度來面對台灣的勞工運動 如果這次的華航能夠過關 那就是台灣勞工運動另一個黑暗的一頁 誰還要加入工會?誰還信任工會的作用? 反正談到最後公司不爽翻桌 大家一樣重新歸零 更何況這次的公司不是私人的公司是華航 如果政府都帶頭這麼做 台灣慣老闆們會不跟進嗎? 到時候台灣的勞工處境還是不會改變 就是這樣而已 ----------------- https://www.facebook.com/TFAUTFAU/ 社會民主黨 21 小時 · 今有約2百桃園市空服員職業工會成員到場抗議,預計2時開始,發言人黃慧甄表示,自6 月份罷工後簽署協約,原期待資方會遵守承諾,但卻落空。 引述 桃園市空服員職業工會訴求: 一、盡速履行6月24日簽訂之團體協約 二、6月24日罷工後所簽署的協商會議紀錄即為團體協約 三、由於華航公司違約,依照6月24日之團體協約,應立刻執行違約條款,將本會會員之 外站津貼從每小時4美元調升至每小時6美元。 6月24日本會與華航公司在勞動部長郭芳煜的見證下,於勞動部的會議室召開協商會議, 並且達成七項協議,故撤掉南京東路上的罷工棚架,然而,#華航公司在8月份開始陸續有 多項違約,以及玩弄文字遊戲,這完全是沒有誠信的行為! 當時訴求與執行狀況:(轉錄自原訴求補充圖表) 一、一小時五美元之外站津貼→華航違反跳票 二、雙向考評→華航尚未完成→跳票 三、不得簽署勞基法84-1條款→仍要求新進人員簽署→跳票 四、每月休假8日、年休123天→使用缺額派遣、加重負擔→跳票 五、會務公假→依法要有工資、卻用別名木只給底薪→跳票 六、國定假日出勤依法給予雙倍工資→9/28的假日尚未給予 七、不得任意更換報到地點與時間→執行中。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.36.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1476504463.A.B10.html ※ 編輯: skyhigh8988 (36.233.36.104), 10/15/2016 12:10:08

10/15 12:11, , 1F
這件事裡 空服員控訴華航毀約 到底是毀了哪些條約呢?
10/15 12:11, 1F
※ 編輯: skyhigh8988 (36.233.36.104), 10/15/2016 12:14:37

10/15 12:15, , 2F
10/15 12:15, 2F

10/15 12:18, , 3F
我也好奇毀了哪些,像第四條毀在哪?華航做到了,只是用另一
10/15 12:18, 3F

10/15 12:18, , 4F
種方式,也沒有違法勞基法。要怪不就只能怪,他們那時候沒
10/15 12:18, 4F

10/15 12:18, , 5F
有把訴求說清楚,要休假事情也要少嗎?
10/15 12:18, 5F

10/15 12:22, , 6F
評論前你可以先看看自己是以資方還是勞方角度
10/15 12:22, 6F

10/15 12:23, , 7F
然後123天這種數字低於美日歐 我是認為要求完全合理
10/15 12:23, 7F

10/15 12:26, , 8F
薪資好又有合理福利本來就是進步的目標
10/15 12:26, 8F

10/15 12:26, , 9F
奴才如果要比爛的話一開始就不用參加勞工運動
10/15 12:26, 9F

10/15 12:28, , 10F
所以我才說他們訴求不清楚啊,123天不是華航喊的吧?不是工
10/15 12:28, 10F

10/15 12:28, , 11F
會喊的嗎?
10/15 12:28, 11F

10/15 12:29, , 12F
我不覺得不合理啊,談低於美日歐有什麼意義?訴求是工會提出
10/15 12:29, 12F

10/15 12:29, , 13F
的,他要提出80天也無所謂吧
10/15 12:29, 13F

10/15 12:33, , 14F
你要這麼說我也沒意見 就只是體現挺華航跟空服員的
10/15 12:33, 14F

10/15 12:34, , 15F
兩種聲音而已 這種鑽漏洞做法能否接受 自有公評
10/15 12:34, 15F

10/15 12:36, , 16F
沒錯的確是自有公評了。事實就是工會自己要加油囉
10/15 12:36, 16F

10/15 13:26, , 17F
是不是罷工又不是空服說了算 罷工還是逐步實施 還是還
10/15 13:26, 17F

10/15 13:26, , 18F
沒做到
10/15 13:26, 18F

10/15 13:26, , 19F
講錯了 是違約
10/15 13:26, 19F

10/15 13:57, , 20F
反對罷工的人有去了解空服員的工作嗎?大家說的第四點
10/15 13:57, 20F

10/15 13:57, , 21F
,表面上看起來好像華航有做到,但是,實際上,他是以
10/15 13:57, 21F

10/15 13:57, , 22F
減少人力,但不減少服務解決,你知道空服在飛機上要做
10/15 13:57, 22F

10/15 13:57, , 23F
多少事,你知道一班90分鐘的臺北上海會有多少乘客會按
10/15 13:57, 23F

10/15 13:57, , 24F
服務鈴? 加上送報紙,送飲料,送餐,送咖啡,茶,收餐
10/15 13:57, 24F

10/15 13:57, , 25F
,買免稅品,等等,這些所謂的華航的標準服務,但同時
10/15 13:57, 25F

10/15 13:57, , 26F
,華航也有根據這些服務而有標準派遣機組員,華航現在
10/15 13:57, 26F

10/15 13:57, , 27F
做法是砍人,是華航沒遵照SOP,所以華航這樣算遵守第四
10/15 13:57, 27F

10/15 13:57, , 28F
條嗎?如果是你自己在餐廳工作,要服務40桌,但老闆把
10/15 13:57, 28F

10/15 13:57, , 29F
前臺服務員減少25%,這算嗎?
10/15 13:57, 29F

10/16 10:16, , 30F
因為開除總統專機員工轉不支持
10/16 10:16, 30F

10/16 10:19, , 31F
知道工會自私人自利的嘴臉 吃相難看
10/16 10:19, 31F

10/16 15:09, , 32F
樓上的說法比較可笑
10/16 15:09, 32F

10/16 15:09, , 33F
無法就事論事 把兩件是混淆再一起的
10/16 15:09, 33F

10/16 15:09, , 34F
支持看嘴臉 不支持也看嘴臉 理盲濫情的台灣人
10/16 15:09, 34F

10/16 15:10, , 35F
就是樓上initiate73這個表現
10/16 15:10, 35F
文章代碼(AID): #1O0QkFiG (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1O0QkFiG (WomenTalk)