[閒聊] 有沒有夏派文章一堆無謂引號+括弧的八卦已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (Kler)時間10年前 (2016/09/27 10:29), 編輯推噓16(17119)
留言37則, 21人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
觀察了夏本人+兩個奇葩學生真的都這樣。 有興趣的可以找找他的學生護航文~ 整篇不知所云就算了, 一堆很平常的名詞一直加引號是衝啥? 然後又很愛加括弧附註一堆不是重點的廢話。 雖然我不是念中文的,但我看了文章頭真的超痛的 ↓下面佛心幫上色  http://i.imgur.com/XVt7ANC.jpg
超扯阿~這倒底是啥廢文? 通篇都是引號括弧,到底哪裡才是想表達的重點 連寫文章的筆法都自成一派,被說是邪教真的不用太意外。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.124.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1474943349.A.FE1.html

09/27 10:38, , 1F
圖太小 不便閱讀
09/27 10:38, 1F

09/27 10:43, , 2F
09/27 10:43, 2F

09/27 11:02, , 3F
看完了,其實沒有問題。主要是內文讓人反感而已。
09/27 11:02, 3F

09/27 11:02, , 4F
他們標點符號使用,其實蠻不錯,同時也正式、體面。
09/27 11:02, 4F

09/27 11:02, , 5F
跟長輩廢文體很像
09/27 11:02, 5F

09/27 11:03, , 6F
是嗎 這堆引號括弧 我怎麼只有種閱讀不斷被打斷的感覺
09/27 11:03, 6F

09/27 11:09, , 7F
就“”跟《》全用「」跟『』替代的結果囉
09/27 11:09, 7F

09/27 11:10, , 8F
引號就是夏教授care的點,括號只是她對於前面該句
09/27 11:10, 8F

09/27 11:10, , 9F
的補充描述。
09/27 11:10, 9F

09/27 11:13, , 10F
現在積非成是者多,究竟讓讀者容易看、看得懂優先?還是
09/27 11:13, 10F

09/27 11:13, , 11F
標點符號正確優先?每個人標準不同。
09/27 11:13, 11F

09/27 11:25, , 12F
楊索評論「夏林清一幫採用消耗戰,戰略是獎事件無止盡
09/27 11:25, 12F

09/27 11:25, , 13F
的擴大細節,耗盡質疑者的心力,最終很少人願意耗神理
09/27 11:25, 13F

09/27 11:25, , 14F
解,讓事件被概括為羅生門」
09/27 11:25, 14F

09/27 11:27, , 15F
一開始以為只是自成一格,但看多了他們回應他人質疑後以
09/27 11:27, 15F

09/27 11:27, , 16F
後完全認同楊索上面那段話
09/27 11:27, 16F

09/27 11:29, , 17F
如果真如樓上所說心機也太重 這時該誇獎不愧是心理系嗎
09/27 11:29, 17F

09/27 12:07, , 18F
啊! 真的有道理耶....楊索那段
09/27 12:07, 18F

09/27 12:08, , 19F
其實她只講她想講的,其他都答非所問
09/27 12:08, 19F

09/27 12:09, , 20F
教母詭辯功力超強
09/27 12:09, 20F

09/27 12:09, , 21F
其實就是廢文製造機的標準格式吧 無止境增加字數與贅詞
09/27 12:09, 21F

09/27 12:13, , 22F
就是寫得看似艱深難懂表示言之有物,其實…嗯
09/27 12:13, 22F

09/27 12:13, , 23F
會不會是政大教育系訓練出來的風格?
09/27 12:13, 23F

09/27 12:31, , 24F
這行文方式,讓我想到黑特妙人妖魔街系列……
09/27 12:31, 24F

09/27 12:55, , 25F
這類的人寫的文章都很難閱讀, 因為如果用條列式的重點寫
09/27 12:55, 25F

09/27 12:55, , 26F
法會馬上被人看出其實根本沒講甚麼, 然後講的東西也很容
09/27 12:55, 26F

09/27 12:56, , 27F
易被看出問題點, 寫得讓人懶得看下去罵的人就會變少了:p
09/27 12:56, 27F

09/27 13:21, , 28F
如果不針對文字討論 直接批評言之無物也很不理性
09/27 13:21, 28F

09/27 13:31, , 29F
不懂樓上 批評言之無物不就代表是針對文字在評論嗎..?
09/27 13:31, 29F

09/27 13:31, , 30F
寫一堆廢文 不如寫篇論秦始皇好啦
09/27 13:31, 30F

09/27 13:32, , 31F
還是你是要表達因人廢言..?
09/27 13:32, 31F

09/27 13:58, , 32F
到底在說哪一國語言....
09/27 13:58, 32F

09/27 14:41, , 33F
中文超爛
09/27 14:41, 33F

09/27 14:41, , 34F
這種用法絕對很糟!真的是廢文體
09/27 14:41, 34F

09/27 15:01, , 35F
真的 每一句我都要看好幾次才看懂在幹麻 超難懂
09/27 15:01, 35F

09/27 15:05, , 36F
不只他寫的文章 連那個逐字稿也是不知所云
09/27 15:05, 36F

09/27 17:01, , 37F
廢物體
09/27 17:01, 37F
文章代碼(AID): #1NwTbr_X (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1NwTbr_X (WomenTalk)