PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[ＦＢ] 輔大心理夏林清夏大教授已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (生日5566)時間10年前 (2016/09/23 18:36), 10年前編輯推噓31(58推 27噓 53→)
留言138則, 93人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
ＦＢ網址：https://goo.gl/VsMUac ＦＢ截圖：http://imgur.com/a/QnQsE 夏林清 2016/09/23/00:05 【不要強行為巫代言 「被代言」才是對巫的傷害】 我22日下午發的臉文，有些論點應該講得更清楚， 讓網路上拼命任意發表言論的人，更清楚事實真相， 巫女士昨日正式向529po文不實指控傷害的對象—包括系上、工作小組及我等人道歉。 我認為，巫能有勇氣及能量面對自己過去的錯誤道歉，其實是好的， 但網民們不仔細傾聽、分辨，尊重巫的主體，反而是對巫的傷害。我想請問： 1. 認為巫女士是「被迫道歉」的人，你們這個認定有什麼事實基礎？ 你們憑什麼認為巫的道歉是被迫的？如果你們有這個疑問，請你們直接向巫問清楚， 她是不是被迫的？這不是你們自己可以片面論斷，自己主觀認定。 你們可以有這個疑慮，但不可以把疑慮當事實，而不先負責任地求證。 這個道歉文是不是被迫的性質認定，是巫決定的，不是你們決定的，請勿越位、越權。 2. 其次，如同林彥宇、曾信毅最新回應巫的信所指出的 https://goo.gl/0tSyUy， 巫這封道歉信並不是作為「性侵案受害人」的身分道歉， 而是作為「529po文不實指控的背書者」，對不實指控傷害的人正式公開道歉。 再次提醒，巫不是以「性侵案受害人」的身分寫了這封道歉信，你們不可以誤讀， 或刻意扭曲巫的本意。若有疑慮，一樣的，請去向巫查證清楚。 否則你們沒有權利誤讀巫這封信的道歉身分。你們把這封信讀成巫是以性侵受害人寫的， 根本是錯誤的，所以你們沒有立場出來「仗義執言」。 3. 若你們認定巫是「被道歉」，或者認定巫是以性侵案受害人身分道歉， 這兩個認定很清楚是錯的，若你們不相信，請你們直接去面對巫，與她對話， 給她機會當面講清楚，這才是尊重她的主體性和自主性。 倘若你們的認定真是對的，就那請巫再公開講清楚她是被迫道歉， 而不是真的認為529有錯，真心向529受害人道歉， 若巫清楚地當面向你們說她都沒有錯， 不需要道歉，一定要請她清楚地再公開表達，不要留下曖昧和遐想， 讓你們可以投射，片面代她發言，找到向外攻擊別人的藉口。 若她明確說明她是以５２９ｐｏ文背書加害人的身分寫這封信真心道歉， 你們就要面對誤讀，而胡亂仗義執言的錯誤，立即停止攻擊別人。 4. 如果你們繼續持著前兩點錯誤的認定，但又迴避不敢認清巫的真意， 也不給巫自己講清楚的機會，那就是你們自己的問題了，因為你們不敢看清真相， 怕面對事實，也就是怕面對你們犯的錯誤，所以你們希望重演529舊事嗎？ 又學朱伯銘，將自己不敢看清、面對真相的害怕與恐懼，轉而向外遷怒， 以掩飾自己看清真相，無法遷怒的失落， 而最好的策略是把自己的問題扭曲轉化成是別人的問題， 再來把我當作遷怒轉嫁的對象，如果重演一次５２９網路霸凌審判事件， 這絕對是你們「不長進」的錯誤。我已在此清楚的指出上述事實， 請你們直接去面對這個道歉是巫的主體行動，別再逕自為她代言。 請回頭面對自己是否依片斷資訊，跳入了以集體投射的情緒結構綁架、利用了巫。 你們是藉保護為名，刻意隔離巫，才能隔離真相，以遂行你們遷怒的不道德把戲， 在此奉勸，請網民不要重蹈覆轍。 5．當巫這封信是因529不實po文帶給別人傷害，她在面對之後向被傷害的人道歉， 你們無權主觀片面認定她是以「性侵案受害人」身分來道歉！ 她如果是以性侵案受害人身分向我道歉，我絕不接受， 到目前還沒有人要她以性侵案受害人身分道歉！過去三個多月來， 我追究的是她們的529的不實po文，你們若刻意不區辨這個身分差別， 要把我塑造成可攻打的「稻草人」對象，這是反映你們自己的懦弱， 沒有勇氣不敢面對真相。這一點我請你們自重，若你們三個月來脫離事件的發展， 沒有跟上真相的發掘，以及巫朱犯錯惡意指控的事實，請回頭補看資訊， 弄清楚以後再發言，你們不能昧於事實，還振振有詞， 你們真的有跟上這三個月以來事件的發展嗎？ 6.我為什麼絕不接受巫以「性侵受害人」身分向我道歉？因為我沒有這樣要求， 我三個多月來所要求的是，她與朱529不實po文要她負起責任還別人公道， 向系上、工作小組及我道歉。 因我們在性侵案上自認為已盡量去照顧當事人，也許不能讓她完全滿意， 但我們無意也不必傷害她。現在529po文所衍生出來的案外案， 因為巫很有勇氣地承認是因她們無法解決的內在痛苦，而不得不向外發洩殃及無辜， 經過三個多月的過程，已經近乎完全澄清，所以我相信巫已經清楚而誠懇向多方道歉。 反而是在網路上的你們，不管無意還是刻意，又將她塑造成是「被道歉」的形象， 扭曲地定性這封道歉信是非自願的， 顯然你們現在不是真的在為性侵受害者的巫仗義執言，你們是假借行公義而洩私憤。 這一點，我就清楚指出來，你們不可以再混淆而閃躲應認清事實的責任， 更不要再為自己的網路霸凌行動找藉口，或栽贓給巫。巫有巫自己的主體及責任， 你們有你們的主體及該負的責任，請不要強行替巫代言。 看到今天網路上的言論，越來越激烈，有暴戾化的傾向，甚至出言要對我進行暴力攻擊， 我本作為628性侵案的協助者，卻突然變成529網路po文的被誣陷者， 現在努力為自己討回一點公道，竟然還要再淪為另外一種被集體暴力傷害的對象， 這個荒謬性，有人勸我噤口屈服，說面對網路暴力，只有投降，越為自己爭公道， 網軍會越瘋狂，他們自認替天行道可以無法無天，不能挑戰他們無理的審判， 朋友告誡我，網路上完全不能講理，就算有理而去講理，都是找死。 我很難接受這個暴力就是公理的邏輯，就只因為網路有它不可挑戰的叢林法則。 7. 過去三個多月來，我不畏網路誤解的言論，甚至非理性叫罵，仍挺身往前， 拉開「性侵案件本身」與「529po文指控輔心系與夏林清事件」之間的差別， 特別稱後面這件為「628性侵案衍生的案外案」，就要避免社會大眾將兩個事件混在一起， 可惜這兩天網路上很多新加入的為文者及上一輪開頭有參加後來就掉隊不參與的人， 仍然犯了將兩案視為同一案的嚴重錯誤，還一直把三個月來全力爭論的是衍生的案外案， 當作性侵案本身，真是錯馮京當馬梁，錯得一蹋糊塗，而完全不自覺。 就是因為把這兩個不同案區分開來， 我也才能清楚直接向po文指控者--朱先生及po文背書者--巫女士要求， 請他們負起澄清529文章內容的事實。 期間，我不只透過臉書文章、學系辦理的師生座談會、 學生自發辦理討論會(差點因為教育部噤口令而取消)、 及學生主動建立協調巫朱與我對話的籌備平台等，經過這麼一段時間的澄清， 我認為巫女士已經很清楚，我看她是以「529po文背書者」的角色， 而非「性侵害案件的受害者」，而她也是踩在前者的角色， 針對「529po文事件造成的後果」公開昨日的道歉文。很可惜的是， 雖然巫最親近的密友蕭函青，今天在臉文正式表示巫的道歉是真心且自願的， 但還是沒有達到釐清的效果，還是被非理性的網友們質疑，她說的是否可靠？ 所以看來除非巫自己清楚站出來表達她的原意，否則這些因誤讀而拼命指控者， 是絕對不會醒過來的。這個令人遺憾的結果，相信不是巫原來所希望看到的。 心得： 大家都看到了吧。 夏大教授說，巫是自願道歉的， 我們這些網民、鄉民、酸民應該要如迷了路的羔羊般， 見了指引的光，就該接受那指引，去該去的地方。 走上那夏大教授發出的聖光所引領的道路。 大家，一起向夏大教授道歉，好嗎？ 妳願意相信夏大教授的聖光並向夏大教授道歉嗎？（Ｙ／Ｎ） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.99.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1474626995.A.1D1.html ※ 編輯: Birthday5566 (114.40.99.105), 09/23/2016 18:41:18
→
09/23 18:37, , 1F
嗚嗚嗚，身而為人我很抱歉
09/23 18:37, 1F
推
09/23 18:38, , 2F
N
09/23 18:38, 2F
推
09/23 18:39, , 3F
女教授都不站在女學生的立場了，怎麼會有人認為提升女性
09/23 18:39, 3F
→
09/23 18:40, , 4F
這個系好像有點黑了
09/23 18:40, 4F
→
09/23 18:40, , 5F
將官比例可以保護女兵在軍中的權益？
09/23 18:40, 5F
推
09/23 18:40, , 6F
啊不就好可憐 老公主 連朋友都要被道歉
09/23 18:40, 6F
→
09/23 18:42, , 7F
所以妳就承認妳根本不關心性侵只關心名譽嘛
09/23 18:42, 7F
→
09/23 18:42, , 8F
ㄚ不就跟滅證的國軍一樣好棒棒
09/23 18:42, 8F
推
09/23 18:47, , 9F
如果她肯花po文罵鄉民的時間跟力氣去瞭解事件/安慰受害
09/23 18:47, 9F
→
09/23 18:47, , 10F
者/檢討小組/幫巫小姐討公道/懲罰加害者等等更有意義的
09/23 18:47, 10F
→
09/23 18:47, , 11F
事情就好了
09/23 18:47, 11F
推
09/23 18:51, , 12F
滿中肯的，鄉民只會腦補
09/23 18:51, 12F
推
09/23 19:05, , 13F
激化激化再激化。爆炸成這樣還在講五四三，雪皇模式?
09/23 19:05, 13F
噓
09/23 19:06, , 14F
噁
09/23 19:06, 14F
推
09/23 19:08, , 15F
好哦
09/23 19:08, 15F
→
09/23 19:11, , 16F
人家輔大心理系學生都在FB酸網民沒腦了 呵呵
09/23 19:11, 16F
推
09/23 19:13, , 17F
好哦 祭祀總是需要牲品的 當然也就有人扮演亞伯拉罕
09/23 19:13, 17F
推
09/23 19:18, , 18F
我覺得這篇文章晚點就會不明原因自行刪除了0.0
09/23 19:18, 18F
推
09/23 19:23, , 19F
FB就小圈圈取暖啊 等監察院和教育部出手 看誰先崩潰XDD
09/23 19:23, 19F
→
09/23 19:23, , 20F
D
09/23 19:23, 20F
噓
09/23 19:29, , 21F
校長不是禁止相關人事發言?
09/23 19:29, 21F
→
09/23 19:29, , 22F
她這樣是明著和校長對幹嗎？
09/23 19:29, 22F
推
09/23 19:31, , 23F
她只在乎她被5/29的PO污名化了，卻不在意這件事對巫同學
09/23 19:31, 23F
→
09/23 19:32, , 24F
是一輩子傷害。
09/23 19:32, 24F
推
09/23 19:32, , 25F
誰是好人啊 快tell me 我只支持純粹的好人 可以寫這麼多話也
09/23 19:32, 25F
→
09/23 19:32, , 26F
是滿厲害的
09/23 19:32, 26F
推
09/23 19:34, , 27F
N
09/23 19:34, 27F
推
09/23 19:35, , 28F
N
09/23 19:35, 28F
噓
09/23 19:38, , 29F
這種人還配當老師?
09/23 19:38, 29F
推
09/23 19:39, , 30F
N
09/23 19:39, 30F
推
09/23 19:40, , 31F
N
09/23 19:40, 31F
推
09/23 19:40, , 32F
她這篇也只在意巫那篇道歉文的立場而不是整體事件的處理，
09/23 19:40, 32F
→
09/23 19:40, , 33F
整件事的真相究竟為何大概真的要上法院處理了吧~不過聽說
09/23 19:40, 33F
→
09/23 19:40, , 34F
有一方已經請了3個律師這樣....
09/23 19:40, 34F
→
09/23 19:43, , 35F
https://goo.gl/UE1Rph 讀冊你wwwww
09/23 19:43, 35F
→
09/23 19:44, , 36F
反正就私立黨校，一堆正妹繼續搶著讀
09/23 19:44, 36F
→
09/23 19:44, , 37F
讀冊每次都喜歡來這招XD
09/23 19:44, 37F
推
09/23 19:47, , 38F
是性侵犯的錯又不是夏的錯，不懂在吵什麼
09/23 19:47, 38F
推
09/23 19:48, , 39F
後續處理傷害人沒錯喔？
09/23 19:48, 39F
還有 59 則推文
→
09/23 22:22, , 99F
真的很敢講
09/23 22:22, 99F
噓
09/23 22:23, , 100F
NNNNNNN
09/23 22:23, 100F
噓
09/23 22:23, , 101F
連打字都可以一副高高在上的樣子
09/23 22:23, 101F
推
09/23 22:33, , 102F
那夏憑什麼判定是情慾的流動，天眼通喔？
09/23 22:33, 102F
→
09/23 22:35, , 103F
回一次鞭巫女一次，究竟為什麼？不管被不被害人，做為老
09/23 22:35, 103F
→
09/23 22:35, , 104F
師對學生也很莫名
09/23 22:35, 104F
噓
09/23 22:35, , 105F
這個教授的文真廢
09/23 22:35, 105F
噓
09/23 23:00, , 106F
雪皇4ni
09/23 23:00, 106F
噓
09/23 23:08, , 107F
崩潰了 崩潰了 請不要站在受害者立場
09/23 23:08, 107F
→
09/23 23:09, , 108F
請不要就道歉事件站在一個受害者位置
09/23 23:09, 108F
推
09/23 23:10, , 109F
拜托，你好好處理會變成這樣嗎？大家會那麼生氣的點看來
09/23 23:10, 109F
→
09/23 23:10, , 110F
大教授你還是不懂，問題就是你啦
09/23 23:10, 110F
推
09/23 23:18, , 111F
真的很爛，超怒的!!!!
09/23 23:18, 111F
噓
09/23 23:18, , 112F
看了好生氣
09/23 23:18, 112F
噓
09/23 23:33, , 113F
這種鬼教授居然能有學生護航 這世界真的太神奇了
09/23 23:33, 113F
推
09/24 00:07, , 114F
跳針夫妻檔
09/24 00:07, 114F
噓
09/24 00:11, , 115F
老公主滿腦子只想到自己名譽
09/24 00:11, 115F
推
09/24 00:27, , 116F
又發文了啦 內容越來越扯
09/24 00:27, 116F
→
09/24 00:30, , 117F
真的很噁 是收了多少錢
09/24 00:30, 117F
推
09/24 00:39, , 118F
真的是越來越看不下去他打的文章
09/24 00:39, 118F
推
09/24 00:45, , 119F
夏夕夏景又在秀夏限惹～跟這種老師真的浪費生命！賣
09/24 00:45, 119F
→
09/24 00:45, , 120F
弄心理學名詞模糊焦點，根本學棍！
09/24 00:45, 120F
→
09/24 01:13, , 121F
N
09/24 01:13, 121F
→
09/24 01:13, , 122F
N
09/24 01:13, 122F
推
09/24 02:20, , 123F
網民，中國用語
09/24 02:20, 123F
噓
09/24 02:28, , 124F
好棒，不愧是高級人特務頭子的女兒。
09/24 02:28, 124F
推
09/24 03:44, , 125F
不過就是喝醉被趁機上了而已，這麼群情激憤也是蠻好笑
09/24 03:44, 125F
→
09/24 03:44, , 126F
的
09/24 03:44, 126F
推
09/24 04:05, , 127F
NNNN 完全看不下去她的文章
09/24 04:05, 127F
噓
09/24 07:26, , 128F
誇張
09/24 07:26, 128F
噓
09/24 07:52, , 129F
招某樓說法 喝醉可以被上?換做是你?
09/24 07:52, 129F
推
09/24 09:01, , 130F
搞不清楚重點也是蠻令人同情的
09/24 09:01, 130F
推
09/24 09:08, , 131F
搞女人壓迫女人的永遠都是女人，而且還是很脫離常理的那
09/24 09:08, 131F
→
09/24 09:08, , 132F
種。才沒有女人最懂女人那回事。
09/24 09:08, 132F
推
09/24 10:05, , 133F
真的是好沒腦子，她這輩子白活了
09/24 10:05, 133F
→
09/24 10:06, , 134F
以夏女士的智商，她似乎不懂我們在氣什麼
09/24 10:06, 134F
推
09/24 10:13, , 135F
講話跩的跟太皇太后一樣的 話能信幾成啊
09/24 10:13, 135F
推
09/24 12:38, , 136F
夏夕夏景
09/24 12:38, 136F
推
09/24 15:51, , 137F
XDDDDD是沒有用她那種文體講話的話夏老師是看不懂我們的
09/24 15:51, 137F
→
09/24 15:51, , 138F
重點就是了？？
09/24 15:51, 138F
‣ 更多 Birthday5566 的文章
文章代碼(AID): #1NvGMp7H (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
8
10
[問安] 早安
[ Wanted ]
nananayu
7小時前, 08/22
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Birthday5566 的文章
文章代碼(AID): #1NvGMp7H (WomenTalk)