PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[ＦＢ] 輔大心理夏林清夏大教授已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (生日5566)時間10年前 (2016/09/22 20:32), 10年前編輯推噓0(24推 24噓 44→)
留言92則, 51人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
ＦＢ網址：https://goo.gl/6jgDge ＦＢ截圖：http://imgur.com/a/7zXZb 夏林清 巫昨天在臉書公開道歉信，又捲起類似上次５２９ｐｏ文的旋風， 網路眾人一面倒地勸她不要也不必要道歉，有人說看到她道歉，表示心裡很難過， 但沒講難過的內容；有人勸她沒必要道歉，但卻不面對巫道歉的必要； 更多人就自行認定巫的道歉是被迫， 而不是巫面對自己５２９ｐｏ文對各個對象造成傷害，自己選擇向各個傷害對象道歉。 網路這些自以為正義的魔人們，這種可怕而瘋狂的反應，予強行以己意去扭曲巫的原意， 網路這些非理性的言論，不知道他們正在犯下可怕的罪行。 過去的這段時間，巫好不容易認了過去她與朱內在關係無法解決的痛苦， 因找不到解決之道，才讓朱向外轉移，去ｐｏ文傷害別人。 當巫終於鼓起勇氣，去認清這個不當作為， 而決定負責任地向因５２９文章受傷的各個對象道歉時， 你們卻不讓她下車就此停止誣陷的噩夢，用道歉來解脫， 你們不讓她停止犯錯，還強行架著她，片面否定她的認錯與道歉。 你們這樣做，就要逼巫說出她無法說出口的那個苦，才能滿足你們的嗜血， 如此一來，可能會導致她回頭傷害她自己。因為逼她面對要不要說出的這個苦， 就是你們製造壓力，如果發生這個，不測的後果， 完全是你們這些網路魔人挾著自以為的正義，逼著她無法就此停損， 使她的道歉無法產生正面作用，讓她可以恢復新的自由。你們這假正義者， 恐怕會變成真正的殺人魔，我不相信你們真的想見到這樣的後果， 但我在此非常擔心，一定要指出並制止你們這種非理性的擠壓， 不要綁架巫，對巫繼續造成傷害，你們不可以在裝無辜，無視於我的提醒。 你們一直認定巫道歉是被迫，認為她那封信是以「性侵受害人身分」書寫， 這根本是錯誤的，是嚴重的誤讀。 事實上，她是為朱５２９ｐｏ文背書而傷害到各個對象認清與道歉， 你們何不去先向她問清楚，給她任何機會來澄清， 反而強加代言，封住她的嘴巴，扭曲她的意思， 刻意摧毀她這次道歉而帶來正面的和解效果。 你們讓她白做工、心血白花，有苦難言， 你們這種誤認她的發言身分，既不道德更不是正義。 你們正在把她逼上絕路，請你們不要當網路劊子手，躲在網路群眾效應之下， 以為個人可以免責， 特別是幾個網路名人，王丹、苗博雅、楊雅喆、王奕凱、黃麗玲．．等， 更是應該認清真相，懸崖勒馬，不要盲目起鬨，推波助瀾造孽。 你們真的了解事實真相嗎？過去三個月以來的事實發展，你們跟上了嗎？ 若有，你們怎敢說巫是被迫的？若沒有，光看此信，就認定她是被迫， 而自以為正義，胡亂發言，你們何不先連絡巫，問清楚， 或在網路公開直接詢問巫，弄清楚你們認為她被迫道歉是否真實， 這個必要查證怎麼可以不做，我不希望你們的名人效應，傷人於無形， 在此懇請你們不要再把巫逼迫到無路可走。 心得： 大家都看到了，夏大教授再一次發出了聖光， 紆尊降貴地來教育我們這些冥頑不靈的酸民。 她使我們的醜惡暴露在聖光之下，我們都應該向夏大教授道歉！ 妳願意相信夏大教授的聖光並道歉嗎？（Ｙ／Ｎ） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.100.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1474547529.A.9DF.html ※ 編輯: Birthday5566 (114.40.100.67), 09/22/2016 20:32:36 ※ 編輯: Birthday5566 (114.40.100.67), 09/22/2016 20:40:41
→
09/22 20:34, , 1F
他先說了 萬一未來受害者怎樣了一都是我們這些聲援者逼
09/22 20:34, 1F
→
09/22 20:34, , 2F
他的喔
09/22 20:34, 2F
推
09/22 20:34, , 3F
邪教檢查表
09/22 20:34, 3F
→
09/22 20:35, , 4F
跟他本人一點關係都沒有喔 啾咪
09/22 20:35, 4F
噓
09/22 20:37, , 5F
...這人實在是
09/22 20:37, 5F
推
09/22 20:40, , 6F
嗚嗚嗚嗚 教授我錯惹 我覺得自己真邪惡啊QQQQQQQ
09/22 20:40, 6F
推
09/22 20:43, , 7F
感恩師父 讚嘆師父 哈雷路亞
09/22 20:43, 7F
推
09/22 20:43, , 8F
叫獸 如果今天換成他女兒可能就不是這樣說了
09/22 20:43, 8F
推
09/22 20:43, , 9F
覺得 她本來就是受害者 如果研究心理會變成這種怪物
09/22 20:43, 9F
→
09/22 20:43, , 10F
心態 拜託 不要誤人子弟的 自己收拾包袱的
09/22 20:43, 10F
噓
09/22 20:45, , 11F
如果妳自己被強暴 還會講這種屁話？
09/22 20:45, 11F
推
09/22 20:45, , 12F
唉 為什麼受害者要被這樣對待 想不透啊啊啊啊
09/22 20:45, 12F
推
09/22 20:45, , 13F
教授不會被強暴啦 他會說服歹徒回家自己擼
09/22 20:45, 13F
推
09/22 20:47, , 14F
已經無言了...人不要臉,噁心至極
09/22 20:47, 14F
→
09/22 20:50, , 15F
教授，對不起，我有罪
09/22 20:50, 15F
推
09/22 20:57, , 16F
讚嘆師父 流動師父
09/22 20:57, 16F
推
09/22 21:04, , 17F
他在講什麼…
09/22 21:04, 17F
→
09/22 21:07, , 18F
在消毒 女的若真自殺 都是你們的錯
09/22 21:07, 18F
→
09/22 21:09, , 19F
噁心的言論
09/22 21:09, 19F
噓
09/22 21:09, , 20F
就像廢死最愛講的，你我都推了一把，真害
09/22 21:09, 20F
噓
09/22 21:10, , 21F
我好不容易逼她道歉了吼又都是你悶酸民啦~
09/22 21:10, 21F
推
09/22 21:12, , 22F
生活無交集的網民跟就讀系所的教授，誰比較能靠權勢就
09/22 21:12, 22F
→
09/22 21:12, , 23F
近造成壓迫及霸凌，應該很明顯吧？
09/22 21:12, 23F
推
09/22 21:18, , 24F
噁心 真的沒下限耶
09/22 21:18, 24F
噓
09/22 21:20, , 25F
匪夷所思
09/22 21:20, 25F
噓
09/22 21:20, , 26F
一票都不會投給這群人
09/22 21:20, 26F
噓
09/22 21:21, , 27F
噁心的人
09/22 21:21, 27F
推
09/22 21:21, , 28F
有這種想法的人到底是哪裡出問題 太噁了
09/22 21:21, 28F
噓
09/22 21:25, , 29F
從頭到尾只在意自己的名聲,太噁心了...
09/22 21:25, 29F
噓
09/22 21:25, , 30F
不敢相信這是一個心理系教授
09/22 21:25, 30F
推
09/22 21:29, , 31F
她的心 已經生病了 有誰可以救救她
09/22 21:29, 31F
推
09/22 21:32, , 32F
教授開示囉 女的如果出了什麼事都是鄉民的錯 無言了...
09/22 21:32, 32F
推
09/22 21:34, , 33F
他發的每一篇文怎麼都可以翻譯成都是they的錯
09/22 21:34, 33F
噓
09/22 21:41, , 34F
呵呵
09/22 21:41, 34F
噓
09/22 21:43, , 35F
幹可以不要再讓我看到這個女的fb文嗎
09/22 21:43, 35F
→
09/22 21:44, , 36F
感恩seafood 讚歎seafood
09/22 21:44, 36F
推
09/22 21:48, , 37F
心理系的還拐著彎威脅網友，就不難看出為什麼受害者要出
09/22 21:48, 37F
→
09/22 21:48, , 38F
來道歉了
09/22 21:48, 38F
噓
09/22 21:50, , 39F
教獸
09/22 21:50, 39F
噓
09/22 21:58, , 40F
噁
09/22 21:58, 40F
推
09/22 22:10, , 41F
這個邪教智商到底多低
09/22 22:10, 41F
推
09/22 22:13, , 42F
SJW多就是...
09/22 22:13, 42F
推
09/22 23:13, , 43F
好噁心的人
09/22 23:13, 43F
推
09/22 23:17, , 44F
骯髒
09/22 23:17, 44F
→
09/22 23:29, , 45F
幹
09/22 23:29, 45F
→
09/22 23:31, , 46F
一整排推文有花時間了解內情嗎？
09/22 23:31, 46F
→
09/22 23:31, , 47F
哦對吼~判決書都還沒出來怎麼會瞭解，那有仔細看完系
09/22 23:31, 47F
→
09/22 23:31, , 48F
列過程的又有多少人？要有獨立思考的精神，好嗎？
09/22 23:31, 48F
噓
09/22 23:33, , 49F
老太太把裹腳布捲的又臭又長不就是不想讓人深入了解嗎？
09/22 23:33, 49F
→
09/22 23:34, , 50F
她根本就是故意的，讓大家時間精力超出負荷，對付這種伎倆
09/22 23:34, 50F
→
09/22 23:35, , 51F
就是把腦袋丟掉直接幹爆她
09/22 23:35, 51F
→
09/22 23:36, , 52F
想幫老太太帶這種風向就省省吧ㄎㄎ
09/22 23:36, 52F
噓
09/22 23:37, , 53F
意圖息事寧人 不可取
09/22 23:37, 53F
推
09/22 23:39, , 54F
Accusatoris 你也知道判決書還沒出來 該教授就先判了
09/22 23:39, 54F
→
09/22 23:39, , 55F
不是性侵了呢 還一一寄信給關心受害者的學生
09/22 23:39, 55F
→
09/22 23:40, , 56F
這教授聰明到第一時間了解所有事 要有獨立思考的精神喔
09/22 23:40, 56F
→
09/22 23:45, , 57F
回V大，該教授竟然公布偵查階段內容，侵害被害人及加
09/22 23:45, 57F
→
09/22 23:45, , 58F
害人隱私權，實不可取。
09/22 23:45, 58F
→
09/22 23:45, , 59F
他所述說的內容是他對於案件主觀意識的形成，所以他
09/22 23:45, 59F
→
09/22 23:45, , 60F
認為本案是合意性交。
09/22 23:45, 60F
→
09/22 23:45, , 61F
但是，關於本案被害人，被害人男友，等人，基於網路
09/22 23:45, 61F
→
09/22 23:45, , 62F
上的言論（無法律上責任），可信度實然可議，小弟認
09/22 23:45, 62F
→
09/22 23:45, , 63F
為應尊重司法調查的內容，待判決出爐才可受公評。
09/22 23:45, 63F
噓
09/22 23:54, , 64F
又來？主觀言論不評論可信度，然後說被害人可能說謊
09/22 23:54, 64F
→
09/22 23:54, , 65F
你等待公評？你這種帶風向方式其實就已經做了評論了
09/22 23:54, 65F
→
09/22 23:54, , 66F
真好奇民陣有沒有在發500，我好想也去拿阿
09/22 23:54, 66F
→
09/22 23:56, , 67F
對你跟他們這些鬼域伎倆根本不用理睬，都在利用大家的理性
09/22 23:56, 67F
→
09/23 00:06, , 68F
d大，你有事嗎？我有說誰對誰錯嗎？我有說誰的言論可
09/23 00:06, 68F
→
09/23 00:06, , 69F
信度高，誰的低嗎？
09/23 00:06, 69F
→
09/23 00:06, , 70F
言論自由本來就是人格意識的形成方式，你的言論我尊
09/23 00:06, 70F
→
09/23 00:06, , 71F
重，但是不能侵害別人的人格權。你用理性還是感性在
09/23 00:06, 71F
→
09/23 00:06, , 72F
看事情是你的自由。
09/23 00:06, 72F
→
09/23 00:06, , 73F
帶風向？我不敢當，丞相，這風可真大。
09/23 00:06, 73F
噓
09/23 00:07, , 74F
呵呵，輕描淡寫主觀言論，然後說受害者言論不甚可信
09/23 00:07, 74F
→
09/23 00:10, , 75F
你選擇你要的資訊去理解，是你的自由
09/23 00:10, 75F
噓
09/23 00:10, , 76F
然後再來哭哭裝無辜說"我沒說啊！我沒說阿！"
09/23 00:10, 76F
推
09/23 00:49, , 77F
不要拿別人當擋箭牌好不好，有點擔當阿教授
09/23 00:49, 77F
推
09/23 00:51, , 78F
到底誰才在推人下懸崖啊
09/23 00:51, 78F
→
09/23 00:54, , 79F
如果夏只是路人，她要說是王凱民被強暴那是她的事，但
09/23 00:54, 79F
→
09/23 00:54, , 80F
她是對學生有生殺大權的教授，既要作仲裁者（法官），
09/23 00:54, 80F
→
09/23 00:54, , 81F
又想調查真相(檢察官），更試圖以巫的性侵案作為研究場
09/23 00:54, 81F
→
09/23 00:54, , 82F
域，把受害者當實驗操控對象，她的預設立場就會有很大
09/23 00:54, 82F
→
09/23 00:54, , 83F
問題。她念茲在茲的只是一己之榮辱，心理諮商師真正該
09/23 00:54, 83F
→
09/23 00:54, , 84F
有的專業蕩然無存
09/23 00:54, 84F
→
09/23 01:00, , 85F
又發文 到底是想辯什麼？
09/23 01:00, 85F
噓
09/23 02:17, , 86F
你情慾流動到強暴犯身上了嗎？夏大教授
09/23 02:17, 86F
→
09/23 04:01, , 87F
精神上的強暴犯
09/23 04:01, 87F
噓
09/23 06:01, , 88F
噁心 想吐到不行
09/23 06:01, 88F
噓
09/23 08:26, , 89F
教授，你真的是很無恥啊
09/23 08:26, 89F
噓
09/23 08:27, , 90F
淦越看越生氣，垃圾假女權權威
09/23 08:27, 90F
噓
09/23 08:31, , 91F
能推就推 呸
09/23 08:31, 91F
噓
09/23 17:16, , 92F
哇靠這個教授真的有夠荒謬
09/23 17:16, 92F
‣ 更多 Birthday5566 的文章
文章代碼(AID): #1Nuyz9dV (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
8
10
[問安] 早安
[ Wanted ]
nananayu
7小時前, 08/22
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Birthday5566 的文章
文章代碼(AID): #1Nuyz9dV (WomenTalk)