PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [閒聊] 什麼梗是理組聽不懂的？已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (PO哥)時間10年前 (2016/09/15 17:49), 10年前編輯推噓16(19推 3噓 20→)
留言42則, 26人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
為什麼機率=0不代表不會發生 簡單的用數線來解釋一下 今天解設我們有一條數線 點中任意其中一點的機率是多少? 答案是機率=0 你一定覺得WTF 怎麼可能 像你叫我點0 點1 我都能點到啊 但是我們這樣看 假設0到1間總共有1000個點 因為點任意點的機率都相同 所以你會想那隨便點一個點的機率就是1/1000 但實際上數線你愛切幾個點就有幾個點 所以你如果切10000個點 10000X1/1000=10>1 不論你切多少點 你認為的機率數值多小 只要那個數值>0 你永遠能切出更多的點 使總合的機率數值>1 所以任意的點數線上的一點的機率 只能是機率=0 但還是會發生 當然數學這種東西都會有一些假設什麼 讓整個理論比較嚴謹 不過大略舉個例子解釋就是這樣 -- 這是我女兒 請勿餵食拍照 http://i.imgur.com/cbic8NT.jpg
http://i.imgur.com/AQ1x7DC.jpg
http://i.imgur.com/ra9LcMW.jpg
http://i.imgur.com/uA8OdC9.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.7.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1473932954.A.ED6.html ※ 編輯: zyxwv0417 (61.228.7.144), 09/15/2016 17:50:03
推
09/15 17:50, , 1F
意思是，無限趨近於零？
09/15 17:50, 1F
趨近0和等於0是兩個完全不同的概念 趨近0你取極值還是可能>1 所以不是趨近0 是等於0 ※ 編輯: zyxwv0417 (61.228.7.144), 09/15/2016 17:53:54
推
09/15 17:51, , 2F
怎麼可能
09/15 17:51, 2F
推
09/15 17:52, , 3F
沒記錯可以用稠密性解釋
09/15 17:52, 3F
推
09/15 17:52, , 4F
其實統計的連續分布機率就有這種概念了，這個應該是文理組都
09/15 17:52, 4F
→
09/15 17:52, , 5F
懂吧
09/15 17:52, 5F
推
09/15 17:53, , 6F
應該說機率是由已發生的統計結果,不會發生是整個都否定了
09/15 17:53, 6F
推
09/15 17:55, , 7F
有一種.. 以上都好專業的感覺
09/15 17:55, 7F
→
09/15 17:55, , 8F
機率0是可能性,不會發生是確定
09/15 17:55, 8F
→
09/15 18:04, , 9F
...
09/15 18:04, 9F
推
09/15 18:05, , 10F
我文組還真的看不懂QQ
09/15 18:05, 10F
推
09/15 18:18, , 11F
蛤
09/15 18:18, 11F
→
09/15 18:36, , 12F
.........
09/15 18:36, 12F
→
09/15 18:47, , 13F
好吧...我真的聽不懂@@ 這學期要上統計來學一下好了
09/15 18:47, 13F
推
09/15 18:56, , 14F
無限分之一？
09/15 18:56, 14F
噓
09/15 19:01, , 15F
亂講
09/15 19:01, 15F
這本來就不是什麼嚴謹的講法 你可以發篇專業文為大家解惑一下
推
09/15 19:03, , 16F
機率為零有兩種狀況:
09/15 19:03, 16F
→
09/15 19:03, , 17F
一種是"必定"不發生 Pr(A)=0, A=φ
09/15 19:03, 17F
→
09/15 19:03, , 18F
另一種是"幾乎"不發生, 實數線[1,0]的空間
09/15 19:03, 18F
推
09/15 19:04, , 19F
一個人在空地被雷打中的機率 用算的是0 但不一定不會發生
09/15 19:04, 19F
→
09/15 19:04, , 20F
我記得中研院生 有人用這樣的說法 當然我是講大概
09/15 19:04, 20F
推
09/15 19:07, , 21F
機率論中 將測度論應用到實際案例時 事件有almost never和
09/15 19:07, 21F
→
09/15 19:07, , 22F
never之分
09/15 19:07, 22F
※ 編輯: zyxwv0417 (61.228.7.144), 09/15/2016 19:09:06
→
09/15 19:08, , 23F
這篇已經簡化到基本邏輯的概念了吧
09/15 19:08, 23F
→
09/15 19:14, , 24F
因為機率論的建構是從樣本空間的集合中抓幾個元素形成
09/15 19:14, 24F
→
09/15 19:15, , 25F
至少用詞要精確一點，別讓別人看不懂
09/15 19:15, 25F
→
09/15 19:16, , 26F
事件 再對該事件指定對應的機率值 所以當碰到有無窮元素
09/15 19:16, 26F
→
09/15 19:16, , 27F
的樣本空間時 就可能發生 非空集合其機率值是0
09/15 19:16, 27F
推
09/15 20:10, , 28F
測度論是講measure zero, almost never是什麼...
09/15 20:10, 28F
噓
09/15 20:57, , 29F
誠實信用原則 理組懂?比例原則 理組懂? 善意受讓制度
09/15 20:57, 29F
→
09/15 20:57, , 30F
理組懂?
09/15 20:57, 30F
→
09/15 21:03, , 31F
比例原則就是如果選擇題有這個選項，選下去87%會對
09/15 21:03, 31F
推
09/15 21:23, , 32F
誠實信用原則跟比例原則連高中生都知道
09/15 21:23, 32F
→
09/15 21:36, , 33F
妳這個太複雜了
09/15 21:36, 33F
推
09/15 21:36, , 34F
誠實信用跟比例高中有教啊
09/15 21:36, 34F
噓
09/15 22:27, , 35F
一堆文組開始崩潰摟
09/15 22:27, 35F
推
09/15 23:51, , 36F
誠實信用、比例原則是講得出來，但用起來不容易啊
09/15 23:51, 36F
→
09/15 23:51, , 37F
審查基準、目的手段關連要怎麼去論述就是大哉問。
09/15 23:51, 37F
推
09/16 09:02, , 38F
若離散型機率分布的點機率為0可以代表不會發生嗎？
09/16 09:02, 38F
推
09/16 10:21, , 39F
29F不是高中教的嗎..
09/16 10:21, 39F
推
09/16 12:37, , 40F
文理組各有各的專業不是外人能夠一下子就了解的 但是2
09/16 12:37, 40F
→
09/16 12:37, , 41F
9樓可以拿出一點真正專業的東西來嗎XD拿基礎教育就有
09/16 12:37, 41F
→
09/16 12:37, , 42F
的常識出來說嘴...
09/16 12:37, 42F
‣ 更多 zyxwv0417 的文章
文章代碼(AID): #1NscwQxM (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zyxwv0417 的文章
文章代碼(AID): #1NscwQxM (WomenTalk)