Re: [閒聊] 關於無照少年被開車門害死的感想?已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (記得我愛你 )時間10年前 (2016/09/11 23:23), 10年前編輯推噓8(8014)
留言22則, 10人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
這個講一下十幾年前的案例 我的朋友發生的 現在的判決會不會一樣我不知道 當初我同學剛滿18歲 還沒有駕照 跟一台車發生車禍 他摔斷腿 對方闖紅燈 結果如下 我同學先被開一張無照駕駛 民事部分對方不用負責 也就是住院醫療及後續復健 對方都不用負責 然後對方闖紅燈一張 無照駕駛在法律上真的比較吃虧 但是這個案例 無照的死了 也許法律上無照就輸一半 但是在現實中 一個漫不經心的動作 都可能造成一個無法彌補的遺憾 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00ED. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.209.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1473607388.A.F1D.html ※ 編輯: truewater (180.204.209.95), 09/11/2016 23:25:28

09/11 23:42, , 1F
無照本快去呼籲修法廢棄駕照啊 以後上路不用考照不用管年齡
09/11 23:42, 1F

09/11 23:42, , 2F
一種要死大家一起死的觀念 駕照無用論真的讓人覺得噁心
09/11 23:42, 2F
但是這個人死了 死因跟駕照無直接關聯 是開車門沒有注意後方來車 ※ 編輯: truewater (180.204.209.95), 09/11/2016 23:44:17

09/11 23:46, , 3F
他不違法騎車上路會發生這起車禍?沒照就乖乖走路很難懂?
09/11 23:46, 3F

09/11 23:46, , 4F
老頭
09/11 23:46, 4F

09/11 23:46, , 5F
無照就不該騎車上路 很難理解?又是家貧孝子?科科
09/11 23:46, 5F
這個我不會反駁你 因為無照本來就不能上路 ※ 編輯: truewater (180.204.209.95), 09/11/2016 23:48:50

09/11 23:48, , 6F
死人沒有比較偉大 也沒有比較值得同情 不做死就不會死
09/11 23:48, 6F

09/11 23:59, , 7F
少年的錯在於他無照駕駛
09/11 23:59, 7F

09/11 23:59, , 8F
但這場車禍的錯,在於開車門的那一位
09/11 23:59, 8F

09/12 00:00, , 9F
情緒化發言,真的是沒啥邏輯性
09/12 00:00, 9F

09/12 00:37, , 10F
有沒有駕照都擋不了被闖紅燈的撞..
09/12 00:37, 10F

09/12 00:37, , 11F
沒駕照是行政罰的事
09/12 00:37, 11F

09/12 00:37, , 12F
撞壞車是民事賠償的事
09/12 00:37, 12F

09/12 00:38, , 13F
無照不是車禍原因這點有什麼好難理解的
09/12 00:38, 13F

09/12 01:01, , 14F
有人邏輯爛成這樣還硬要辯,我也是醉了
09/12 01:01, 14F

09/12 01:34, , 15F
這種論調跟被勒死的小偷不去偷東西就不會被勒死一樣蠢
09/12 01:34, 15F

09/12 01:35, , 16F
那乾脆不要被生出來就不會講這種蠢話好啦~~~
09/12 01:35, 16F

09/12 02:38, , 17F
樓上舉例失當
09/12 02:38, 17F

09/12 03:47, , 18F
腦殘的人怎麼都很愛秀下線刷存在感,認知只有0或1單細胞,
09/12 03:47, 18F

09/12 03:47, , 19F
就不要那天出事上來哭哭講一堆,只會得到———哈哈活該哈
09/12 03:47, 19F

09/12 03:47, , 20F
09/12 03:47, 20F

09/12 12:58, , 21F
無肇跟肇責無關…
09/12 12:58, 21F

09/12 13:52, , 22F
駕照超有用啊 製造事故殺人還有人護航 和黨證有拼 超噁心
09/12 13:52, 22F
文章代碼(AID): #1NrNRSyT (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1NrNRSyT (WomenTalk)