PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [閒聊] 受不了結帳後慢慢收東西的人已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (就這一次了啦!)時間10年前 (2016/09/10 08:22), 10年前編輯推噓24(33推 9噓 63→)
留言105則, 27人參與, 最新討論串9/14 (看更多)
現代多元社會的最大公約數是什麼？ 應該可以認同「排隊」＞「幫別人省時間」吧？ 如果「幫別人省時間」並未成為約定俗成的公民守則， 那麼，要不要這麼做，只是個人喜好跟選擇而已。 -- 例如搭捷運排隊上車，算最大公約數（大家不會爭議這件事） 至於看到年長者讓位，為何爭論這麼多？ 因為高道德、同理心是「自己歡喜甘願的」，別人討不來。 願意幫別人省時間，是很nice的行為，如同願意讓座一樣。 但可以反推說「不讓座」「不幫人省時間」就很沒品嗎？我想會有爭議。 -- 話說回來，排在你前頭的人，已符合「排隊」這個守則 慢慢收拾，嚴格說來也是在「排隊」這個規則下衍生的個人權利 （照順序接受服務、結帳、收拾） 你針對屬於他的時間指手畫腳，這反而是不尊重他「排隊」的完整權利 最大公約數(排隊)他都沒受到尊重，卻要求他尊重「大家的時間」？ -- 我懂趕時間的感覺，但他人真的無須為此負責。 如果我在趕時間，前方也手腳俐落，那我今天很幸運！ 反之，如果前方手慢腳慢，那我今天有點衰！ --- 是的，就是「今天有點衰」的心情罷了。 要不然能怎麼辦呢？地球又不是繞著我轉的啊～ ※ 引述《a6598 (Je)》之銘言： : 就在剛剛去藥妝店買東西 : 前面已結完帳的女性 : 慢條斯理地接過店員遞給她的東西 : 慢條斯理地將購買物放進去她的眾多袋子之一 : 慢條斯理地放她的會員卡進她的卡夾 : 這時我已受不了在後面大翻白眼 : 過個20秒她還沒好 : 忍不住地說：「小姐，妳能不能往前到旁邊慢慢整理，讓後面的人結帳，後面的人因為 妳 : 都無法結帳了」 : 但她像似沒聽見般 : 依舊... : 慢條斯理地數著找給她的鈔票跟零錢 : 慢條斯理地將錢放進錢包 : 接著慢慢地抓起她的手提袋 : 悠悠地轉過來不屑地瞧我一眼 : 以像容嬤嬤般輕蔑樣，緩緩地說：「我這不就好了嘛～」然後一臉臭跩樣慢慢轉身離開 : 只能說人不要臉天下無敵.. : 這是自以為什麼的優雅啊orz.... : 板上常常說看到不平之事要勇於向對方表達不滿 : 但結論是對方賴皮，你也不能怎樣 : 在她離開前我只能回她：妳這種行為很沒品欸 : 但對她這種人也無關痛癢吧～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.185.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1473466939.A.99A.html
→
09/10 08:26, , 1F
~ ‵(*>﹏<*)′
09/10 08:26, 1F
推
09/10 08:30, , 2F
你不知道這什麼版嗎><認真了
09/10 08:30, 2F
噓
09/10 08:34, , 3F
難怪博愛座議題這麼重 就是大家只重表面不重實質
09/10 08:34, 3F
→
09/10 08:37, , 4F
地球也不是繞著想自私慢慢收的人轉的啊，所以動作慢霸佔
09/10 08:37, 4F
→
09/10 08:37, , 5F
收銀台就要有被白眼的準備
09/10 08:37, 5F
地球的確不饒任何人轉，所以大家才依據一些基本公民守則在生活啊 排在前面的人，剛好就是轉到他那裡XD 不過，我覺得的確可以白眼啦，這不妨礙他人又可以表達不滿 但「出聲糾正」就是原文爭議的的點了
→
09/10 08:39, , 6F
拿霸佔收銀台跟博愛座類比根本不倫不類，博愛座本來就是
09/10 08:39, 6F
→
09/10 08:39, , 7F
大家都能坐，收銀台只是拿來收銀不是拿來收包包的，不懂
09/10 08:39, 7F
→
09/10 08:39, , 8F
一直堅持收包包算是收銀行為一種的人在想啥
09/10 08:39, 8F
你認為博愛座「本來」就是大家都能坐 但是愛叫人起來的人，他們則認為博愛座「本來」就要給老人坐啊 每個人的「本來就應該...」認知不同，就很容易爭執 就如同我傾向「前方收拾完成離開」才是完成整個結帳動作 但每個人認知不太一樣，所以我覺的會有爭議也是可想見
→
09/10 08:47, , 9F
這言論跟對面強國沒品有啥不同？反正我沒犯法 愛在公開場
09/10 08:47, 9F
→
09/10 08:47, , 10F
合多沒品多大聲都沒差 我摸了女性私處沒超過三秒不構性
09/10 08:47, 10F
→
, , 11F
騷擾 所以我是沒錯只是那女生運氣差了點 是這樣嗎？不過你 09/10 08:47
→
09/10 08:47, , 12F
這言論很多女生貴婦很喜歡呢～
09/10 08:47, 12F
唉，原本我不想舉他國例子，就是避免崇洋媚外的疑慮 但是你舉強國為例了，那我就說一下。 其實我是有自身經驗的，在歐洲購物時（甚至只是「詢問一下」） 如果沒有等前方離開（不管他多慢）、店員示意上前，就貿然搶進，是會被店員制止的。 （我就被制止過T____T） 所以我只是想表達，我們所謂的有品行為，也可能是他人眼中的強國品格。 所以話說回來，我私自傾向在大公約數裡儘量尊重多元差異， 但白眼什麼的，心情太差的時候還是會翻的XD 但涉及法律的問題，因為跟倫理道德、公民守則有所差異，恕我淺薄無法討論... ※ 編輯: camembert (1.163.185.148), 09/10/2016 09:09:13
→
09/10 08:53, , 13F
你看二樓連文都沒看就幫你推 只因為她看到原原po攻擊的對
09/10 08:53, 13F
→
09/10 08:53, , 14F
象是女性 所以都是男的錯 哈 所以版主不要女的真的是正確
09/10 08:53, 14F
→
, , 15F
的～ 09/10 08:53
推
09/10 08:59, , 16F
原原po就說在收買的東西了 什麼收包包 一直跳針
09/10 08:59, 16F
推
09/10 09:02, , 17F
這樣也要戰男女莫名其妙
09/10 09:02, 17F
推
09/10 09:03, , 18F
推這篇
09/10 09:03, 18F
推
09/10 09:06, , 19F
為什麼收銀台不是拿來收東西的呢？完整的消費行為當
09/10 09:06, 19F
→
09/10 09:06, , 20F
然包括把東西收回去呀～
09/10 09:06, 20F
推
09/10 09:08, , 21F
QQ的論證要完備，必須先解決收東西算不算消費行為的
09/10 09:08, 21F
→
09/10 09:08, , 22F
一部分，不然講了那麼多也等於白講喔
09/10 09:08, 22F
→
09/10 09:09, , 23F
抱歉看錯，上面那段是指cz大
09/10 09:09, 23F
恩！寫一寫我也發現爭執點可能在「把東西收拾好」算不算完整消費流程 想想也是好的，我們社會進階到討論這等細節的程度（而不是該不該排隊結帳XD）
推
09/10 09:11, , 24F
原原PO在對方把買的東西放進袋子裡就開始覺得對方慢，
09/10 09:11, 24F
→
09/10 09:11, , 25F
而且原原PO寫眾多袋子，有可能是提很多東西的人，所以
09/10 09:11, 25F
→
09/10 09:11, , 26F
暫時保留態度畢竟沒看到現場，只有片面描述
09/10 09:11, 26F
推
09/10 09:13, , 27F
一堆人不知道在趕投胎還怎樣,等一下就不耐煩,這種人原本強
09/10 09:13, 27F
→
09/10 09:13, , 28F
國最多,台灣也趕上了
09/10 09:13, 28F
推
09/10 09:13, , 29F
QQ大可能誤會原po的意思，我並沒有看到「只要不違法
09/10 09:13, 29F
→
09/10 09:13, , 30F
就可以」這樣的論調喔～尤其這篇討論的主題就是道德
09/10 09:13, 30F
→
09/10 09:13, , 31F
本身了，拿違法不違法來比擬可能沒有很適當～
09/10 09:13, 31F
推
09/10 09:15, , 32F
fly好認真 有些人顯然跳針會聽的進去嗎
09/10 09:15, 32F
噓
09/10 09:16, , 33F
沒關係～我相信把原原po裡的女生改成男生 妳們會講不同的
09/10 09:16, 33F
→
09/10 09:16, , 34F
話 的確就是這樣
09/10 09:16, 34F
maxi大大，其實我的確沒搞清楚原文裡誰是男是女啊@@ 排隊結帳的問題，老阿公小妹妹隔壁王太太，都會遇到吧？！ ※ 編輯: camembert (1.163.185.148), 09/10/2016 09:23:05
還有 33 則推文
還有 3 段內文
→
09/10 09:40, , 68F
tic 繼續做無憂無慮的女人吧
09/10 09:40, 68F
噓
09/10 09:43, , 69F
某m大…你開車都是路上無車狀態?
09/10 09:43, 69F
推
09/10 09:46, , 70F
這文的答案就是 ：你可以這麼做 但很沒品 這是唯一答案
09/10 09:46, 70F
→
09/10 09:46, , 71F
一堆跳針不知跳啥 還先罵人腦殘 要不要桶一桶
09/10 09:46, 71F
m大我前面有回文啦...意思是A眼中的沒品可能是B眼中的有品啊... 這是社會歧異所在QQ ※ 編輯: camembert (1.163.185.148), 09/10/2016 09:55:21
推
09/10 09:48, , 72F
邏輯差還要怪在自己不是白人195cm哈哈哈哈哈
09/10 09:48, 72F
推
09/10 09:51, , 73F
覺得有道理
09/10 09:51, 73F
→
09/10 09:54, , 74F
如果以道德問題來說，那麼只要是法律沒規範到的都能自
09/10 09:54, 74F
→
09/10 09:54, , 75F
爽囉…我認同法律，只因有自律的人佔大少數，非得被約
09/10 09:54, 75F
→
09/10 09:54, , 76F
束才知自律
09/10 09:54, 76F
推
09/10 10:03, , 77F
推
09/10 10:03, 77F
→
09/10 10:03, , 78F
進桶嘍
09/10 10:03, 78F
推
09/10 11:22, , 79F
推這篇
09/10 11:22, 79F
噓
09/10 11:31, , 80F
社會不是繞著你在轉，尊重和體諒一下別人
09/10 11:31, 80F
推
09/10 11:48, , 81F
推這篇~想法跟你一樣，覺得排隊的順序才是重點，前面
09/10 11:48, 81F
→
09/10 11:48, , 82F
的人沒有義務要幫你省時間...但前後都互相體諒一下世
09/10 11:48, 82F
→
09/10 11:48, , 83F
界會更美好
09/10 11:48, 83F
推
09/10 11:51, , 84F
...要講法律和道德講人家腦殘的比較接近違法邊緣吧
09/10 11:51, 84F
推
09/10 12:39, , 85F
推這篇
09/10 12:39, 85F
推
09/10 12:39, , 86F
單純覺得 結帳台就是做結帳工作 跟他要收幾分鐘沒有
09/10 12:39, 86F
→
09/10 12:39, , 87F
關係，要收去旁邊收，這邊是結帳不是整理抬
09/10 12:39, 87F
→
09/10 12:49, , 88F
不是前面的人沒有義務幫我省時間的問題,是前面的人有沒
09/10 12:49, 88F
→
09/10 12:49, , 89F
有權利浪費我時間的問題
09/10 12:49, 89F
所以當雙方權利/義務相扞格時， 就只能以先來後到來決定了啊... ※ 編輯: camembert (1.163.185.148), 09/10/2016 12:54:15
噓
09/10 13:19, , 90F
這就是素質啊，中國人也許也不覺得插隊有什麼大不了
09/10 13:19, 90F
推
09/10 13:46, , 91F
如果要講權利的話，那後面的人也沒有權利干涉前面的人
09/10 13:46, 91F
→
09/10 13:46, , 92F
要迅速確實乾淨俐落啊XD 結帳又不是金鐘獎講感言有規定
09/10 13:46, 92F
→
09/10 13:46, , 93F
要限時
09/10 13:46, 93F
推
09/10 16:07, , 94F
看你要怎麼定義慢慢收東西這件事情 王雪紅排在我後面也沒
09/10 16:07, 94F
→
09/10 16:07, , 95F
這麼不耐煩
09/10 16:07, 95F
噓
09/10 16:54, , 96F
噓一堆邏輯0分 到底能處理事情嗎？又看性別講話？女幫女
09/10 16:54, 96F
→
09/10 16:54, , 97F
真好笑
09/10 16:54, 97F
推
09/10 17:18, , 98F
你說的太好了 不推對不起自已
09/10 17:18, 98F
推
09/10 17:25, , 99F
不會啊!這篇不是是本文或後續的回應都展示出很好的邏輯性
09/10 17:25, 99F
→
09/10 17:26, , 100F
我都忍不住再多推一次了
09/10 17:26, 100F
→
09/10 18:03, , 101F
收銀台本來就不是來放包包沒錯，不過他錢沒算好就不能離開
09/10 18:03, 101F
→
09/10 18:04, , 102F
你覺得他錢全部算好收好了，還需要多久才能離開?
09/10 18:04, 102F
推
09/10 19:19, , 103F
我也認為收好東西後才算完成結帳的整個流程，扯上道德什
09/10 19:19, 103F
→
09/10 19:19, , 104F
麼的我覺得太誇張了
09/10 19:19, 104F
推
01/20 20:30, , 105F
我覺得這篇說得蠻好的阿
01/20 20:30, 105F
‣ 更多 camembert 的文章
文章代碼(AID): #1Nqr8xcQ (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
11
12
[問安] 感謝
[ Wanted ]
mandy09
13小時前, 08/20
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 camembert 的文章
文章代碼(AID): #1Nqr8xcQ (WomenTalk)