Re: [討論] 是不是該重懲亂告性侵的女孩已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者IloveBlack2 (我愛花媽花媽愛我)時間10年前 (2016/08/29 19:27)推噓5(7推 2噓 9→)

留言18則, 16人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《empireisme (empireisme)》之銘言： : 如題 : 雖然說在世界各地 : 不少的強姦犯都是男性 : 女性確實是性犯罪的受害者 : 但是在台灣 : 新聞也常常撥出 : 女生亂告男生性侵的 : 例如 : [新聞] 一夜情後罪惡感女告男性侵 : [新聞]OL告主管性侵　卻LINE「我都這樣還不滿意 : [新聞] 幫上司口交完還傳Line撒嬌女反悔告性侵 : [新聞] 嘿休前拍「微笑照片」辣妹告性侵法官不信 : 以上的新聞還算幸運的 : 畢竟都還沉冤得雪 : 但是我相信也有那種 : 被女生一口誣賴，然後又提不出證據反駁 : 最後即使無罪也惹的一身腥的男生 : 偏偏實務上誣告罪又很難成立 : 真的覺得這些亂告性侵的女生 : 是害群之馬 : 就是有他們才讓母豬教阿 : 仇女廚們有立足點 : 大肆宣揚他們的觀點 : 藉此吸引新教徒 : 個人是覺得這種女生亂告性侵的 : 真得非常無恥 : 態度就是告贏了爽賺和解金 : 告輸了也沒虧到 : 偏偏這種案例如果多了 : 也非常有可能影響檢察官或是法官的自由心證 : 例如你在摩鐵真的被強姦了 : 法官也很有可能會在心中覺得 : 你真的被強姦了嗎 : 還是這又是一起亂告性侵案？ : 不知道大家覺得是不是該重懲這些亂告性侵的女生？事實上也沒有辦法重懲你說反制可以控他誣告但是你沒有辦法證明他告你性侵你獲判不起訴或無罪但檢察官或法官可能認定的是「女方認定遭性侵，但主觀表現令人無法得知。」隨便舉個案例，有份不起訴處分書是如此寫道：經查：一、被告租屋處在五樓，告訴人是自行上樓，未有他人攙扶。二、證人A進入被告與告訴人同處之房間，與告訴人及被告聊天，翌日早晨大家一同吃早餐，告訴人都無任何異狀。三、證人B見告訴人乃自行爬樓梯至五樓被告租屋處，認為告訴人意識清楚。且被告與證人B房間隔音很差，若有呼救或抵抗證人B在客廳一定聽得見。四、證人B在客廳只聽見房內有嘻笑聲傳出，且被告陪同告訴人至廁所外後，是告訴人自行進入廁所，告訴人出廁所後再由被告陪同回房間。五、證人B在客廳看見證人A進入房間，而後也傳出嘻笑聲，認為告訴人意識清楚。六、檢察官認為：告訴人當時雖有醉意，但外觀上他人判斷其精神狀態屬清醒，縱使事後告訴人認為自身是爛醉狀態，難以認定被告有乘機性交犯意，也無其他積極證據可認定被告有其犯行，認定罪嫌不足，依刑事訴訟法252-10不起訴處分。像此案例，便是女方當下表現出意識清醒，也無任何反抗呼救，但過幾天認為當天自己乃爛醉狀態，卻又無法提出任何人證或物證，檢察官客觀判定「被告並無乘機性交」，因此不起訴。在這個情況下，檢察官已經認定了：「女方的確是認為自己有爛醉，只是沒表現出來。」「男方認為合意性交，所以沒有任何問題。」所以女方當然不會有誣告的環境存在，畢竟要去證明「明明女方就知道是兩情相願，但事後反悔」實在太困難，就連錢談不攏的情況都無法舉證，誣告當然無法成立。這種案例太多，到頭來懷疑甚至批判受害者的風氣，有很大部分是女孩們自己造成的，也間接導致一些真的受到傷害需要幫助的女孩，無法收到百分之百的保護與協助。 --

→

Microscft

02/20 10:29,

02/20 10:29

→

Microscft

02/20 10:29,

02/20 10:29

噓

Microscft

12/03 18:37,

12/03 18:37