PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[討論] 是不是該重懲亂告性侵的女孩已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (empireisme)時間10年前 (2016/08/20 00:12), 編輯推噓10(20推 10噓 30→)
留言60則, 37人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
如題 雖然說在世界各地 不少的強姦犯都是男性 女性確實是性犯罪的受害者 但是在台灣 新聞也常常撥出 女生亂告男生性侵的 例如 [新聞] 一夜情後罪惡感 女告男性侵 [新聞]OL告主管性侵　卻LINE「我都這樣還不滿意 [新聞] 幫上司口交完還傳Line撒嬌 女反悔告性侵 [新聞] 嘿休前拍「微笑照片」辣妹告性侵法官不信 以上的新聞還算幸運的 畢竟都還沉冤得雪 但是我相信也有那種 被女生一口誣賴，然後又提不出證據反駁 最後即使無罪 也惹的一身腥的男生 偏偏實務上誣告罪又很難成立 真的覺得這些亂告性侵的女生 是害群之馬 就是有他們才讓母豬教阿 仇女廚們有立足點 大肆宣揚他們的觀點 藉此吸引新教徒 個人是覺得這種女生亂告性侵的 真得非常無恥 態度就是告贏了爽賺和解金 告輸了也沒虧到 偏偏這種案例如果多了 也非常有可能影響檢察官或是法官的自由心證 例如你在摩鐵真的被強姦了 法官也很有可能會在心中覺得 你真的被強姦了嗎 還是這又是一起亂告性侵案？ 不知道大家覺得是不是該重懲這些亂告性侵的女生？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.85.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1471623150.A.F34.html
推
08/20 00:14, , 1F
我覺得應該嚴加調查是真的，誣告也是一定要提出
08/20 00:14, 1F
推
08/20 00:16, , 2F
簡單 早她一步告 她去洗澡時就打給警察
08/20 00:16, 2F
推
08/20 00:19, , 3F
鹹豬手事件簿
08/20 00:19, 3F
推
08/20 00:20, , 4F
不是有誣告罪?!
08/20 00:20, 4F
推
08/20 00:21, , 5F
歐美男
08/20 00:21, 5F
→
08/20 00:24, , 6F
改成發現是誣告 就抓去牢裡慰安啊 反正本來就提性侵了
08/20 00:24, 6F
推
08/20 00:35, , 7F
可以反告誣告 大概因為對象是女生加上不想多事 選擇息事寧人
08/20 00:35, 7F
推
08/20 00:43, , 8F
你們不清楚實務上審理性侵案件的證據通常是：閨蜜說被
08/20 00:43, 8F
→
08/20 00:43, , 9F
害者跑來向她哭訴
08/20 00:43, 9F
→
08/20 00:44, , 10F
假議題，你想說的是訴棍吧。
08/20 00:44, 10F
→
08/20 00:45, , 11F
不覺得該重懲，已經有誣告可以反制了，僅針對此重懲
08/20 00:45, 11F
→
08/20 00:45, , 12F
是不是反而真正的受害者就哭哭了。
08/20 00:45, 12F
推
08/20 00:45, , 13F
密室裡只有兩人，證據要弄很齊也很難，通常就這樣判了
08/20 00:45, 13F
→
08/20 00:46, , 14F
這幾個沒有一個有告誣告成功的
08/20 00:46, 14F
→
08/20 00:50, , 15F
根本是因為台灣的社會風向所以「常挖」這種新聞吧...
08/20 00:50, 15F
推
08/20 00:56, , 16F
這種東西誣告根本不可能成功，現行法太多漏洞了
08/20 00:56, 16F
噓
08/20 01:02, , 17F
不要亂用自由心證，谷歌一下意思可以嗎？新聞中很多檢
08/20 01:02, 17F
→
08/20 01:02, , 18F
察官直接不起訴表示沒有證據證明有性侵事實檢察官也不
08/20 01:02, 18F
→
08/20 01:02, , 19F
會採信
08/20 01:02, 19F
推
08/20 01:07, , 20F
誣告很難成立
08/20 01:07, 20F
→
08/20 01:08, , 21F
這算漏洞嗎...訴訟權本來就是人民很基本的權力了...
08/20 01:08, 21F
→
08/20 01:09, , 22F
訴棍滿地與人民都不敢提告...唔...
08/20 01:09, 22F
推
08/20 01:12, , 23F
超討厭這種 應該加重處罰
08/20 01:12, 23F
推
08/20 01:15, , 24F
這樣看起來，為了保障其他善良女性
08/20 01:15, 24F
→
08/20 01:16, , 25F
還真的應該要要用誣告罪反告回去......
08/20 01:16, 25F
噓
08/20 01:36, , 26F
告 都告 都可以告
08/20 01:36, 26F
推
08/20 01:47, , 27F
一定吉
08/20 01:47, 27F
推
08/20 02:00, , 28F
超垃圾
08/20 02:00, 28F
噓
08/20 02:00, , 29F
宗瑞哥今天也無罪啊！
08/20 02:00, 29F
推
08/20 02:11, , 30F
女吉他手正夯
08/20 02:11, 30F
推
08/20 02:18, , 31F
誣告很難成立
08/20 02:18, 31F
噓
08/20 02:36, , 32F
性侵和誣告的都加重
08/20 02:36, 32F
→
08/20 02:51, , 33F
喔，那真的性侵跟性騷的要不要也嚴懲一下剁個懶覺？
08/20 02:51, 33F
→
08/20 03:31, , 34F
只要真的有肢體接觸,誣告就不能成立.除非你連那女生
08/20 03:31, 34F
→
08/20 03:31, , 35F
的頭髮都沒碰過或者連面都沒見過,卻被她告性侵,這樣
08/20 03:31, 35F
→
08/20 03:31, , 36F
告她誣告才有成立的可能
08/20 03:31, 36F
→
08/20 03:33, , 37F
如果是合意性交之後被告性侵,那頂多就是不起訴,不能
08/20 03:33, 37F
→
08/20 03:33, , 38F
反控誣告,因為有性交是事實.
08/20 03:33, 38F
→
08/20 06:15, , 39F
本來就該嚴懲阿 這些人最糟糕的是會害到真的性侵受害者
08/20 06:15, 39F
推
08/20 09:00, , 40F
亂告醫師的才要嚴懲
08/20 09:00, 40F
→
08/20 09:23, , 41F
比照性侵犯公佈亂吉的姓名照片辣
08/20 09:23, 41F
→
08/20 09:23, , 42F
大家才能離那些會咬人的母O遠一點
08/20 09:23, 42F
→
08/20 09:25, , 43F
還剁懶叫累
08/20 09:25, 43F
噓
08/20 09:31, , 44F
那真的被性侵的女生如果沒告成反被告怎麼辦
08/20 09:31, 44F
→
08/20 09:32, , 45F
不是女朋友/老婆不要有親密接觸不就好了
08/20 09:32, 45F
噓
08/20 09:40, , 46F
這篇是想跟人家一夜情又怕被告嗎
08/20 09:40, 46F
→
08/20 12:24, , 47F
性侵害跟性騷擾相關法律本來是用來保護女生的
08/20 12:24, 47F
→
08/20 12:24, , 48F
現在對她們來說反而變成是一種利器
08/20 12:24, 48F
噓
08/20 19:18, , 49F
然後給加害人反咬被害者的機會？性侵的報案率已經夠低
08/20 19:18, 49F
→
08/20 19:18, , 50F
了
08/20 19:18, 50F
推
08/20 19:43, , 51F
崩潰囉，釣得不錯
08/20 19:43, 51F
推
08/20 19:45, , 52F
可用誣告罪啊
08/20 19:45, 52F
→
08/20 19:47, , 53F
k大，即使是一夜情，只要男女合意性交，也不該亂告人
08/20 19:47, 53F
→
08/20 19:47, , 54F
吧
08/20 19:47, 54F
→
08/20 19:48, , 55F
真搞不懂邏輯
08/20 19:48, 55F
噓
08/20 20:28, , 56F
誣告很難成立
08/20 20:28, 56F
推
08/21 13:21, , 57F
人家女生誒
08/21 13:21, 57F
噓
08/22 16:57, , 58F
倫加素女森餒
08/22 16:57, 58F
噓
08/23 11:11, , 59F
那真有性侵的是不是要剁？
08/23 11:11, 59F
→
08/29 20:41, , 60F
這種事有分男女嗎？亂告就是懲罰亂高者，你乾脆當法官
08/29 20:41, 60F
‣ 更多 empireisme 的文章
文章代碼(AID): #1Njo_kyq (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 empireisme 的文章
文章代碼(AID): #1Njo_kyq (WomenTalk)