PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[閒聊] 從企管理論看兩性關係已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (奇檬子)時間10年前 (2016/08/21 23:08), 10年前編輯推噓24(26推 2噓 18→)
留言46則, 24人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近讀企管，讀出了兩性關係的心得。 首先看巴納德的〈職權接受論〉： 部屬之所以接受主管的職權， 不是因為主管的職權有多厲害， 而是因為主管的職權落在部屬的同意區內， 部屬才接受這個職權。 所以男生其實是追不到女生的。 你之所以追得到你女友， 不是因為你多會追女生， 而是因為你落在你女友的同意區內， 是你女友讓你追到她。 再看費德勒的情境領導理論： 不同的職場情境適合不同領導風格的管理者， 但這個理論假設，管理者的領導風格是不變的。 所以如果這個職場情境不適合這個管理者的領導風格， 方法一，要改變職場的情境來配合管理者。 方法二，就是要換管理者。 所以說，假設你的風格不適合這個女孩。 但是這個女孩又不想為了你改變自己時， 你這個男孩就該被換掉。 兩個理論放在一起看， 你的風格不適合這個女孩， 女孩又不想為了你改變自己， 也就是你不在這個女孩的同意區內， 那你還是早點死心換對象吧。 以上為讀書讀到起肖的玩笑話， 請勿太過認真。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.10.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1471792120.A.3C7.html
推
08/21 23:09, , 1F
理工科 有個叫崩潰區
08/21 23:09, 1F
推
08/21 23:09, , 2F
為什麼是男生要追女生？
08/21 23:09, 2F
→
08/21 23:09, , 3F
我上次好像沒推文成功? 這些是上對下啊 男女不是
08/21 23:09, 3F
推
08/21 23:12, , 4F
板上都精實創業，從當工具人先
08/21 23:12, 4F
→
08/21 23:12, , 5F
二樓這樣問大概就開戰起手式了
08/21 23:12, 5F
→
08/21 23:14, , 6F
下一篇，從賽局理論看兩性關係
08/21 23:14, 6F
推
08/21 23:15, , 7F
下一篇，從長尾理論看兩性關係
08/21 23:15, 7F
推
08/21 23:19, , 8F
下一篇:從圈量子引力理論看兩性關係
08/21 23:19, 8F
推
08/21 23:19, , 9F
想看賽局男女戰爭分析～
08/21 23:19, 9F
推
08/21 23:19, , 10F
恩，我落在我男友的區間。（不優秀）
08/21 23:19, 10F
推
08/21 23:43, , 11F
有創意，但是用管理上下屬對應感情非常怪異
08/21 23:43, 11F
推
08/21 23:44, , 12F
下一篇，從分子軌域理論看兩性關係
08/21 23:44, 12F
推
08/21 23:46, , 13F
兩者關係明明是平行的，亞洲男女關係真的不平等
08/21 23:46, 13F
→
08/21 23:46, , 14F
不管是追到之前，女生耍矜持擺架子，或是婚後女生價值
08/21 23:46, 14F
→
08/21 23:47, , 15F
下降，整個都很詭異～
08/21 23:47, 15F
推
08/21 23:51, , 16F
樓下 我命令你跟我交往~~~
08/21 23:51, 16F
推
08/21 23:51, , 17F
要追是因為同意區內有很多人
08/21 23:51, 17F
我只是企管讀到起肖，並非認為男女間是上下關係，男女關係是平等的。 造成一些板友誤會，感到很抱歉。只是剛好讀的是企管而已，不是故意分上下。 ※ 編輯: dreamhappy (111.242.10.134), 08/21/2016 23:56:13
推
08/21 23:59, , 18F
同意區很多人不就婊子0.0
08/21 23:59, 18F
推
08/22 00:00, , 19F
那些理論都是追到妹子的人在講廢話，根本沒辦法套用到肥
08/22 00:00, 19F
→
08/22 00:00, , 20F
宅身上
08/22 00:00, 20F
推
08/22 00:04, , 21F
想看賽局的XD
08/22 00:04, 21F
推
08/22 00:13, , 22F
賽局就是競爭均衡不一定是柏拉圖效率XD
08/22 00:13, 22F
推
08/22 00:17, , 23F
曾經看過用賽局理論來解讀的, 說如果每個人都選擇自己的
08/22 00:17, 23F
→
08/22 00:17, , 24F
第二選擇(而不選心中最理想的情人)則大家成功找到對象的
08/22 00:17, 24F
→
08/22 00:17, , 25F
機率最大
08/22 00:17, 25F
→
08/22 00:17, , 26F
不過我不是商科 要請商科的人來解釋正確與否
08/22 00:17, 26F
推
08/22 00:17, , 27F
下一篇，從電子學看兩性關係
08/22 00:17, 27F
推
08/22 00:22, , 28F
我覺得拿來解釋S&M比較恰當
08/22 00:22, 28F
推
08/22 00:26, , 29F
原po是在準備國營類考試嗎...
08/22 00:26, 29F
是呀，考前一個月又十天才投入考試的準落榜生。 ※ 編輯: dreamhappy (111.242.10.134), 08/22/2016 00:38:40
推
08/22 01:04, , 30F
好像都是廢話
08/22 01:04, 30F
噓
08/22 01:06, , 31F
廢話無誤
08/22 01:06, 31F
企管讀不到20天的玩笑話，讓您生氣了真是不好意思。 ※ 編輯: dreamhappy (111.242.10.134), 08/22/2016 01:12:45
推
08/22 01:15, , 32F
巴納德好像有出一本書,叫主管人員的職能
08/22 01:15, 32F
→
08/22 01:16, , 33F
那男生是主管?還是女生是主管阿??XD
08/22 01:16, 33F
推
08/22 01:18, , 34F
費德勒那個，應該是改變情境吧？不用換管理者啦~然
08/22 01:18, 34F
→
08/22 01:18, , 35F
後老師每次上到費德勒我都會出戲到打網球那個費德
08/22 01:18, 35F
→
08/22 01:18, , 36F
勒哈哈
08/22 01:18, 36F
→
08/22 01:19, , 37F
不認同上下關係不過這個類比、論點很有趣^3^加油原p
08/22 01:19, 37F
→
08/22 01:19, , 38F
o～
08/22 01:19, 38F
剛翻了一下書，真的有兩個做法耶。一是換管理者，二是改變情境配合管理者。沒讀熟。
噓
08/22 01:24, , 39F
我實在是不太懂為何是９0%都是男追女，女生不能主動一
08/22 01:24, 39F
→
08/22 01:24, , 40F
點嗎？
08/22 01:24, 40F
※ 編輯: dreamhappy (111.242.10.134), 08/22/2016 01:26:43
推
08/22 01:28, , 41F
就儒家父權遺毒，女生彆扭到不行，愛你越久越被動
08/22 01:28, 41F
推
08/22 02:57, , 42F
哈哈讀過這兩種理論，覺得原po有創意，而且以準備考試的
08/22 02:57, 42F
→
08/22 02:57, , 43F
取向來看，這樣反而能記熟理論內容
08/22 02:57, 43F
推
08/22 08:28, , 44F
你錯了 管理學是從人際關係出發 而兩性關係本來就是人
08/22 08:28, 44F
→
08/22 08:28, , 45F
際關係的一部份 你倒因為果 用管理學看待兩性關係這
08/22 08:28, 45F
→
08/22 08:28, , 46F
個子集會有誤
08/22 08:28, 46F
對於板友提醒對理論理解錯誤的部分，進行了修正。可能還有錯誤修正不完全，請見諒。 ※ 編輯: dreamhappy (111.242.10.134), 08/22/2016 13:57:46
‣ 更多 dreamhappy 的文章
文章代碼(AID): #1NkSFuF7 (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dreamhappy 的文章
文章代碼(AID): #1NkSFuF7 (WomenTalk)