PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [討論] 能接受吃狗肉嗎？已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (魂斗羅V)時間10年前 (2016/08/16 14:20), 10年前編輯推噓2(9推 7噓 23→)
留言39則, 13人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《flower42 (肥宅小花)》之銘言： : 推 nightmare93: 愛本來就有等差 偏愛狗所以不吃狗肉不行嗎? 那些拿雞 08/16 11: 16 : → nightmare93: 鴨牛豬羊出來救援的 去幫他們發聲阿 08/16 11: 16 愛有等差這四字最好不要隨便亂用。 你的愛有等差所以不吃狗肉，那自然別人的愛也能有等差， 所以也能選擇不那麼愛狗而吃狗了。 完全訴諸情感到最後就是比誰的拳頭大而已。 你覺得愛狗的人數真的比的過不那麼愛狗的人嗎？ 真的理解愛有等差，就一定要理解別人跟你一樣愛有等差這件事實。 這樣討論起來才有意義。 至於把人肉拿出來救援的，就更不符合愛有等差了。 大部分的人不愛自己？不愛到可以給別人吃？ 這種企圖癱瘓話題的爛招式，正是這些話題一直沒有定論的理由。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.51.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1471328459.A.F29.html
噓
08/16 14:23, , 1F
他們就愛多數暴力阿
08/16 14:23, 1F
噓
08/16 14:28, , 2F
所以你的重點是
08/16 14:28, 2F
推
08/16 14:29, , 3F
幫補血
08/16 14:29, 3F
噓
08/16 14:30, , 4F
明明吃飽很容易,卻要吃狗,甚至人.這些人是生了什麼病.
08/16 14:30, 4F
明明活著很容易，卻要養狗，還要宰更多動物來養狗， 這些人… （以下省略) 閣下顯然也是癱瘓話題的好手之一， 不過這種刻苦修行實在太矯情不符合人性了，只有甘地之類的聖雄做的到。
→
08/16 14:30, , 5F
「真的理解愛有等差，就一定要理解別人跟你一樣愛有
08/16 14:30, 5F
→
08/16 14:30, , 6F
等差這件事實。 這樣討論起來才有意義。」 那既然你
08/16 14:30, 6F
→
08/16 14:30, , 7F
都這麼說了你明白愛有等差 他比較愛狗所以不吃狗 這
08/16 14:30, 7F
→
08/16 14:30, , 8F
你應該可以理解吧？
08/16 14:30, 8F
正是因為理解所以沒有立法逼愛狗人士吃狗 愛狗人士正是因為不理解所以立法逼人不准吃。 看來閣下還是不理解啊 （抱頭)
推
08/16 14:34, , 9F
樓上 沒人想立法逼你吃狗
08/16 14:34, 9F
噓
08/16 14:41, , 10F
我沒說別人要逼我吃狗啊 我是說既然明白愛有等差 也
08/16 14:41, 10F
→
08/16 14:41, , 11F
能理解回文者的意思啊 我有說別人逼我吃狗？你是會
08/16 14:41, 11F
→
08/16 14:41, , 12F
讀心術嗎
08/16 14:41, 12F
推
08/16 14:45, , 13F
所以你覺得愛狗人士該限制別人吃狗嗎
08/16 14:45, 13F
噓
08/16 14:48, , 14F
我有說我限制別人吃？讀心術again?
08/16 14:48, 14F
→
08/16 14:49, , 15F
依原po所引述回文者的話 我是看不出來他有限制別人
08/16 14:49, 15F
→
08/16 14:49, , 16F
吃狗 但你要吃可以吃啊 我只說你們也要理解別人不吃
08/16 14:49, 16F
→
08/16 14:49, , 17F
狗的原因
08/16 14:49, 17F
→
08/16 14:51, , 18F
他說他覺得愛有差等所以他不吃狗肉我覺得沒問題啊！
08/16 14:51, 18F
→
08/16 14:51, , 19F
他又沒說因為愛有差等所以所有人都不能吃狗肉......
08/16 14:51, 19F
→
08/16 14:51, , 20F
為什麼不能用愛有差等當原因？我阿公不吃牛也是愛有
08/16 14:51, 20F
→
08/16 14:51, , 21F
差等啊！
08/16 14:51, 21F
推
08/16 15:52, , 22F
狗本崩潰一次可以連噓三次
08/16 15:52, 22F
→
08/16 15:52, , 23F
好意思說別人偏激
08/16 15:52, 23F
噓
08/16 16:09, , 24F
你眼睛那裡看到我說人偏激？要不要再看一次啊 ？
08/16 16:09, 24F
推
08/16 16:09, , 25F
真崩潰www
08/16 16:09, 25F
→
08/16 16:10, , 26F
腦補？
08/16 16:10, 26F
這邊已經淪落為狗保珍奇推文大展了， 很遺憾還是不脫訴諸情感的窠臼。 ※ 編輯: contrav (101.139.68.94), 08/16/2016 16:33:15
噓
08/16 16:49, , 27F
…
08/16 16:49, 27F
→
08/16 16:51, , 28F
......
08/16 16:51, 28F
推
08/16 16:51, , 29F
樓上某m真的是在秀下限.....動保法的推動難道不是
08/16 16:51, 29F
→
08/16 16:51, , 30F
狗貓本去推的嗎.....到底懂不懂...還在玩文字遊戲
08/16 16:51, 30F
推
08/16 16:59, , 31F
補血
08/16 16:59, 31F
推
08/16 17:35, , 32F
樓上某m就是來秀下限，無知的人
08/16 17:35, 32F
推
08/16 20:42, , 33F
推 這種垃圾話換個議題也是不斷看到 此風不可長
08/16 20:42, 33F
→
08/16 21:51, , 34F
我只是在針對吃狗與不吃的選擇和原po引述回文者話的
08/16 21:51, 34F
→
08/16 21:51, , 35F
內容回應 可以不要腦補嗎？= =
08/16 21:51, 35F
→
08/16 21:53, , 36F
你們腦部的行為比較秀下限吧
08/16 21:53, 36F
→
08/16 21:53, , 37F
腦補
08/16 21:53, 37F
→
08/16 21:56, , 38F
我尊重你們吃狗的選擇 但立法那是另一回事與我在此
08/16 21:56, 38F
→
08/16 21:56, , 39F
的回應無關
08/16 21:56, 39F
‣ 更多 contrav 的文章
文章代碼(AID): #1Nih3Byf (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 contrav 的文章
文章代碼(AID): #1Nih3Byf (WomenTalk)