Re: [心情] 對於女權,我覺得很累已回收
關於這件事情我想來說一下
"父親牽女兒出場給丈夫"
這件事情是不是違反女權這件事情
我會說
是
的確違反了女權主義
而且是從根本上的違反
因為在現代的婚禮幾乎都是父權社會下的產物
女生希望被呵護
所以從被父親呵護轉成被丈夫呵護
這件事情從頭到尾都是父權
因為女生應該被呵護這件事情已經是父權架構下對女性的設定
所以今天參加了一個父權體系下的宴會儀式
有一個父權社會的橋段
這是十分正常的事情
但至於這個橋段噁心不噁心
或是儀式應該怎樣進行
才符合女性主義者的要求
那是女性主義者自己的事情
女性主義沒有任何立場可以對別人的價值觀說三道四
甚至公然的說噁心
因為這是價值觀的抉擇的問題
你可以努力去說服別人女性主義的觀點
但別人不同意的時候
應該具備的態度是尊重
而不是"噁心"
用一個更敏感的話題來說
我今天是個異性戀
但是我能不能公然的對同性戀說"噁心"?
這年頭同性戀或是異性戀是自己的選擇問題
我可以因為各種各樣的原因不喜歡同性戀
但是在面對同性戀朋友甚至參加他們的婚禮的時候
因為我自己的價值觀
然後去公然的說他們"噁心"
這件事情是能被允許的嗎?
從頭到尾的問題不是女性主義或是父權遺毒的問題
而是針對不同的價值觀
如何在理性的範圍內盡力說服別人接受
但卻能在不貶低攻擊他人的情況下尊重他人的價值觀
今天因為自己的"女權"信仰
然後說父權噁心
提出的改善方式變成
"請彼此的爸媽一起,進行一個你們都認為表達「很不捨」的儀式。"
我看了只能說哈哈哈
到底這些女權主義者懂不懂甚麼是女權阿
就算都表達了很不捨
很抱歉
真的要挑一樣是父權
因為在台灣的婚姻儀式從頭到尾都是父權下的產物
怎麼可能因為一起表達了很不捨所以就突然兩性平權
說到底女生要穿白紗
要宴客幹嘛的種種程序
放到歷史脈絡上來看
無處不是父權
不從根本上去反對
然後用自己膚淺的價值觀貶低他人的價值觀
這樣子還不能罵
我也不知道該說甚麼了
我不認為父權就一定好
在父權體系下
一大堆男生一樣被壓迫
但是現實生活中
這兩種價值觀的確是並存的
就改革者而言
應該是創造一個利於女性主義者實現自我的環境
或是推動一些有利於女性主義萌芽的法案
而不是在那邊對保有其他不同價值觀的人進行攻擊
那只是顯得自己沒有內涵罷了
更何況
就這件事情來說
婚禮雙方的當事人都不覺得"噁心"
一個參加婚禮的人在那邊"噁心"
那麼噁心就不要去啊
※ 引述《callcallABC (叫叫ABC)》之銘言:
: 如題,最近性解放的學姊被戰了
: 其實我覺得有點無奈
: 快那篇文章就只是在講"父親牽女兒出場給丈夫"這件事
: 我看不出來這樣是會害男生怎樣
: 結果就一堆人罵女權自助餐、先當兵再來談
: 其實有時候看到這種跳針言論
: 真的覺得很無奈
--
身為一個阿宅,如果我有比爾陳的身家,也許可以做得到吧。
噓
02/17 00:10,
02/17 00:10
→
02/17 00:11,
02/17 00:11
推
02/17 00:12,
02/17 00:12
有品味的比爾陳 [問卦] 有沒有妓女的八卦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1470379201.A.7DF.html
→
08/05 14:41, , 1F
08/05 14:41, 1F
這沒有問題啊
你要做的事情就是去找一個願意呵護你的人跟他在一起啊
※ 編輯: Yada (140.112.25.105), 08/05/2016 14:42:21
→
08/05 14:43, , 2F
08/05 14:43, 2F
→
08/05 14:43, , 3F
08/05 14:43, 3F
→
08/05 14:45, , 4F
08/05 14:45, 4F
推
08/05 14:46, , 5F
08/05 14:46, 5F
→
08/05 14:47, , 6F
08/05 14:47, 6F
→
08/05 14:48, , 7F
08/05 14:48, 7F
推
08/05 14:48, , 8F
08/05 14:48, 8F
→
08/05 14:48, , 9F
08/05 14:48, 9F
→
08/05 14:48, , 10F
08/05 14:48, 10F
→
08/05 14:49, , 11F
08/05 14:49, 11F
感謝給力哥不噓之恩XD
目前看到西方主流的女性主義
跟這些性解放學姊所說的女權
差異滿大的
我是不知道他們有沒有拜讀過一些
至少是很基本的例如西蒙波娃之類的
我也不知道他們這些"學姊"所說的女權是甚麼
不過我自己感覺啦
他們談的是"女性權利"而不是"女性主義"
他們不討論社會架構體制面的問題
而是在既有的社會體制(父權遺毒)下
極大化女性的權利
這樣的結果自然就是很弔詭.....畢竟不考慮合理性的結果
極大化權利自然就是摒除義務
不過那是我的看法
說不定他們早就是女性主義大師也說不一定
推
08/05 14:50, , 12F
08/05 14:50, 12F
※ 編輯: Yada (140.112.25.105), 08/05/2016 14:56:31
推
08/05 14:59, , 13F
08/05 14:59, 13F
推
08/05 15:02, , 14F
08/05 15:02, 14F
→
08/05 15:08, , 15F
08/05 15:08, 15F
→
08/05 15:09, , 16F
08/05 15:09, 16F
推
08/05 15:09, , 17F
08/05 15:09, 17F
推
08/05 15:09, , 18F
08/05 15:09, 18F
→
08/05 15:09, , 19F
08/05 15:09, 19F
推
08/05 15:10, , 20F
08/05 15:10, 20F
→
08/05 15:10, , 21F
08/05 15:10, 21F
這裡有兩個問題
第一個是我也不覺得說制度噁心是對的
雖然父權本身算不算一個"制度"也是可以討論的
但反正自己也沒有在奉行這個制度
那何來說它"噁心"就可以呢?
第二個就是同性戀或是異性戀這件事情如果你同意是無法選擇的
那麼父權或是女權為什麼是可以選擇的呢?
如果父權或是女權可以選擇
那麼說人家的選擇"噁心"是對的嗎?
如果父權或是女權不能選擇
那麼用你的說法那就更不能說是"噁心"
也就是說
能不能選擇跟說噁心這件事情對不對
本來就沒有甚麼關係
這樣拿來說那位"學姊"的言論沒有問題
不是很奇怪嗎
※ 編輯: Yada (140.112.25.105), 08/05/2016 15:18:17
→
08/05 15:15, , 22F
08/05 15:15, 22F
→
08/05 15:15, , 23F
08/05 15:15, 23F
→
08/05 15:39, , 24F
08/05 15:39, 24F
→
08/05 15:40, , 25F
08/05 15:40, 25F
→
08/05 15:42, , 26F
08/05 15:42, 26F
→
08/05 15:59, , 27F
08/05 15:59, 27F
→
08/05 15:59, , 28F
08/05 15:59, 28F
推
08/05 16:05, , 29F
08/05 16:05, 29F
→
08/05 16:05, , 30F
08/05 16:05, 30F
→
08/05 16:06, , 31F
08/05 16:06, 31F
→
08/05 16:06, , 32F
08/05 16:06, 32F
推
08/05 16:15, , 33F
08/05 16:15, 33F
推
08/05 16:20, , 34F
08/05 16:20, 34F
→
08/05 16:20, , 35F
08/05 16:20, 35F
推
08/05 16:50, , 36F
08/05 16:50, 36F
推
08/05 16:56, , 37F
08/05 16:56, 37F
推
08/05 17:15, , 38F
08/05 17:15, 38F
推
08/05 17:15, , 39F
08/05 17:15, 39F
→
08/05 17:16, , 40F
08/05 17:16, 40F
→
08/05 17:18, , 41F
08/05 17:18, 41F
推
08/05 17:39, , 42F
08/05 17:39, 42F
→
08/05 17:40, , 43F
08/05 17:40, 43F
→
08/05 17:40, , 44F
08/05 17:40, 44F
→
08/05 17:41, , 45F
08/05 17:41, 45F
→
08/05 17:41, , 46F
08/05 17:41, 46F
→
08/05 17:41, , 47F
08/05 17:41, 47F
→
08/05 17:44, , 48F
08/05 17:44, 48F
→
08/05 17:45, , 49F
08/05 17:45, 49F
→
08/05 17:49, , 50F
08/05 17:49, 50F
→
08/05 17:49, , 51F
08/05 17:49, 51F
→
08/05 17:49, , 52F
08/05 17:49, 52F
推
08/05 20:08, , 53F
08/05 20:08, 53F
推
08/05 22:09, , 54F
08/05 22:09, 54F
→
08/05 22:09, , 55F
08/05 22:09, 55F
→
08/05 22:10, , 56F
08/05 22:10, 56F
→
08/05 22:11, , 57F
08/05 22:11, 57F
→
08/05 22:11, , 58F
08/05 22:11, 58F
噓
08/05 22:13, , 59F
08/05 22:13, 59F
→
08/05 22:13, , 60F
08/05 22:13, 60F
推
08/05 22:35, , 61F
08/05 22:35, 61F
→
08/05 22:35, , 62F
08/05 22:35, 62F
推
08/05 22:51, , 63F
08/05 22:51, 63F
→
08/05 22:51, , 64F
08/05 22:51, 64F
→
08/05 22:51, , 65F
08/05 22:51, 65F
推
08/06 00:09, , 66F
08/06 00:09, 66F
→
08/06 00:10, , 67F
08/06 00:10, 67F
→
08/06 00:10, , 68F
08/06 00:10, 68F
推
08/07 01:07, , 69F
08/07 01:07, 69F
討論串 (同標題文章)
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
11
25
10
13
73
94